https://news.day.az/armenia/114330.html
Фуад Ахундов: «Власти Армении используют «карабахскую карту» ради того, чтобы день простоять, да ночь продержаться»
Власти Армении продолжают старательно дезинформировать собственный народ, называют белое черным, черное белым, а тягчайшие поражения армянской дипломатии представляют как победы - ради того, чтобы день простоять да ночь продержаться.
Об этом заявил политолог Фуад Ахундов, комментируя обсуждения в парламенте Армении заявления по Нагорно-карабахскому конфликту.
"Не удивительно, что спикер армянского парламента Тигран Торосян так болезненно отреагировал на мою статью "Кто виноват в карабахском тупике?", опубликованную в журнале "Россия в глобальной политике". Комментируя по просьбе корреспондента Day.Az последнюю резолюцию генассамблеи ООН по Нагорному Карабаху, господин Торосян считает своим долгом остановиться на этой статье и с упорством, достойным лучшего применения, все еще пытается доказать, будто бы требованиям насильно отделить Карабах от Азербайджана может быть придана этакая легитимность", - подчеркнул Ф.Ахундов.
По его словам, процитировав определение убийственного для армянской дипломатии 4-го принципа Хельсинкского заключительного акта: "Государства-участники будут воздерживаться от какого-либо действия, несовместимого с целями и принципами Устава ООН, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, какого-либо такого действия, которое представит собой применение силы или угрозу силой. Государства-участники равным образом будут воздерживаться от превращения территорий друг друга в объект военной оккупации или применения других прямых или косвенных мер или превращения в объект приобретения посредством подобных мер или угрозы их. Никакая оккупация или приобретение подобного рода не будут признаваться законными", Торосян попытался уверить, что сказанное касается кого угодно, но не устроителей карабахской авантюры.
По мнению Торосяна, "этот принцип действует в плоскости отношений между государствами-участниками (например, Арменией и Азербайджаном), а в плоскости отношений между Азербайджаном и Нагорным Карабахом действует право (принцип) самоопределения. Однако, азербайджанский политолог напоминает спикеру армянского парламента, что сторонами конфликта признаны Армения и Азербайджан, а не Азербайджан и Нагорный Карабах, и одного этого пункта достаточно, чтобы понять: четвертый принцип Хельсинского акта касается действий Армении самым прямым образом. "Любой непредвзятый исследователь "заметит" здесь окончательный приговор устроителям карабахской авантюры и даже под электронным микроскопом не найдет ничего, что позволило бы приспособить тезис о "самоопределении" к Нагорному Карабаху, отторгнутому от Азербайджана при помощи чужой военной силы. Торосян, однако, продолжает гнуть свою линию и уверяет: "Так, что признание территориальной целостности Азербайджана не является чем-то неестественным и не касается Нагорного Карабаха. Об этом говорили сопредседатели Минской группы, об этом написано во втором пункте резолюции ПАСЕ 1416". Оказывается, если верить Торосяну, "хотя некоторые азербайджанские политики любят цитировать этот документ, однако никак "не замечают", что в этом пункте черным по белому написано не только о возможности, но и о механизме отделения", - отметил Ф.Ахундов и добавил: "Речь идет о том самом втором пункте резолции 1416, который заслуживает того, чтобы быть приведенным здесь полностью: "Ассамблея выражает озабоченность по поводу того, что военные действия и предшествовавшие им широко распространенные факты этнической враждебности привели к массовому изгнанию по признаку этнической принадлежности и возникновению моноэтнических районов, заставляющих вспомнить об ужасной концепции этнических чисток. Ассамблея вновь подтверждает, что независимость и выход какой-либо региональной территории из состава государства возможен лишь в результате законного и мирного процесса, в основе которого лежит демократическая поддержка жителей этой территории, а не вследствие вооруженного конфликта, ведущего к изгнанию по признаку этнической принадлежности и фактической аннексии такой территории другим государством. Ассамблея вновь заявляет о том, что оккупация иностранной территории любым государством-членом представляет собой серьезное нарушение обязательств этого государства как члена Совета Европы, и вновь подтверждает право перемещенных из района конфликта лиц на безопасное и достойное возвращение в свои дома". По Торосяну это, оказывается, не категорическое осуждение Армении за этнические чистки и оккупацию, не напоминание, что подобными методами менять границы чужих государств недопустимо, а "прописанный механизм отделения".
Азербайджанский политолог не исключает, что тут действуют, лично-карьерные соображения самого Торосяна. "В 2004 году, когда резолюция 1416 была принята ПАСЕ, именно Торосян возглавлял там армянскую делегацию. И предвидя, что на родине, в Ереване, ему попросту не простят, что армянская делегация не сумела воспрепятствовать принятию этого документа, принялся уверять, что, мол, этот самый второй пункт невероятно выгоден для Армении, и даже развил целый политический детектив, что, мол, армянская делегация намеренно не акцентировала на нем внимание, чтобы зловредные азербайджанцы не поняли, как он выгоден Еревану, и раскрывает свой секрет только теперь...", - напоминает политолог.
Он подчеркнул, что глава МИД Вардан Осканян уже подорвался на "карабахской мине" и сегодня его готовы едва ли не четвертовать за то, что резолюция о положении на оккупированных азербайджанских землях все-таки была принята генассамблеей ООН. Новый глава Армении Серж Саркисян был даже вынужден попрощаться с ним на посту главы МИД. Но это, по словам Ф.Ахундова, ничто рядом с гневом народа - армянский народ начинает понимать, что ни Кочарян, ни Осканян, ни Торосян, ни Саркисян, и никто после них никогда не смогут легитимизировать претензии на территории соседнего государства.
"Как показали последние трагические события в Ереване, все больше и больше граждан Армении начинают задавать вопросы, ради чего страна теряет шансы принять участие в трансграничных и трансконтинентальных проектах, остается выключенной из регионального сотрудничества, несет колоссальные экономические убытки, за что, в конце концов, гибли в Карабахе армянские призывники... Понятно, что, если теперь армянским избирателям, армянскому народу станет известно, что способов легитмизировать "территориальные приобретения" попросту не существует, это будет означать политическое самоубийство для нынешней армянской элиты, пришедшей к власти на волне карабахских лозунгов: она просто будет сметена волной народного возмущения", - заключил Фуад Ахундов.
Эмин Алекперов
Day.Az
Материал по теме:
- Тигран Торосян: "Один из сопредседателей, Мэтью Брайза, очень часто лукавит, когда говорит о принципах, заложенных в основу предложений сопредседателей"
Фуад Ахундов: «Власти Армении используют «карабахскую карту» ради того, чтобы день простоять, да ночь продержаться»
"Не удивительно, что спикер армянского парламента Тигран Торосян так болезненно отреагировал на мою статью "Кто виноват в карабахском тупике?", опубликованную в журнале "Россия в глобальной политике". Комментируя по просьбе корреспондента Day.Az последнюю резолюцию генассамблеи ООН по Нагорному Карабаху, господин Торосян считает своим долгом остановиться на этой статье и с упорством, достойным лучшего применения, все еще пытается доказать, будто бы требованиям насильно отделить Карабах от Азербайджана может быть придана этакая легитимность", - подчеркнул Ф.Ахундов.
По его словам, процитировав определение убийственного для армянской дипломатии 4-го принципа Хельсинкского заключительного акта: "Государства-участники будут воздерживаться от какого-либо действия, несовместимого с целями и принципами Устава ООН, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, какого-либо такого действия, которое представит собой применение силы или угрозу силой. Государства-участники равным образом будут воздерживаться от превращения территорий друг друга в объект военной оккупации или применения других прямых или косвенных мер или превращения в объект приобретения посредством подобных мер или угрозы их. Никакая оккупация или приобретение подобного рода не будут признаваться законными", Торосян попытался уверить, что сказанное касается кого угодно, но не устроителей карабахской авантюры.
По мнению Торосяна, "этот принцип действует в плоскости отношений между государствами-участниками (например, Арменией и Азербайджаном), а в плоскости отношений между Азербайджаном и Нагорным Карабахом действует право (принцип) самоопределения. Однако, азербайджанский политолог напоминает спикеру армянского парламента, что сторонами конфликта признаны Армения и Азербайджан, а не Азербайджан и Нагорный Карабах, и одного этого пункта достаточно, чтобы понять: четвертый принцип Хельсинского акта касается действий Армении самым прямым образом. "Любой непредвзятый исследователь "заметит" здесь окончательный приговор устроителям карабахской авантюры и даже под электронным микроскопом не найдет ничего, что позволило бы приспособить тезис о "самоопределении" к Нагорному Карабаху, отторгнутому от Азербайджана при помощи чужой военной силы. Торосян, однако, продолжает гнуть свою линию и уверяет: "Так, что признание территориальной целостности Азербайджана не является чем-то неестественным и не касается Нагорного Карабаха. Об этом говорили сопредседатели Минской группы, об этом написано во втором пункте резолюции ПАСЕ 1416". Оказывается, если верить Торосяну, "хотя некоторые азербайджанские политики любят цитировать этот документ, однако никак "не замечают", что в этом пункте черным по белому написано не только о возможности, но и о механизме отделения", - отметил Ф.Ахундов и добавил: "Речь идет о том самом втором пункте резолции 1416, который заслуживает того, чтобы быть приведенным здесь полностью: "Ассамблея выражает озабоченность по поводу того, что военные действия и предшествовавшие им широко распространенные факты этнической враждебности привели к массовому изгнанию по признаку этнической принадлежности и возникновению моноэтнических районов, заставляющих вспомнить об ужасной концепции этнических чисток. Ассамблея вновь подтверждает, что независимость и выход какой-либо региональной территории из состава государства возможен лишь в результате законного и мирного процесса, в основе которого лежит демократическая поддержка жителей этой территории, а не вследствие вооруженного конфликта, ведущего к изгнанию по признаку этнической принадлежности и фактической аннексии такой территории другим государством. Ассамблея вновь заявляет о том, что оккупация иностранной территории любым государством-членом представляет собой серьезное нарушение обязательств этого государства как члена Совета Европы, и вновь подтверждает право перемещенных из района конфликта лиц на безопасное и достойное возвращение в свои дома". По Торосяну это, оказывается, не категорическое осуждение Армении за этнические чистки и оккупацию, не напоминание, что подобными методами менять границы чужих государств недопустимо, а "прописанный механизм отделения".
Азербайджанский политолог не исключает, что тут действуют, лично-карьерные соображения самого Торосяна. "В 2004 году, когда резолюция 1416 была принята ПАСЕ, именно Торосян возглавлял там армянскую делегацию. И предвидя, что на родине, в Ереване, ему попросту не простят, что армянская делегация не сумела воспрепятствовать принятию этого документа, принялся уверять, что, мол, этот самый второй пункт невероятно выгоден для Армении, и даже развил целый политический детектив, что, мол, армянская делегация намеренно не акцентировала на нем внимание, чтобы зловредные азербайджанцы не поняли, как он выгоден Еревану, и раскрывает свой секрет только теперь...", - напоминает политолог.
Он подчеркнул, что глава МИД Вардан Осканян уже подорвался на "карабахской мине" и сегодня его готовы едва ли не четвертовать за то, что резолюция о положении на оккупированных азербайджанских землях все-таки была принята генассамблеей ООН. Новый глава Армении Серж Саркисян был даже вынужден попрощаться с ним на посту главы МИД. Но это, по словам Ф.Ахундова, ничто рядом с гневом народа - армянский народ начинает понимать, что ни Кочарян, ни Осканян, ни Торосян, ни Саркисян, и никто после них никогда не смогут легитимизировать претензии на территории соседнего государства.
"Как показали последние трагические события в Ереване, все больше и больше граждан Армении начинают задавать вопросы, ради чего страна теряет шансы принять участие в трансграничных и трансконтинентальных проектах, остается выключенной из регионального сотрудничества, несет колоссальные экономические убытки, за что, в конце концов, гибли в Карабахе армянские призывники... Понятно, что, если теперь армянским избирателям, армянскому народу станет известно, что способов легитмизировать "территориальные приобретения" попросту не существует, это будет означать политическое самоубийство для нынешней армянской элиты, пришедшей к власти на волне карабахских лозунгов: она просто будет сметена волной народного возмущения", - заключил Фуад Ахундов.
Эмин Алекперов
Day.Az
Материал по теме:
- Тигран Торосян: "Один из сопредседателей, Мэтью Брайза, очень часто лукавит, когда говорит о принципах, заложенных в основу предложений сопредседателей"
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
