https://news.day.az/georgia/128440.html
Перспектива разрешения этнических конфликтов после вступления Грузии в НАТО
Агрессия России против Грузии, как известно, является своего рода катализатором в процессе вступления этой страны, а также Украины в НАТО.
На предстоящей в декабре сего года сессии министров иностранных дел Североатлантического альянса Германия и Франция, скорее всего, снимут свое вето на присоединение этой страны к известному "Плану Действий по Членству", который формально открывает прямой путь в НАТО.
И первый вопрос, приходящий на ум, звучит следующим образом: что даст вступление Грузии в НАТО в перспективе разрешения этнических конфликтов на фоне последних событий? Известно, что официальный Тбилиси рассматривает эту организацию в качестве возможного механизма по восстановлению территориальной целостности страны. (Кстати говоря, отечественные политологи высказывают аналогичное мнение, когда призывают наши власти сделать свой стратегический шаг в этом направлении).
Сегодня на высшем уровне в НАТО все чаще звучат мысли о том, что эта организация займется укреплением обороноспособности Грузии, военные корабли этой организации появились в территориальных водах этой страны, тем самым выражая свою, по крайней мере, моральную поддержку официальному Тбилиси.
Возникает следующий вопрос, проистекающий из сути первого: будет ли НАТО брать на себя обязательства по восстановлению юрисдикции Грузии в Южной Осетии и Абхазии и претворять их в жизнь? Предположим, что Грузия вступит в альянс, когда пятая статья устава НАТО, гарантирующая коллективную оборону страны-члена против агрессора, войдет в силу. Но и в этом случае нам кажется маловероятным силовое участие альянса в операциях по восстановлению территориальной целостности Грузии с учетом сложившихся нынешних реалий после пятидневной российско-грузинской войны.
Во первых, следует отметить, что даже в НАТО не будет достигнут консенсус по поддержке Грузии, если, допустим, она решится восстановливать свою территориальную целостность путем боевых операций. Нам представляется, что после вступления Грузии в НАТО, ее союзники, прежде всего, европейцы постараются убедить политическое руководство этой страны не идти на силовое решение проблем этнического сепаратизма, а решить их исключительно дипломатическим путем, хоть и возможность решений этих конфликтов мирным путем покажется маловероятной Западу в среднесрочной перспективе. Причина известна: Запад не будет идти на лобовую конфронтацию с ядерной Россией, которая к тому же является одним из основных поставщиков энергоресурсов на западные рынки. Западные государства максимум смогут обеспечить беспребойную поставку азербайджанской нефти и газа для своих нужд, если в регионе в очередной раз не возобновятся боевые действия и не совершится очередной террористический шаг, направленный на срыв поставок азербайджанской нефти и газа. (Под вопросом стоит готовность Казахстана и Туркменистана присоединиться к транскавказским магистарльным трубопроводам после недавней агрессии против Грузии). Мне могут возразить, приводя в пример решительные действия НАТО по решению этнических конфликтов на территории бывшей Югославии. Ответ очевиден: Запад (прежде всего США) перед тем, как приступить к военным операциям, был уверен, что Россия не осмелится ради Сербии воевать с НАТО. Следовательно, в случае с Грузией, у России есть уверенность, что альянс не пойдет на прямую военную конфронтацию с Россией.
Во-вторых, не стоит забывать тот факт, что Грузия после недавних боевых действий потеряла 12 сел в Южной Осетии и стратегические высоты вокруг Цхинвали, а также Кодорское ущелье в Абхазии, что делает еще более малоперспективным проведение Грузией блиц-крига в этих регионах в ближайшие годы.
По крайней мере, в ближайшие 5-8 лет будет разворачиваться дипломатическая деятельность по урегулированию указанных конфликтов, носящая то интенсивный, то пассивный характер. Кажется очень маловероятной успешность этих усилий, если у власти в Москве останется нынешний режим, который наплевательски относится к суверенитету и принципу территориальной целостности Грузии. В этой дипломатической борьбе НАТО и, возможно, ЕС будут проявлять большую активность, но в ближайшей перспективе это мало чего изменит. Максимум, что получат грузины, - это возвращение грузинских беженцев в те 12 сел, что захвачены российскими оккупационными силами, даже это будет за счет какой-либо уступки со стороны Грузии. Россия и пара стран СНГ, возможно, признают независимость указанных самопровозглашенных республик, тем самым, международно-юридическая проблема признания самопровозглашенных образований окончательно войдет в стадию хаоса.
Мы вовсе не претендуем на абсолютную правдивость наших мрачных прогнозов (пусть мои прогнозы не сбудутся), а лишь исходим из сложившихся реалий после недавней пятидневной российско-грузинской войны. И не хотим представить картину так, что возможное вступление Грузии в НАТО будет препятствовать процессу разрешения этнических конфликтов в этой стране. Безусловно, возможны другие сценарии (приход к власти совершенно другого режима в России, который каким-то образом учтет интересы Грузии, геополитические изменения в регионе после возможных военных операций в Иране и т.д.), которые создадут возможности официальному Тбилиси решить эту проблему по своему усмотрению.
В новых реалиях вопрос членства Азербайджана в НАТО приобратает особую актуальность. Должен ли Азербайджан наконец сделать свой шаг или придерживаться своей традиционной выжидательной позиции? Это другой предмет разговора.
Алпай Ахмед,
кандидат исторических наук,
преподаватель Бакинского Славянского Университета
Новости по теме:
Чем закончится конфликт в Грузии?
Роберт Симмонс: "Мы подтверждаем решение, что Грузия станет членом НАТО"
Генштаб России: "Россия выводит войска из зоны грузино-осетинского конфликта по графику" - ОБНОВЛЕНО
Соединенные Штаты требуют от России выполнения обязательств по договору о выводе войск из Грузии - ОБНОВЛЕНО
Роберт Симмонс: "Все понимают, что Россия ведет себя не как посредник, а как сторона в конфликте"
Глава МИД Великобритании: "Процесс вступления Грузии в НАТО можно считать начавшимся"
Роберт Симмонс: "В этой сложной ситуации НАТО стоит рядом с Грузией"
Перспектива разрешения этнических конфликтов после вступления Грузии в НАТО
И первый вопрос, приходящий на ум, звучит следующим образом: что даст вступление Грузии в НАТО в перспективе разрешения этнических конфликтов на фоне последних событий? Известно, что официальный Тбилиси рассматривает эту организацию в качестве возможного механизма по восстановлению территориальной целостности страны. (Кстати говоря, отечественные политологи высказывают аналогичное мнение, когда призывают наши власти сделать свой стратегический шаг в этом направлении).
Сегодня на высшем уровне в НАТО все чаще звучат мысли о том, что эта организация займется укреплением обороноспособности Грузии, военные корабли этой организации появились в территориальных водах этой страны, тем самым выражая свою, по крайней мере, моральную поддержку официальному Тбилиси.
Возникает следующий вопрос, проистекающий из сути первого: будет ли НАТО брать на себя обязательства по восстановлению юрисдикции Грузии в Южной Осетии и Абхазии и претворять их в жизнь? Предположим, что Грузия вступит в альянс, когда пятая статья устава НАТО, гарантирующая коллективную оборону страны-члена против агрессора, войдет в силу. Но и в этом случае нам кажется маловероятным силовое участие альянса в операциях по восстановлению территориальной целостности Грузии с учетом сложившихся нынешних реалий после пятидневной российско-грузинской войны.
Во первых, следует отметить, что даже в НАТО не будет достигнут консенсус по поддержке Грузии, если, допустим, она решится восстановливать свою территориальную целостность путем боевых операций. Нам представляется, что после вступления Грузии в НАТО, ее союзники, прежде всего, европейцы постараются убедить политическое руководство этой страны не идти на силовое решение проблем этнического сепаратизма, а решить их исключительно дипломатическим путем, хоть и возможность решений этих конфликтов мирным путем покажется маловероятной Западу в среднесрочной перспективе. Причина известна: Запад не будет идти на лобовую конфронтацию с ядерной Россией, которая к тому же является одним из основных поставщиков энергоресурсов на западные рынки. Западные государства максимум смогут обеспечить беспребойную поставку азербайджанской нефти и газа для своих нужд, если в регионе в очередной раз не возобновятся боевые действия и не совершится очередной террористический шаг, направленный на срыв поставок азербайджанской нефти и газа. (Под вопросом стоит готовность Казахстана и Туркменистана присоединиться к транскавказским магистарльным трубопроводам после недавней агрессии против Грузии). Мне могут возразить, приводя в пример решительные действия НАТО по решению этнических конфликтов на территории бывшей Югославии. Ответ очевиден: Запад (прежде всего США) перед тем, как приступить к военным операциям, был уверен, что Россия не осмелится ради Сербии воевать с НАТО. Следовательно, в случае с Грузией, у России есть уверенность, что альянс не пойдет на прямую военную конфронтацию с Россией.
Во-вторых, не стоит забывать тот факт, что Грузия после недавних боевых действий потеряла 12 сел в Южной Осетии и стратегические высоты вокруг Цхинвали, а также Кодорское ущелье в Абхазии, что делает еще более малоперспективным проведение Грузией блиц-крига в этих регионах в ближайшие годы.
По крайней мере, в ближайшие 5-8 лет будет разворачиваться дипломатическая деятельность по урегулированию указанных конфликтов, носящая то интенсивный, то пассивный характер. Кажется очень маловероятной успешность этих усилий, если у власти в Москве останется нынешний режим, который наплевательски относится к суверенитету и принципу территориальной целостности Грузии. В этой дипломатической борьбе НАТО и, возможно, ЕС будут проявлять большую активность, но в ближайшей перспективе это мало чего изменит. Максимум, что получат грузины, - это возвращение грузинских беженцев в те 12 сел, что захвачены российскими оккупационными силами, даже это будет за счет какой-либо уступки со стороны Грузии. Россия и пара стран СНГ, возможно, признают независимость указанных самопровозглашенных республик, тем самым, международно-юридическая проблема признания самопровозглашенных образований окончательно войдет в стадию хаоса.
Мы вовсе не претендуем на абсолютную правдивость наших мрачных прогнозов (пусть мои прогнозы не сбудутся), а лишь исходим из сложившихся реалий после недавней пятидневной российско-грузинской войны. И не хотим представить картину так, что возможное вступление Грузии в НАТО будет препятствовать процессу разрешения этнических конфликтов в этой стране. Безусловно, возможны другие сценарии (приход к власти совершенно другого режима в России, который каким-то образом учтет интересы Грузии, геополитические изменения в регионе после возможных военных операций в Иране и т.д.), которые создадут возможности официальному Тбилиси решить эту проблему по своему усмотрению.
В новых реалиях вопрос членства Азербайджана в НАТО приобратает особую актуальность. Должен ли Азербайджан наконец сделать свой шаг или придерживаться своей традиционной выжидательной позиции? Это другой предмет разговора.
Алпай Ахмед,
кандидат исторических наук,
преподаватель Бакинского Славянского Университета
Новости по теме:
Чем закончится конфликт в Грузии?
Роберт Симмонс: "Мы подтверждаем решение, что Грузия станет членом НАТО"
Генштаб России: "Россия выводит войска из зоны грузино-осетинского конфликта по графику" - ОБНОВЛЕНО
Соединенные Штаты требуют от России выполнения обязательств по договору о выводе войск из Грузии - ОБНОВЛЕНО
Роберт Симмонс: "Все понимают, что Россия ведет себя не как посредник, а как сторона в конфликте"
Глава МИД Великобритании: "Процесс вступления Грузии в НАТО можно считать начавшимся"
Роберт Симмонс: "В этой сложной ситуации НАТО стоит рядом с Грузией"
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
