https://news.day.az/politics/108865.html
БДИПЧ ОБСЕ уполномочено заявить, или в поисках европейской совести
"Европейская совесть - такая госпожа, адрес которой давно утерян и никому не известен" - это выражение, принадлежащее немецкому писателю Максу Нордау, как нельзя лучше подходит для оценки позиции Международной Миссии Наблюдателей, которая оценила прошедшие в Армении президентские выборы как "в основном, соответствующие международным стандартам".
Профанация идеи
Начнем с того, что Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ изначально была создана для помощи в проведении выборов. То есть, изначально идея была весьма положительная. Но время показало, что все позитивные начинания могут быть загублены существующей политикой "двойных стандартов", которая давно и успешно проводится Старым Светом в отношении стран, на которые Европа хочет оказать давление, либо которые она хочет поощрить.
Иными словами, ныне мы наблюдаем профанацию изначально вполне хорошей идеи, и ныне уже дошло до того, что чиновники БДИПЧ не просто наблюдают за ходом выборов, а еще и оценивают всю политическую систему страны, в которой проходят выборы, ее конституцию и прочие законодательные акты.
То есть, деятельность БДИПЧ переросла из наблюдения в надзор за проведением электоральных процедур на территории суверенных государств. И самое интересное, что БДИПЧ ОБСЕ считает свои оценки "истиной последней инстанции", действует по им самим написанному регламенту, который, кстати, не был согласован со странами - участницами ОБСЕ.
Но куда интереснее то, что своими докладами об итогах выборов и о предвыборной ситуации в той или иной стране, данная организация пытается создать мнение в мире, положительное или отрицательное в зависимости от поставленной задачи. Это, мягко говоря, удивительно. Ибо, БДИПЧ, которая является одной из структур ОБСЕ - то есть, организации, что существует на взносы ее членов, в том числе и на взносы Азербайджана, Грузии и Армении, просто не имеет морального права использовать свой статус в собственных конъюнктурных целях.
Увы, но мы все видим обратное. Достаточно вспомнить итоги последних досрочных президентских выборов в Грузии, и понаблюдать за позицией БДИПЧ ОБСЕ по окончании президентских выборов в Армении, чтобы понять, что данная организация, призванная вроде бы стоять на страже честности и прозрачности выборов, на самом деле превращается в приложение к местной ЦИК. В таком случае, невольно начинаешь соглашаться с доводом президента России Владимира Путина, который порекомендовал данной организации посвятить свои усилия улучшению качества приготовляемого их женами первого блюда.
Маленькая вера в гостях у больной Европы
Сейчас мы наблюдаем за тем, как развиваются события в Армении, президентские выборы в которой доказывают, что в этой стране происходит брожение умов - понимание того, что режим государства, в котором они живут, не способствует ее развитию. А стало быть, у нас у всех есть еще надежда, маленькая вера на то, что, пусть не сейчас, а в будущем "карабахский клан", готовый на все ради того, чтобы иметь право и в дальнейшем грабить свою же страну, препятствовать ее развитию и мешать восстановлению мира на всем Южном Кавказе, будет свергнут теми, кто ныне стоит на улицах Еревана, кто хочет для своей Родины лучшего будущего.
Я уверен в том, что позиция БДИПЧ ОБСЕ вполне еще может измениться по мере роста силы протестной волны со стороны всех тех жителей Армении, которые не позволят считать себя быдлом, и готовы будут отстоять свой выбор, свое право определять дальнейшее будущее страны. Благо, мы все уже были свидетелями того, сколь кардинально менялась позиция БДИПЧ ОБСЕ в период "оранжевой революции" в Грузии от стандартной оценке "об очередном шаге к демократии", к резкой критике итогов выборов. Но суть не в том. Увы, но те, кто по самому характеру своей деятельности обязан оказывать поддержку справедливости и демократии, ныне убивают в жителях Армении надежду на то, что эта страна заслужила чего-то иного, кроме как управления ею криминальными элементами, террористами и убийцами, проводящими политику национальной ненависти к народам, живущим по соседству с Арменией.
Мы все являемся свидетелями того, как институт наблюдателей окончательно превращается в инструмент политического давления, ограничения свободы граждан главного достояния демократии. Поистине цинично и двояко, после оценки, данной итогам президентских выборов в Армении со стороны БДИПЧ ОБСЕ, звучат слова представителя делегации мониторинговой миссии Европейского Парламента по наблюдению за президентскими выборами Томаса Грунерта, который открыто заявил, что миссия была гостеприимно принята армянской стороной.
Говорю это по той причине, что мы все не раз уже являлись свидетелями того, что коррупции бывают подвержены и высокопоставленные чиновники очень высокого ранга.
Более того, Европа, которая так стремится к насаждению демократии на пост-советском пространстве в свое время практически узаконила коррупцию высокопоставленных чиновников. Достаточно вспомнить, что в середине 70-х годов прошлого века головокружительный рост цен на нефть вызвал во Франции хронический дефицит внешнеторгового баланса. Баланс внешней торговли стал тогда магическим показателем, и идеология продаж потеснила слабеющую мораль и любые другие соображения мировоззренческого порядка.
Чтобы компенсировать недостаточную конкурентоспособность своих предприятий на внешних рынках, французское правительство, за которым последовало руководство и остальных европейских стран, разрешило в 1977 году выплату взяток, официально названных комиссионными, если таковые предназначались иностранному должностному лицу.
Таким образом, появилось право подкупать на законных основаниях глав государств, их министров и других чиновников, расположенных по нисходящей вплоть до нижних ступеней иерархической лестницы той или иной страны для того, чтобы побеждать в конкурентной борьбе с помощью лазейки в налоговом законодательстве, позволявшей просто-напросто уменьшать налогооблагаемую прибыль на размеры выплаченной взятки.
Такова, как говорят сами французы, се ля ви. Она красноречиво демонстрирует, что Европа больна двойными стандартами и не имеет морального права требовать от других того, что позволяет себе. А коли так, то возникает резонный вопрос: а имеет ли и нам смысл приглашать наблюдателей из Европы, то же БДИПЧ ОБСЕ на предстоящие президентские выборы в Азербайджане, коли их позиция пестрит двойными стандартами, столь часто меняется и зависит от политической конъюнктуры? Вопрос не ко мне. Но перед ответом на него вовсе неплохо было бы вспомнить об изречении Макса Нордау.
Акпер Гасанов
Day.Az
Материалы по теме:
- ОБСЕ: "Президентские выборы в Армении в основном соответствовали международным стандартам, но необходимо дальнейшее усовершенствование"
- Во время президентских выборов в Армении зафиксированы массовые нарушения - ОБНОВЛЕНО
БДИПЧ ОБСЕ уполномочено заявить, или в поисках европейской совести
Профанация идеи
Начнем с того, что Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ изначально была создана для помощи в проведении выборов. То есть, изначально идея была весьма положительная. Но время показало, что все позитивные начинания могут быть загублены существующей политикой "двойных стандартов", которая давно и успешно проводится Старым Светом в отношении стран, на которые Европа хочет оказать давление, либо которые она хочет поощрить.
Иными словами, ныне мы наблюдаем профанацию изначально вполне хорошей идеи, и ныне уже дошло до того, что чиновники БДИПЧ не просто наблюдают за ходом выборов, а еще и оценивают всю политическую систему страны, в которой проходят выборы, ее конституцию и прочие законодательные акты.
То есть, деятельность БДИПЧ переросла из наблюдения в надзор за проведением электоральных процедур на территории суверенных государств. И самое интересное, что БДИПЧ ОБСЕ считает свои оценки "истиной последней инстанции", действует по им самим написанному регламенту, который, кстати, не был согласован со странами - участницами ОБСЕ.
Но куда интереснее то, что своими докладами об итогах выборов и о предвыборной ситуации в той или иной стране, данная организация пытается создать мнение в мире, положительное или отрицательное в зависимости от поставленной задачи. Это, мягко говоря, удивительно. Ибо, БДИПЧ, которая является одной из структур ОБСЕ - то есть, организации, что существует на взносы ее членов, в том числе и на взносы Азербайджана, Грузии и Армении, просто не имеет морального права использовать свой статус в собственных конъюнктурных целях.
Увы, но мы все видим обратное. Достаточно вспомнить итоги последних досрочных президентских выборов в Грузии, и понаблюдать за позицией БДИПЧ ОБСЕ по окончании президентских выборов в Армении, чтобы понять, что данная организация, призванная вроде бы стоять на страже честности и прозрачности выборов, на самом деле превращается в приложение к местной ЦИК. В таком случае, невольно начинаешь соглашаться с доводом президента России Владимира Путина, который порекомендовал данной организации посвятить свои усилия улучшению качества приготовляемого их женами первого блюда.
Маленькая вера в гостях у больной Европы
Сейчас мы наблюдаем за тем, как развиваются события в Армении, президентские выборы в которой доказывают, что в этой стране происходит брожение умов - понимание того, что режим государства, в котором они живут, не способствует ее развитию. А стало быть, у нас у всех есть еще надежда, маленькая вера на то, что, пусть не сейчас, а в будущем "карабахский клан", готовый на все ради того, чтобы иметь право и в дальнейшем грабить свою же страну, препятствовать ее развитию и мешать восстановлению мира на всем Южном Кавказе, будет свергнут теми, кто ныне стоит на улицах Еревана, кто хочет для своей Родины лучшего будущего.
Я уверен в том, что позиция БДИПЧ ОБСЕ вполне еще может измениться по мере роста силы протестной волны со стороны всех тех жителей Армении, которые не позволят считать себя быдлом, и готовы будут отстоять свой выбор, свое право определять дальнейшее будущее страны. Благо, мы все уже были свидетелями того, сколь кардинально менялась позиция БДИПЧ ОБСЕ в период "оранжевой революции" в Грузии от стандартной оценке "об очередном шаге к демократии", к резкой критике итогов выборов. Но суть не в том. Увы, но те, кто по самому характеру своей деятельности обязан оказывать поддержку справедливости и демократии, ныне убивают в жителях Армении надежду на то, что эта страна заслужила чего-то иного, кроме как управления ею криминальными элементами, террористами и убийцами, проводящими политику национальной ненависти к народам, живущим по соседству с Арменией.
Мы все являемся свидетелями того, как институт наблюдателей окончательно превращается в инструмент политического давления, ограничения свободы граждан главного достояния демократии. Поистине цинично и двояко, после оценки, данной итогам президентских выборов в Армении со стороны БДИПЧ ОБСЕ, звучат слова представителя делегации мониторинговой миссии Европейского Парламента по наблюдению за президентскими выборами Томаса Грунерта, который открыто заявил, что миссия была гостеприимно принята армянской стороной.
Говорю это по той причине, что мы все не раз уже являлись свидетелями того, что коррупции бывают подвержены и высокопоставленные чиновники очень высокого ранга.
Более того, Европа, которая так стремится к насаждению демократии на пост-советском пространстве в свое время практически узаконила коррупцию высокопоставленных чиновников. Достаточно вспомнить, что в середине 70-х годов прошлого века головокружительный рост цен на нефть вызвал во Франции хронический дефицит внешнеторгового баланса. Баланс внешней торговли стал тогда магическим показателем, и идеология продаж потеснила слабеющую мораль и любые другие соображения мировоззренческого порядка.
Чтобы компенсировать недостаточную конкурентоспособность своих предприятий на внешних рынках, французское правительство, за которым последовало руководство и остальных европейских стран, разрешило в 1977 году выплату взяток, официально названных комиссионными, если таковые предназначались иностранному должностному лицу.
Таким образом, появилось право подкупать на законных основаниях глав государств, их министров и других чиновников, расположенных по нисходящей вплоть до нижних ступеней иерархической лестницы той или иной страны для того, чтобы побеждать в конкурентной борьбе с помощью лазейки в налоговом законодательстве, позволявшей просто-напросто уменьшать налогооблагаемую прибыль на размеры выплаченной взятки.
Такова, как говорят сами французы, се ля ви. Она красноречиво демонстрирует, что Европа больна двойными стандартами и не имеет морального права требовать от других того, что позволяет себе. А коли так, то возникает резонный вопрос: а имеет ли и нам смысл приглашать наблюдателей из Европы, то же БДИПЧ ОБСЕ на предстоящие президентские выборы в Азербайджане, коли их позиция пестрит двойными стандартами, столь часто меняется и зависит от политической конъюнктуры? Вопрос не ко мне. Но перед ответом на него вовсе неплохо было бы вспомнить об изречении Макса Нордау.
Акпер Гасанов
Day.Az
Материалы по теме:
- ОБСЕ: "Президентские выборы в Армении в основном соответствовали международным стандартам, но необходимо дальнейшее усовершенствование"
- Во время президентских выборов в Армении зафиксированы массовые нарушения - ОБНОВЛЕНО
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
