Конфликтолог Эльхан Мехтиев: «Азербайджан не менял своих оценок по поводу встречи в Праге»
- Каковы ваши ожидания от предстоящих переговоров президентов в Петербурге? Можно ли сегодня говорить о том, что, по большому счету, позиции сторон остаются противоположными, и достичь каких-то результатов там будет сложно?

- Я думаю, что на встрече в Питере стороны будут весьма близки к урегулированию конфликта. С другой стороны, понятно, что Ереван требует полного самоуправления Карабаха. Но Баку настаивает на самоуправлении НК в составе Азербайджанской Республики, с правом свободного передвижения оттуда в Армению через Лачин. В Москве стороны продолжат диалог.

- Кстати, несмотря на это, в Ереване скептически оценивают предстоящие переговоры в Санкт-Петербурге.

- Хочу отметить, что когда в феврале было объявлено о создании в составе ОДКБ сил быстрого реагирования, первым на это живо отреагировал Серж Саргсян. Он резко изменил свою позицию по Нагорному Карабаху. До того он вел себя весьма прагматично, выражался не так уж ясно. А после, стал гораздо более радикальным. Думаю, вторым элементом такого изменения стал вопрос нормализации отношений с Турцией.

Армения ожидала, что Турция откроет границы, и пребывала в эйфории. Там надеялись, что они откроют границы, и впервые за 20 лет отвратят Турцию от Баку и от вопроса Нагорного Карабаха, изолируют Азербайджан и станут диктовать ему свои условия. Поэтому, если кто заметил, с тех пор Саргсян очень сильно изменил свою риторику, перестал стесняться в выражениях. Я думаю, эти два элемента и послужили поводом для нынешней радикализации позиции Армении.

- Считается, что в Праге переговорный процесс возобновился с новой силой, но можно ли теперь рассчитывать на то, что мы наконец дождемся чего-то нового?

- В Петербурге будут президенты и США, и Франции и, естественно, России, которая, по-моему, очень интенсивно вовлечена в эту проблему. С другой стороны, Анкара сильно давит на США и Россию, чтобы они достигли какого-то прогресса в рамках Минской группы ОБСЕ, с тем, чтобы Турция, в свою очередь, могла открыть границы с Арменией. Поэтому я думаю, что от встречи в Санкт-Петербурге можно ожидать продвижений.

Но, образно выражаясь, мяч сейчас на армянской стороне. Если Ереван хочет мира и разрешения конфликта в рамках международного права, как это заявляют и сопредседатели, и президент России, тогда можно будет достичь согласия. Однако если Армения продолжит свою прежнюю политику на отторжение во что бы то ни стало Нагорного Карабаха от Азербайджана и присоединение его к себе, конечно, тогда никакого прогресса мы не увидим.

- Армянская сторона утверждает, что сначала Азербайджан был доволен итогами переговоров в Праге, а теперь - нет. Вы заметили что-то подобное?

- По-моему, ничего такого не было. Потому что с азербайджанской стороны изначально вообще никаких заявлений не прозвучало. Заявления сразу после переговоров были сделаны только с армянской стороны. Они сообщили, что переговоры прошли очень продуктивно, конструктивно, и стороны сблизили позиции по некоторым пунктам.

От Азербайджана только через 3 дня после Праги выступил Эльмар Мамедъяров, который выразил свое удивление прозвучавшими позитивными оценками. Он сказал, что напротив, никаких подвижек там достигнуто не было. С другой стороны, американский и французский посредники тоже отличились оптимистическими заявлениями.

Российский сопредседатель был более прагматичен. Но я не заметил, чтобы Азербайджан дал сначала одну оценку встрече в Чехии, а потом изменил ее на противоположную.

Расул Мехтиев
Day.Az