Российский политолог прокомментировал возможность вступления Москвы в войну за Карабах
- Чем, по-вашему, было продиктовано продление срока дислокации российской военной базы в Гюмри и внесение изменений в соглашение?
- Визиты такого рода, как визит Дмитрия Медведева в Ереван, готовятся заранее, поэтому следовало ожидать подписания каких-то серьезных договоренностей. Есть, к примеру, соглашение об участии России в строительстве атомной электростанции в Армении. То есть, заранее можно было предполагать, что визит будет насыщенным и будет сопровождаться подписанием серьезных документов. Это первое.
Второе. Всю ситуацию вокруг российской военной базы в Гюмри следует рассматривать в более широком контексте закрепления Россией имеющихся позиций на постсоветском пространстве. Потому что относительно недавно аналогичное соглашение было достигнуто с Украиной по поводу базы в Севастополе. Речь идет не столько о военной конкретике, о том, что, дескать, Россия собирается как-то использовать эти базы сиюминутно. Речь идет о некоей стабилизации статуса и своего присутствия на постсоветском пространстве. База в Гюмри рассматривается в том же контексте.
Третье. В том, что касается дополнений к договору по поводу возможного расширения военных целей российского присутствия в Армении, то я бы все же не стал придавать этому такого большого значения, потому что мне трудно представить себе ситуацию, при которой Россия вступит в боевые действия на стороне Армении или Азербайджана. На Южном Кавказе Армения - единственная страна, которая позиционирует себя как верный союзник России. И в российском руководстве, судя по всему, посчитали, что на это каким-то образом надо было откликнуться, пусть даже символически.
- Тем не менее, в Армении считают, что в возможной войне с Азербайджаном Россия встанет именно на ее сторону.
- В том, что официальные лица в Армении результаты визита Дмитрия Медведева в Ереван интерпретируют в выгодном им свете, нет ничего удивительного. Также нет сомнений в том, что путем внесения определенных дополнений в соглашения Россия посылает некий сигнал странам всего региона. Сигнал о том, что Россия начинает активно действовать в регионе. Однако, как мне кажется, это все же по большей части символический сигнал, который, возможно, поможет сдержать попытку сползания карабахского противостояния к открытому военному конфликту. То есть, какой-то элемент политики России здесь, конечно же, есть. Однако, повторю, в практической плоскости, мне очень и очень трудно себе представить, что Россия, обладающая серьезными интересами в обеих странах, вступит в конфликт на стороне кого-то из них.
Возможно, для армянских политических деятелей, в особенности для президента Сержа Саргсяна, было очень важно, что президент России посылает такой сигнал, что он полностью доверяет армянским союзникам, что Москва готова передавать Еревану определенную военную технику. Но это по большей части попытка поддержать союзника Армению, а не направленная против Азербайджана. Россия по-прежнему не заинтересована в боевых действиях на территории Южного Кавказа.
- При этом Россия практически бесплатно вооружает Армению и продает военную технику Азербайджану. Как это понимать?
- В отношении Азербайджана существует действительно коммерческая выгода, и Россия не в первый раз продает оружие сторонам конфликта. Так она уже поступала в отношении государств Ближнего Востока. К тому же, смею утверждать, что в российской политической элите есть мнение, что, дескать, если не мы продаем оружие странам, то это будет делать кто-то другой. Однако, если продаем мы и мы владеем ситуацией по конфликту, то, продавая оружие его сторонам, в определенной мере его (конфликт), контролируем.
- В последнее время участились визиты в регион высокопоставленных представителей крупных государств,в том числе США. Как, по-вашему, стоит ли в этом свете в ближайшее время ожидать каких-то подвижек в переговорном процессе по Карабаху?
- Откровенно говоря, не верю в то, что в ближайшее время что-то изменится вокруг карабахского конфликта. Дело в том, что США на сегодня в значительной степени дистанцировали себя от происходящих на постсоветском пространстве событий. Это, с одной стороны, связано с тем, чтобы особо не щекотать нервы российскому руководству, с другой - с тем, что приоритеты американской администрации лежат в совершенно других направлениях и касаются они Афганистана, Ирана, Ирака. Именно там сегодня для Обамы совершаются главные события.
Карабахский же конфликт не входит в список приоритетов администрации президента США. И на сегодня Америка, как и Россия, не готова предложить сторонам какие-то новые варианты, как договориться и разрешить конфликт. Главная же надежда Москвы и Вашингтона относительно карабахского конфликта заключается в том, чтобы ситуация не ухудшилась драматическим образом.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
