Политолог: "Процессы в арабском мире - это явная геополитическая игра"
Интервью Day.Az с политологом Зардуштом Ализаде.

- Ситуация вокруг Сирии, как и ожидалось, все более накаляется. Как вы думаете, как долго вето, наложенное Россией и Китаем на последнюю резолюцию СБ ООН по Сирии, может служить "щитом" для Башара Асада?

- Во всяком случае, это вето лишает Запад легитимности использования военных методов против власти Башара Асада. Конечно, можно проигнорировать вето и делать все, что вздумается, но, тем не менее, в данном случае более чем ожидаема усиленная и последовательная критика как на международной арене, так и внутри западных стран, а это все же дает некоторый сдерживающий эффект. Именно поэтому целесообразнее так или иначе обосновать политику, направленную против Дамаска в международно-правовом плане, а здесь все же приходится учитывать несовпадающие мнения.

Опять же повторю, что понятие "если очень хочется, то можно" нередко кажется весьма соблазнительным, но на сегодня это очень сильно подорвет и без того не самый лучший имидж некоторых держав. И опять же немалая часть населения этих государств очень чутко относится к теме легитимности в вопросах разрешения актуальных международных проблем.

- Может так случиться, что НАТО все же будет выступать против Дамаска, также, как и против режима Муаммара Кадафи?

- В первую очередь, все зависит от прочности режима Башара Асада, и насколько будет высока степень его сопротивления. В любом случае, очевидно, что последний оказался более прочным, чем в Тунисе, Египте и Ливии. Международные санкции пока не повлияли существенным образом на сплоченность политической элиты в Сирии. Костяк сирийского режима, как говорится, сохраняет свою монолитность, и силы Башара Асада ведут успешную вооруженную борьбу с мятежниками.

Между тем, сомнительно, что в ближайшей перспективе сирийские мятежники будут обладать шансами на успех. Вероятнее, что мятежники в Сирии смогут склонить чашу весов в свою сторону, только если будет прямое международное вмешательство. А это означает однозначную поддержку вооруженной сирийской оппозиции.

Данная поддержка предполагаема в том или ином формате, и задействование натовских сил также не исключается. Но, как я отметил ранее, вето Москвы и Пекина предопределяют проблематичность развития событий по подобному сценарию. В свою очередь, бесспорно, что чем больше режим Асада будет оказывать сопротивление, тем больше будут ужесточаться санкции относительно официального Дамаска, хотя "мирные ограничения" уже максимальные. В принципе, Сирия уже почти что полуразвалившееся государство.

- Турция, как США и ЕС, раскритиковала позицию российского и китайского государств в рамках принятия решения в СБ ООН по Сирии. Насколько ожидаемо, что Москва и Пекин тоже могут выступить с обвинениями в адрес Анкары?

- Я думаю, что ни Москва, ни Пекин не намерены обращать внимание на подобный "турецкий демарш". Несомненно, что политика Анкары в данном направлении связана с геостратегическими инициативами правительства Эрдогана, преследующими цель усилить позиции Турции в арабском мире и на всем Ближнем Востоке.

- А какими ресурсами все еще обладает тот же Иран, чтобы поддерживать режим Башара Асада и свои интересы в Сирии? Ведь Тегеран и сам сегодня в весьма непростом положении.

- На сегодняшний день Исламская Республика Иран продолжает поддерживать режим Башара Асада на политическом и, наверное, даже на финансовом уровне. Что касается военной помощи, то Сирия не очень нуждается в ней. У нынешних властей этой страны достаточно вооружения, военных кадров, и режим Башара Асада в состоянии вести войну несколько лет подряд. Военный потенциал мятежников позволяет вести с ними очень долгую войну.

- События показывают, что фактор "политического ислама" активно проявляется и в Сирии. Означает ли это, что как и в других арабских государствах, где произошли "либеральные революции", в Дамаске нынешнюю власть тоже сменят исламистские организации?

-Если режим Башара Асада будет разрушен, к власти в Сирии обязательно придут конкретно исламские организации. Известно, что основной оппозиционной силой в Сирии являются сирийские "Братья - мусульмане". Когда Запад говорит о том, что в Сирии подавляется демократия, из этого следует, что западное сообщество ссылается конкретно на то, что ущемляются права организации "Братья - мусульмане" и нужно защищать "политический ислам". Просто геополитические и геоэкономические интересы время от времени делают необходимым то называть исламистские силы "террористическими организациями", то обеспечивать их права на "свободу собраний, слова и самовыражения". Все это старо, как мир. Религиозный фактор - очень удобное прикрытие для тех или иных интересов. Все процессы в арабском мире с начала прошлого года - это явная геополитическая игра с целью взять под строгий контроль сырьевые ресурсы на Ближнем Востоке.