"Несерьезно" о серьезном : У оппозиционеров нелады с математикой

Сегодня оппозиционеры проведут очередной "собирунчик" - заседание Общественной палаты. На котором, кстати, среди прочих вопросов будет обсуждаться уже кажется вечный вопрос - создание Национального совета.

Самое пикантное, что ведущие оппозиционеры, представленные в Общественной палате, настроены крайне пессимистично по отношению к обеим структурам. Так, одна из значимых фигур Общественной палаты - Панах Гусейн - считает, что до сих пор непонятно, в каком формате будет создан Национальный совет.

"До его провозглашения остаются считанные дни, а пока нет ясной картины, в каком формате его создавать" - отметил он.

И еще одна светлая мысль вдруг осенила голову оппозиционера. Он говорит, что если бы оппозиционеры добились своего при создании Общественной палаты, то не было бы никакой нужды в создании Национального совета. "Национальный совет будет более расширенной формой Общественной палаты", - сокрушается по этому поводу П.Гусейн.

Так что изменится, чего добьется Общественная палата, если трансформируется в Национальный совет с привлечением Эльдара Намазова, который, вне сомнения, является гораздо более "мелкокалиберным" оппозиционером, чем Иса Гамбар и Али Керимли? Что хотят изменить ведущие оппозиционеры путем подобной перестановки слагаемых? Получается, они надеются, что, грубо говоря 3+2 будет больше чем 2+3? В таком случае у них явные нелады с математикой, и, как показывает практика, не только с ней. Потому как они всерьез полагают, что практически бездействующая Общественная палата будет еще кому-то нужна, кроме них самих, если наконец-таки появится Нацсовет практически с теми же самыми лидерами. Или Иса Гамбар и Али Керимли планируют утром выпить чайку с Панахом Гусейном и Зафаром Гулиевым, а вечером - чашку кофея с Рустамом Ибрагимбековым и Эльдаром Намазовым? Ну а днем, дабы он не прошел зря, прогуливаясь по Национальному парку, вести беседы о духовном с Ильгаром Ибрагимоглу.

Неужели все эти палаты и советы создавались только ради таких целей? Зачем тогда нужны обе структуры, если их КПД с точки зрения оппозиционных действий практически равен нулю?

Подобное "озарение" (что Общественная палата и Нацсовет - это практически одно и то же) приходит в голову не только экс-премьеру, но и к другим более или менее адекватным оппозиционерам. И потому уже члены Общественной палаты начинают наезжать на своих руководителей, что последние слишком медлительны в вопросах принятия решений по проведению массовых акций протеста. Хотя, с другой стороны, откуда взяться массовости, если даже сами оппозиционные лидеры зачастую протестуют, сидя в уютных офисах, почему-то полагая, что организаторы несанкционированных митингов совсем не обязаны еще и участвовать в них.

Интересно, что пока еще не создан Национальный совет, саму Общественную палату уже давно трясет и лихорадит в силу того, что там нет единства и четкого понимания - ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ нужна эта самая палата? И если члены организации, которая существует вот уже несколько лет, до сих пор не осознают, "зачем мы здесь сегодня собрались?", то чего ожидать от Национального совета, организующегося практически с теми же самыми лидерами, что построили "Общественную палату", эдакий "Колосс на глиняных ногах", который может рухнуть после перового же удара, полученного, между прочим, со стороны своих же идейных отцов?

В общем, создается веселенькая ситуация, когда одни не хотят распускаться, а другие не готовы создаваться. Но и в этой ситуации, надо отдать им должное, есть свои победители. Иса Гамбар и Али Керимли, словно по Дейлу Карнеги, сделали из лимона лимонад - каждодневно пиарясь в многочисленных СМИ и как члены Общественной палаты, и как участники Национального совета. Эта "сладкая парочка" по умению создавать сценарий переплюнула даже самого "мастера" - Рустама Ибрагимбекова, по наивности предположившего, что его новые "братья по вере" будут работать в одном направлении.