Российские учебники истории контролирует армянин

Недавно Российская академия наук (РАН) сообщила о создании при ней Совета старейшин в составе выдающихся ученых старшего поколения (в возрасте более 80 лет), обладающих огромным опытом, который предполагается использовать для "рекомендательных консультаций", передает Day.Az со ссылкой на gradator.ru.

"Совет старейшин по поручению президента РАН рассматривает и оценивает научные и научно-организационные вопросы, а также проблемы структурных преобразований и функционирования Академии наук и др. Совет может привлекать к работе членов Академии, профессоров РАН и сотрудников аппарата РАН для консультаций". - говорится в пресс-релизе РАН.

Внимание привлекает состав новообразованного совета. Из 19 человек, включая членов структуры и руководство, как минимум, двое имеют армянские корни. Это Юрий Цолакович Оганесян и Александр Оганович Чубарьян. Тот самый Чубарьян, который является директором Института всеобщей истории РАН и дает "добро" на издание учебников по истории.

Вот полный состав Совета: Академики: Михаил Владимирович Алфимов, Олег Алексеевич Богатиков, Николай Леонтьевич Добрецов, Юрий Александрович Золотов, Вадим Тихонович Иванов, Виктор Викторович Ивантер, Леонид Андреевич Ильин, Николай Семенович Кардашев, Леопольд Игоревич Леонтьев, Алексей Александрович Макаров, Борис Федорович Мясоедов (заместитель Председателя), Юрий Викторович Наточин, Юрий Цолакович Оганесян, Михаил Аркадьевич Островский (заместитель Председателя), Алексей Юрьевич Розанов (председатель), Иван Григорьевич Ушачев, Феликс Леонидович Черноусько, Александр Оганович Чубарьян. Секретарь Совета: Людмила Булдашова.

Что до Юрия Оганесяна, то он - ядерщик.

А вот Чубарьян - это та самая фигура, способствующая коррекции российской науки с точки зрения армянских интересов.

Интересно, сколько еще таких "российских историков" занимается консультированием в РАН при написании российской истории? Или кто стоит за армянской пропагандой в школах и вузах России? Не удивительно, что в российских учебниках по истории содержатся провокационные моменты, политически и исторически ложные утверждения. Фактов более чем достаточно.