Провокация в Сисиане: посол Ирана в Армении подыгрывает реваншистам - ТЕМА ДНЯ от Акпера Гасанова
.jpg)
Автор: Акпер Гасанов
Посол Ирана в Армении Халил Ширгулами посетил павильон несуществующего "арцаха" на фестивале "Навасард", проходившем 10-11 августа в армянском городе Сисиан. Уже само появление такой экспозиции на публичном мероприятии в Армении выглядит откровенно провокационно. Но присутствие там иностранного дипломата, представляющего Иран, и особенно употребление им названия "арцах" придает этой истории дополнительный политический смысл.
Примечательно, что первоначально Ширгулами, в отличие от переводчика, употребил вполне корректное название - "Карабах". Однако затем несколько раз повторил слово "арцах". И здесь возникает вопрос не столько к армянским реваншистам, организовавшим павильон, сколько к официальному Еревану. Ведь армянское руководство неоднократно заявляло, что признает территориальную целостность и суверенитет Азербайджана в полном объеме.
Эти заявления являются важнейшей частью нынешней мирной повестки. Но если так, то каким образом на публичном фестивале в Сисиане появляется павильон образования, которое не существует и никогда не было признано международным сообществом в качестве независимого государства? Можно сколько угодно говорить о том, что в армянском обществе остаются люди с реваншистскими взглядами. Это действительно так. Но наличие таких настроений само по себе не является сенсацией.
Вопрос в том, как армянское государство реагирует на подобные проявления. Если Ереван действительно заинтересован в окончательном урегулировании конфликта, он должен понимать, что мирная политика предполагает не только заявления руководителей на международных площадках. Она предполагает и определенную ответственность за публичное пространство внутри страны.
Павильон "арцах" в Сисиане выглядит особенно неуместно именно сейчас, когда обсуждаются разблокирование коммуникаций, новые транспортные маршруты и превращение Южного Кавказа из зоны противостояния в пространство экономического сотрудничества. Очевидные, прописные, бесспорные, казалось бы, истины. Но...
Но, вернемся к послу Ширгулами. Само по себе участие дипломата в культурном мероприятии совершенно нормально. Но профессиональная дипломатия предполагает понимание политического контекста. Перед посещением крупного публичного мероприятия дипломатическая миссия вполне способна выяснить его программу и состав участников. Увидев павильон с названием "арцах", посол мог просто не заходить туда. Это был бы самый простой способ не создавать дипломатической проблемы. Однако он сделал обратное.
Еще более спорным стало употребление им самого названия "арцах". После восстановления Азербайджаном своего суверенитета над Карабахом это уже не просто вопрос лингвистики. Термин несет вполне определенную политическую нагрузку и связан с сепаратистским проектом, существовавшим на международно признанной территории Азербайджана. Поэтому использование этого названия представителем иностранного государства трудно объяснить обычной дипломатической вежливостью.
Тем более представителем Ирана и особенно странно на фоне сближения Баку и Тегерана. Иран и Азербайджан в последнее время демонстрируют очевидное стремление вывести двусторонние отношения на новый уровень. Президент Азербайджана Ильхам Алиев недавно поблагодарил Президента Ирана Масуда Пезешкиана за его заявления о значении Азербайджана как близкого соседа и историко-культурной взаимосвязи двух народов. Глава нашего государства подчеркнул, что Азербайджан находится рядом с братским иранским народом.
Это не просто дипломатические любезности. Баку и Тегеран заинтересованы в развитии торговли, транспорта, энергетического сотрудничества и региональных коммуникаций. Для обеих стран особенно важна стабильность Южного Кавказа. И именно поэтому действия иранского посла в Сисиане выглядят настолько неуместно. Невозможно одновременно демонстрировать уважение к территориальной целостности Азербайджана и участвовать в мероприятии, где используется символика несуществующего сепаратистского образования.
В данном контексте невозможно не вспомнить бывшего посла Ирана в Армении Мехди Собхани, который неоднократно становился источником серьезной дипломатической напряженности между Тегераном и Баку. Его заявления по вопросам, непосредственно связанным с Азербайджаном и армяно-азербайджанскими отношениями, неоднократно вызывали жесткую реакцию азербайджанского внешнеполитического ведомства.
Это заставляет обратить внимание уже не только на отдельные слова конкретных дипломатов. Судя по всему, в Иране могут существовать различные подходы к происходящим на Южном Кавказе процессам. Одни силы заинтересованы в развитии добрососедских отношений с Азербайджаном и использовании новых транспортных возможностей. Другие, очевидно, относятся к региональным изменениям гораздо более настороженно. Но если официальный Тегеран заинтересован в укреплении отношений с Баку, подобные провокации , сродни той, что имела место в Сисиане с участием посла Ширгулами, ему явно не нужны.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
