Что дозволено Мхитаряну, нельзя Мазрауи

Автор: Байрам Эльшадов

Большой спорт - это большая политика. Как бы люди ни старались не отождествлять одно с другим, реальность такова, что лучшие спортсмены планеты обладают большой базой фанатов, которые внимательно следят за каждым движением или словом своих кумиров. И это абсолютно логично, потому что многие люди нуждаются в модели, на основе которой хотели бы построить свою жизнь. А молодые, успешные и богатые спортсмены являются не самой худшей моделью.

Однако, у каждого из таких спортсменов есть личные взгляды на широкий спектр вопросов, включая политические проблемы. Эти взгляды могут быть в корне ошибочными, но было бы несправедливо ожидать от среднестатистического футболиста или баскетболиста глубокого понимания проблем международной политики или права.

К примеру, футболист мюнхенской Баварии Нуссаир Мазрауи был отстранен от тренировок из-за своей поддержки Палестины. Отметим, из-за поддержки Палестины, а не движения ХАМАС, что является важным уточнением. Несмотря на это, футболист сборной Марокко был наказан своим клубом. Конечно, клуб и игрок выступили с совместным заявлением о том, что обе стороны выступают против конфликта.

С другой стороны, во время Второй Карабахской войны Генрих Мхитарян, армянский полузащитник миланского "Интера" рисовал карты с непризнанным сепаратистским образованием, которое занималось терроризмом против Азербайджана. Что сделал "Интер"? Предоставил ему платформу для распространения своей точки зрения. По какой-то причине руководство итальянского гранта не пошло на решительные меры и не выступило со словами о том, что они выступают за мир.

Возможно, дело в том, что конфликт на Южном Кавказе был не настолько привлекателен, как конфликт на Ближнем Востоке. Или, может, действительно, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Но факт остается фактом, продвижение антиазербайджанской риторики сошло Мхитаряну с рук, а Мазрауи наказали.

Что подводит нас к вопросу о правах человека. Если свобода слова и выражения своих взглядов является фундаментальным правом человека, то почему в одном случае оно нарушается, а в другом нет? Конечно, можно привести аргумент о том, что футбольные клубы являются бизнесом и не заинтересованы в том, чтобы репутационные риски приводили к финансовым и имиджевым потерям. Но тогда нам надо ответить на следующие вопросы: жизни каких людей ценны, а каких нет? Какие народы заслуживают уважительного отношения, а какие нет?

Футбольные клубы и органы, регулирующие деятельность спортивных организаций, должны четко выстроить позицию, чтобы избежать двойных стандартов в отношении спортсменов, для соблюдения их прав и для гарантирования одинакового уровня уважения ко всем народам, которые сталкиваются с конфликтами.