Провокация на "Россия-1" против Азербайджана - куда смотрит руководство гостелеканала?

Автор: Байрам Эльшадов

Российское государственное телевидение, кажется, совсем не дружит с российским правительством. Пока в Кремле говорят о том, что отношения с Азербайджаном находятся на самом высоком уровне, заявляют о развивающемся партнерстве и признании территориальной целостности нашей страны, телеканал "Россия-1" внезапно (или не внезапно) начал пропагандировать ликвидированную на азербайджанских территориях сепаратискую символику, пустив в эфир репортаж о т.н. "воинах а̶р̶ц̶а̶х̶а̶". Причем, крупным планом.

Речь идет о "подвигах" армянского батальона "АрБат", который, по факту, является группой боевиков-наемников, но российское государственное ТВ устроило для него пиар о "героизме". Мол эти "бравые добровольцы" защищают Луганск. Ну-ну.

В репортаже рассказывается об армянском наемнике по кличке Марага, который, как подчеркивает гостелевидение, впервые взял в руки автомат в 14 лет, воюя в Карабахе, будто этим можно гордиться. А сегодня он "универсальный водитель" и от его "хлоднокровья зависят жизни". Интервью взяли еще у двух наемников с позывными Инженер и Моська. И вот тут "Россия-1" перешел все границы. Говоря о "героизме" этих армянских боевиках, телеканал крупным планом показывает провокационную нашивку на их форме.

Просматривая этот пропагандистский репортаж, сразу видно, что сделано это было намеренно. Кроме того, использовалось выражение "н̶а̶г̶о̶р̶н̶ы̶й̶ ̶к̶а̶р̶а̶б̶а̶х̶" - единицы, которой не существует на территории Азербайджана. Есть Карабахский экономический район и не знать журналюги гостелеканала это не могли. Во-вторых, они отмечают, что власти Армении объявили Моську преступником "за то что он воюет за Россию", будто это несправедливо. В реальности же все довольно-таки согласно армянскому законодательству - за участие в наемничестве или осуществление вышеуказанных действий предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Так что Моська по-любому был бы преступником даже если бы он воевал, к примеру, за Мозамбик. Россия тут не причем.

Впрочем, по поводу этого вопроса Армения и РФ могут спорить сколько хотят, нас это не волнует. Нам интересное другое: какого черта в эфире российского государственного телевидения используют армянские сепаратистские символику и термины? Напомним, что согласно Московской декларации, подписанной в 2022-м году Президентом Ильхамом Алиевым и Владимиром Путиным, а именно в пунктах номер 1 и 2, черным по белому прописано взаимное уважение независимости, суверенитета, территориальной целостности и нерушимости государственных границ двух стран, а также равноправие и невмешательство во внутренние дела друг друга. 

В том же 2022-м году Путин неоднократно заявлял, что Карабах является частью Азербайджана. Президент России подчеркивал, что данный вопрос был окончательно решен после того, как сама Армения официально закрепила признание территориальной целостности Азербайджана на международных саммитах. Он также неоднократно отмечал, что Россия и другие страны признают этот факт.

Теперь напрашивается парочка вопросов к руководству "России-1". Вы, являясь гостелевидением, поддерживаете официальные заявления президента России или заразились сепаратизмом от сепаратистов и делаете что взбредет в голову? Куда вы смотрели? Если смотрели, то почему видели лишь фигу, как в пословице?

Вопросы эти мы направляем Антону Златопольскому (гендир канала), Игорю Шестакову (главный продюсер) и Александру Нечаеву (программный директор).

Это чистого рода провокация, направленная против азербайджанской государственности, суверенитета нашей страны и отношений Баку и Москвы. "Россия-1" должна наказать тех, кто пытается подорвать дружеское взаимодействие двух стран и объясниться, как в эфире появился этот репортаж с намеренным фокусом на сепаратисткую символику. Необходимо полноценное служебное расследование внутри ВГТРК с целью установить всю цепочку принятия решения: кто готовил съемку, кто монтировал материал, кто согласовывал текст, кто выпускал репортаж в эфир и кто отвечал за финальный просмотр перед показом. Момент с нашивкой явно проходил через редакционный контроль. Значит, у этого решения были конкретные авторы, редакторы и руководители выпуска. Их имена должны быть установлены.

Если это была халатность, виновные должны понести дисциплинарное наказание. Если это была сознательная редакционная линия, тогда вопрос становится гораздо серьезнее. Значит отдельные люди на российском государственном телеканале позволяют себе играть против официальной позиции Кремля. Для Баку такие провокации неприемлемы. Для Москвы, если она дорожит партнерством с Азербайджаном, они тоже должны быть таковыми.