Армянская оппозиция оскорбила Мелони - и подставила Ереван
На сайте англоязычной газеты Azernews опубликован материал о противостоянии нового курса Еревана и армянской оппозиции.
Day.Az представляет текст публикации:
Мэрия Парижа отказалась участвовать в открытии выставки с портретами армян, находящихся в заключении в Азербайджане. Несмотря на это, представители армянской диаспоры все же провели акцию у здания мэрии. Одним из ее участников стал сопредседатель CCAF Ара Торанян, который приветствовал проведение мероприятия. Армянские СМИ, в свою очередь, широко осветили произошедшее, представив его как заметное политическое событие.
Однако внимание здесь привлекает не столько сама акция в Париже, сколько поведение армянской оппозиции и поддерживающих ее диаспоральных структур. На европейских улицах они продолжают выступать под лозунгами об "арцахе", представляя себя жертвами, а в социальных сетях все чаще переходят к оскорблениям и агрессивной риторике.
Порой, наблюдая за тем, как подобные группы используют любые приемы на улицах Европы, невольно вспоминаешь исторические примеры и задумываешься о том, насколько болезненными могут оказаться последствия неспособности извлекать уроки из прошлого.
Так, в 1918-1919 годах после Первой мировой войны и распада Австро-Венгрии была предпринята попытка создать Западно-Украинскую Народную Республику. Однако после польского военного вмешательства она прекратила существование, а ее территории перешли под контроль Польши.
В 1972-1973 годах частные группы попытались создать Республику Минерва, однако уже через год этот проект прекратил существование после противодействия со стороны Королевства Тонга.
История знает немало подобных эпизодов. Тем более странно, что мыльный пузырь под названием "арцах", до сих пор встречает сочувствие в отдельных европейских кругах.
Остается надеяться, что эта идеологическая кампания со временем не превратится в проблему и для тех стран, которые сегодня продолжают ее поддерживать.
Особенно показательно поведение тех же групп в связи с благодарственным письмом премьер-министра Италии Джорджи Мелони Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Представители армянских кругов попытались подвергнуть письмо критике, причем сделали это в оскорбительной и недопустимой форме.
Возникает закономерный вопрос: как группы, заявляющие о своих политических целях и претендующие на участие в международной дискуссии, позволяют себе использовать подобную лексику в адрес главы правительства европейской страны?
Этот эпизод стоит рассматривать и в более широком контексте. Послание Мелони не было каким-то исключительным жестом в адрес Азербайджана. Аналогичное письмо было направлено и президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву.
Однако часть армянской оппозиции и связанных с ней диаспоральных структур, сделавших противостояние Азербайджану одним из главных направлений своей деятельности, все чаще использует социальные сети как политическое оружие. Старые исторические нарративы там постоянно воспроизводятся, обычные дипломатические жесты преподносятся как провокации, а содержательная дискуссия подменяется личными нападками.
Такая стратегия способна привлекать внимание, но совсем не обязательно приносит политическое влияние.
Для премьер-министра Армении Никола Пашиняна эту проблему становится все сложнее игнорировать. Если его правительство действительно хочет открыть новую дипломатическую главу для страны, ему придется учитывать не только внешние переговоры, но и сопротивление внутри Армении и в диаспоре со стороны сил, которые стремятся сохранить сепаратизм в центре политической повестки.
Проблема для этих групп заключается в том, что подобная кампания в итоге может навредить самой Армении, интересы которой они, по их словам, защищают.
Дипломатическое влияние строится на доверии, политической дисциплине и способности учитывать меняющуюся реальность. Движение, которое все чаще прибегает к личным нападкам, оскорблениям и попыткам давления на иностранных политиков, рискует превратиться для Армении из ресурса в обузу.
Поэтому особое значение приобретает дискуссия вокруг конституционной реформы в Армении.
Если Ереван пойдет на внесение изменений в Конституцию, вопрос упоминаний "арцаха", скорее всего, останется политически чувствительным. Однако попытка решить эту проблему путем запретов или наказаний за использование определенной терминологии может лишь создать новый конфликт.
Главный вопрос гораздо шире: сможет ли Армения отделить свою будущую внешнюю политику от территориального нарратива, связанного с конфликтами прошлого.
Европа изменилась. Южный Кавказ изменился. Меняются отношения Армении с соседями. Перестраивается и дипломатическая среда вокруг региона.
Кампания вокруг территориальных претензий по-прежнему сохраняет заметное присутствие в социальных сетях и среди части диаспоры. Но политические нарративы не могут оставаться неизменными, пока геополитическая ситуация вокруг них продолжает меняться.
Поэтому настоящий экзамен для армянской оппозиции заключается не в том, насколько громко она способна возвращать тему прошлого, а в том, сможет ли она предложить убедительное видение будущего Армении.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
