Джон Керри подставил карабахское урегулирование

В отличие от всех прочих государств, участвующих в мировой политике, но ее не определяющих, державы масштаба Соединенных Штатов Америки имеют определенные и очень серьезные обязательства перед миром. От держав зависит многое, если не все, на этой планете. В том числе возникновение и разрешение конфликтов. Ведь, как известно, ничто не происходит само собой. Не стихийно возник и нагорно-карабахский конфликт.

США - это признанная сверхдержава, благодаря своей политической и экономической мощи имеющая влияние и вес в ООН, НАТО, ОБСЕ и других международных организациях. После распада СССР Штаты в определенном смысле остались практически без конкурентов. Но подобный статус, повторимся, возлагает на страну, им обладающую, серьезные обязательства. В первую очередь, это обязательства сохранять мир и баланс, поддерживать международное право и судить по справедливости, а не как захочет левая нога.

К сожалению, левая нога очень часто подсказывает сверхдержаве не те решения и заставляет выбирать себе не те приоритеты. Не нам, конечно, судить, но вряд ли двойные стандарты, применяемые Вашингтоном к происходящим в мире конфликтам, являются проявлением мудрости.  

Очередным проявлением этой политики стало заявление госсекретаря Джона Керри относительно карабахского урегулирования. Напомним, что по его словам, лидеры двух стран, дескать, к этому, то есть к урегулированию, не готовы.

"В сегодняшнем мире есть некоторые замороженные конфликты, в том числе Нагорный Карабах: Армения-Азербайджан, в которых в настоящее время не просматривается возможность урегулирования, прежде всего поскольку лидеры не готовы", - многозначительно заявил Керри.

При этом он сравнил карабахский конфликт с палестино-израильским. Последний, по его мнению, еще можно разрешить, а вот карабахский не решаем.

Позиция - очень странная и обязательствам, взятым на себя США в рамках посредничества в карабахском урегулировании, никак не соответствующие.

Кто бы говорил...

Палестино-израильский конфликт, к которому апеллирует Керри, затянулся почти на 70 лет и решения его не видно. Если Джон Керри так хорошо видит возможность прекращения кровопролития на Ближнем Востоке, почему же он до сих пор ничего не предпринял? Ведь он в большой политике уже которое десятилетие.

Наверное, потому что все эти годы он занимался тем, что работал на армянское лобби и ни на что другое у него просто не оставалось времени.

Слова Керри можно понимать следующим образом: США умывают руки, пусть Азербайджан и Армения разбираются сами. Тут возникает вопрос - если лидеры двух стран могут договориться сами, для чего же четверть века существует Минская группа ОБСЕ? Столько усилий, средств, дипломатических шоу - и все для того, чтобы осенью 2016 года прийти к мысли о бесполезности международного посредничества? Самое интересное, что такие заявления сделаны на фоне как раз активизации МГ, переживающей "вторую молодость" после апрельских событий. То есть в период, когда институт сопредов может, наконец, оправдать свое существование и реабилитироваться.

Как ни крути, а просто бросается в глаза попытка саботировать российские инициативы в урегулировании карабахского конфликта и ослабить ее позиции. Такое впечатление, что рывок, предпринятый в этом направлении Москвой, напугал Штаты в лице Джона Керри, и тот под конец своего пребывания на посту госсекретаря решил замешать в процесс свою ложку дегтя.

Впрочем, от активиста армянского лобби другого ожидать не стоит. Да-да, до прихода на пост госсекретаря, не позволяющего выходить за рамки интересов Америки, Керри служил интересам армянским. Попал он в поле зрения лобби в начале 80-х, когда был помощником известного своими антитурецкими взглядами губернатора Массачусетса Майкла Дукакиса. В бытность свою сенатором он предпринимал титанические усилия для признания США "геноцида армян", активно участвовал в разработке проектов соответствующих резолюций. А в 1992 году Керри совместно с конгрессменом Уэйном Оуэнсом представили пресловутую 907-ую поправку к "Акту поддержки свободы" и добились ее принятия.

В 2004 году, когда Керри баллотировался на пост президента от Демократической партии, он обещал, что признает "геноцид армян". Президентом он не стал, но год спустя совместно с 32 сенаторами и 175 конгрессменами уже требовал от более удачливого конкурента Джорджа Буша произнести это заветное для армянства слово. Как всем известно, требование не было услышано.

В сентябре 2008 года Керри и активист армянского лобби сенатор Роберт Менендес требовали произнести слово "геноцид" уже от посла США в Турции Джеймса Джеффри. А в 2012-м Керри хватался за голову и "впадал в шок" из-за освобождения Рамиля Сафарова.

Успел нелицеприятно отметиться Джон Керри и в армяно-азербайджанском конфликте. Незадолго до кровавого января в Баку он писал Михаилу Горбачеву о необходимости "воссоединения 160 тысяч армян Нагорного Карабаха с Арменией"...

После назначения госсекретарем Керри сделал перерыв в проармянской деятельности. Потому что по долгу службы обязан был блюсти американские интересы, а они с армянскими ну никак не совпадали. Тем не менее, своих симпатий он не скрывал и не скрывает..

"У меня много друзей-армян. На протяжении многих лет мы с моими друзьями работали над определенными задачами в Армении", - ностальгически вспоминал он на одной из встреч с Эдвардом Налбандяном.

Есть немало и других фактов, свидетельствующих о близости госсекретаря США к армянскому лобби. Если суммировать все это, то слухи о создании при офисе госсекретаря спецштаба для ведения борьбы против властей Азербайджана уже не выглядят такими уж нереальными. Судя по всему, Керри и его близкое окружение проводят работу против Баку, используя возможности и административный ресурс армянского лобби, подконтрольные медиа и НПО, всевозможных политиков и экспертов, в том числе радикальную оппозицию внутри самого Азербайджана. Одним словом, формируя "пятую колонну".

Главная цель всей этой игры, замешанной на армянских интересах, - заставить Баку пойти на уступки в карабахском вопросе.

Цель, конечно, нереальная - власти Азербайджана даже не рассматривают возможности каких-то уступок оккупантам. Президент Ильхам Алиев неоднократно давал понять, что его позиция в карабахском вопросе принципиальная и непримиримая. Может быть, именно это Джон Керри называет "неготовностью" к урегулированию карабахского вопроса? Ну, тогда с ним нельзя не согласиться. Потому что Азербайджан никогда не будет готов отказаться от освобождения своих земель и не допустит создания на своих территориях второго армянского государства.

Эта позиция неизменна. А если Джону Керри так близки армянские интересы, пусть отведет под "вторую Армению" один из американских штатов. Вот это будет настоящим проявлением "братской" заботы не на словах, а на деле.

Зульфугар Ибрагимов