Гейдар Джемаль: "Это попытка спровоцировать Азербайджан на резкий и незапланированный ответ"
- Как вы расцениваете произошедшее на днях близ линии фронта убийство армянским снайпером азербайджанского мальчика?
- Ну, во-первых, истории давно известно, что армяне и раньше убивали детей. Армянские полевые командиры набивали колодцы трупами убитых ими азербайджанских женщин и детей. Они принадлежат к той категории так называемых маргинальных этнических групп, находящихся в особом состоянии вражды с человечеством, которые разрывают всякие моральные связи. То есть, для них не является проблемой уничтожение тех детей и тех женщин, которые, по их мнению, принадлежат к нации врагов. Особая армянская безжалостность хорошо известна.
Для них не является проблемой уничтожение тех детей и тех женщин, которые, по их мнению, принадлежат к нации врагов
Но, естественно, при этом они любят рассказывать сказки о жестокости турков и азербайджанцев. Кстати, комплекс, присущий и некоторым большим русским художникам. Например, Достоевский, до тех пор, пока ему не стали известны некоторые факты, которые поставили его в тупик, рассказывал басни о том, что турки подбрасывают болгарских детей в воздух и ловят их на штыки. Он был абсолютно одурачен пропагандой газетной шушеры во время русско-турецкой войны 70-х годов XIX века. А между тем известны факты, что когда Скобелев вошел на территорию Болгарии, то вынужден был отрядить российские войска, чтобы защитить от болгар турецкое население. Те бросились резать турков, и русские были вынуждены стрелять по братушкам, чтобы защитить мирных жителей турецкой национальности.
Это очень характерный факт, показывающий всю бездну антитюркского лицемерия что на Балканах, что среди армян. А армяне в этом деле далеко опережают болгар, то есть, те никто и ничто рядом с армянами.
Меня абсолютно не удивило убийство ребенка близ линии фронта, оно находится в исторической логике армянства. И в 1918 году турецкие войска практически спасли от полного истребления жителей Баку армянами, защитили азербайджанский народ. За что мы им и благодарны вечно. Но я думаю, Всевышний копит счет преступлений тех, кто противостоит ему. А армянство, бесспорно, является врагами Бога. И думаю, что воздаяние они получат задолго до конца истории, еще в этой жизни, в этом ближнем бытии. Может быть, даже очень скоро.
А армянство, бесспорно, является врагами Бога, и думаю, что воздаяние они получат задолго до конца истории, еще в этой жизни
- А какую конкретную цель могла преследовать армянская сторона таким диким актом? Ведь ясно же, что снайпер не мог не видеть в прицел, кто у него на мушке...
- Это провокация, попытка спровоцировать Азербайджан на резкий и незапланированный ответ. С тем, чтобы потом предъявить действия азербайджанской стороны мировой общественности с воплями об односторонних действиях, об агрессии. Я не думаю, что запрос о том, стрелять, или нет, в мальчика шел на самые верхи. Скорее всего, решение было принято на уровне командира взвода или роты. То есть, тупого служаки, который исходил из общей ситуации - надо провоцировать. А то, что этот факт станет известен мировой общественности, скорее всего не было им просчитано. Но, так сказать, "одним азербайджанским ребенком больше или меньше", - они же цинично воспринимают такие вещи. Мол, "да кто там будет реагировать на убийство тюрка-мусульманина среди белых господ". Типа, "мы христиане, мы ошибки с точки зрения Запада сделать не можем". Вот так думают эти преступники.
- В пятницу Серж Саргсян провел совещание, на котором признал тяжелейшее экономическое положение страны. О чем это свидетельствует?
- Сейчас в Армении идут достаточно бурные события. Проходят довольно крупные митинги, которые организует экс-президент Тер-Петросян. И к ним присоединяется партия "Новые времена" Карапетяна. То есть, активно кипит недовольство снизу, и Саргсян чувствует, что почва под его ногами все менее устойчива. А в этих условиях делать вид, что он не понимает, насколько все плохо, было бы страусиной политикой, которая еще более увеличила бы озлобленность оппозиции. Поэтому он делает элементарный политтехнологический прием - перехватывает тему у оппозиции. Поднимает вопросы, чтобы продемонстрировать массам, что власть в курсе, власть понимает серьезность положения. Иначе всем будет казаться, что власть - это такие идиоты, которые просто не понимают, в какой дыре находится Армения.
Поэтому очень логично, что Саргсян начал эту тему. Но нелогично и тупо, что он так долго молчал, дав возможность оппозиции пережевывать эту тему. Я думаю, кто-то просто подсказал ему, что такое отсиживание за ширмой хоронит его как лидера армянства.
Я думаю, кто-то просто подсказал ему, что такое отсиживание за ширмой хоронит его как лидера армянства
А вообще, под Саргсяном сейчас все шатается и трясется. И в принципе есть очень много факторов, ориентированных на то, чтобы его сменить. Его хотят сменить Штаты, на него сильно давит снизу оппозиция, он абсолютно не устраивает большинство населения. Даже армянские олигархи, которые пользуются нынешней ситуацией, чтобы грабить собственный народ, уже рассматривают Саргсяна как ретроспективную фигуру. Он перестал устраивать всех. Поэтому я думаю, что скоро его постигнет участь известных деятелей Ближнего Востока.
- Как вы оцениваете нынешнее состояние процесса урегулирования проблемы Нагорного Карабаха? Согласны ли вы с мнением, что причиной затягивания этого процесса является закулисная борьба между главными мировыми игроками - США, ЕС и Россией?
- Во-первых, главам этих трех мировых центров совершенно не интересно, чтобы карабахский вопрос был урегулирован. Зачем это им? Нет ни одного мотива, чтобы кто-то из них захотел этого. А неурегулированный конфликт оставляет возможности вмешиваться, оказывать давление на стороны, создает определенную горячую зону к северу от Ирана. Он определенным образом втягивает Россию, которая должна раскрываться как боксер, делающий удар, но при этом открывающий свою защиту.
То есть, можно продолжать пока манипулировать, и развязать войну в тот момент, когда это устроит всех этих игроков. Они находятся в конфликте только по поводу того, когда и с каким вектором эту войну развязать. То есть, какую войну и когда начать, во время какой предвыборной кампании, и так далее - вот такие вопросы их волнуют, и они могут вызывать конфликты между ними. Но только не сама проблема мирного разрешения конфликта за Нагорный Карабах. Этого никто из них не хочет.
- Не делают ли постоянное отсутствие прогресса в мирных переговорах и последняя трагедия на линии фронта возможным стихийное возобновление боевых действий?
- Стихийное возобновление военных действий практически истории не известно. То есть, если это, конечно, не столкновение между селами, племенами или кланами. Когда речь идет о государствах, то это всегда предмет политического решения, планирования. На любом этапе такие стихийные вещи на линии соприкосновения могут быть остановлены приказом не поддаваться на провокации. В этом смысле между государствами не бывает ничего стихийного.
Стихийное возобновление военных действий практически истории не известно
Сегодня идет как бы вялотекущий процесс вокруг конфликта за Карабах, который тоже является средством давления на другие государства, на других игроков, на мировое общественное мнение. Это средство привлечь внимание к ситуации.
Однако сейчас для этого не самые выгодные условия, поскольку внимание мировой общественности, которое отвлечено: а) событиями в арабском мире, и б) катастрофой в Японии.
В принципе, на фоне таких событий привлекать внимание мира к теме Нагорного Карабаха с точки зрения политтехнологии и пиара не самое удачное решение.
Но, с другой стороны, если как раз не привлекать такое внимание, а, воспользовавшись тем, что мировая общественность отвлечена на Японию и Северную Африку, нанести страшный и единственный удар, который решает проблему, это было бы достаточно выгодно.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
