Слежка и кибератаки становятся доступнее: какую роль играет ИИ - АНАЛИЗ отчета Anthropic
Автор: Ибрагим Алиев
В последние годы искусственный интеллект стал рабочим инструментом не только для обычных людей по всему миру, но и для спецслужб, политических организаций и военных разработчиков. Теперь его используют для сбора разведывательных данных, подготовки пропагандистских кампаний и создания программ управления вооружением. Работа, которая прежде требовала большого штата и серьезного бюджета, становится доступной небольшим командам.
Американская компания Anthropic, разработчик ИИ-помощника Claude, описала такие случаи в отчете за сентябрь 2026 года. В нем фигурируют государственные структуры, связанные с ними организации и частные группы из Китая, Ирана, ОАЭ, Мали, Йемена и России. По оценке компании, ИИ снижает расходы, ускоряет операции и позволяет проводить их в большем масштабе.
Многие, наверное, не подозревают, но самая опасная перемена заключается в доступности этих возможностей. Раньше сложность операции сама по себе ограничивала число участников: требовалось найти специалистов, организовать их работу и обеспечить финансирование. Теперь часть этих расходов можно заменить ИИ. При сохранении прежнего бюджета заказчик получает возможность выбрать больше целей и одновременно запустить несколько проектов.
В результате международная безопасность становится зависимой от решений гораздо более широкого круга людей. Возможность подготовить информационную кампанию, собрать разведывательные сведения или создать сложный программный инструмент появляется у небольших подрядчиков и самостоятельных групп. Проследить их связи и понять, кто принимает окончательные решения, становится отдельной задачей.
В одной из операций, которую Anthropic связала с чиновниками ОАЭ, использовалось около 300 подставных аккаунтов. Кампания была направлена против "Братьев-мусульман" и затрагивала конфликт в Судане. С помощью Claude готовили материалы для выступлений в Совете ООН по правам человека, скрывая связь с ОАЭ, и собирали досье на европейских политиков и журналистов. Здесь опасность заключается в возможности придать интересам заказчика форму независимых общественных свидетельств. Такие материалы способны попадать в обсуждения, от которых зависят репутация государств и политические решения.
Иранские структуры применяли Claude для подготовки многоязычных информационных кампаний. Модель перерабатывала официальные сообщения под разные аудитории, помогала выдавать публикации за материалы иностранных авторов и приписывать ложные утверждения западным исследовательским центрам. Для мировой политики это означает удешевление постоянного присутствия в чужом информационном пространстве. Заказчик получает возможность обращаться к читателю через знакомый язык и вызывающие доверие источники.
Опасность таких кампаний накапливается со временем, ибо длительная работа дает множество возможностей попасть в момент общественного напряжения: во время выборов, военного обострения или крупного скандала. Дешевое производство материалов позволяет продолжать попытки, менять темы и искать аудиторию, которая подхватит сообщение. Само количество публикаций при этом следует отделять от доказанного влияния на общество.
Можно ожидать и более широкого ущерба для доверия. Когда люди привыкают к существованию искусственных аккаунтов и поддельных материалов, сомнения начинают распространяться на настоящие свидетельства. Политически удобным становится само обвинение в использовании ИИ. Публичный спор рискует все чаще сводиться к борьбе за доверие к источнику, отодвигая обсуждение содержания.
Еще острее проблема проявляется в слежке. В Мали Claude помогал разрабатывать систему с охватом около 25 миллионов SIM-карт. Она объединяла телефонные данные с государственными реестрами, распознавала голос владельца разных SIM-карт и составляла досье по номеру телефона. В китайских случаях модель использовали для сбора сведений о религиозных сообществах и диаспорах. Одна из операций включала анализ переписки уйгуров в Сирии и подготовку обращений для вербовки, с переводом ответов в реальном времени.
Подобные проекты сближают сбор информации и непосредственное воздействие на человека. Сведения о связях, перемещениях и взглядах способны стать основанием для давления. Особенно тревожна экономическая сторона: если составление каждого нового профиля требует минимальных затрат, у владельца системы появляется стимул расширять круг наблюдения. Массовая слежка становится проще в повседневном управлении, а возможности человека понять, кто и зачем собирает его данные, остаются ограниченными.
В кибероперациях Claude помогал автоматизировать взлом и обработку похищенной информации. Например, участники, которых Anthropic связывает с ShinyHunters, использовали ИИ для кражи данных компаний с последующим вымогательством. Для бизнеса это дополнительная нагрузка на защиту - снижение затрат на атаку делает привлекательными даже те цели, на которые раньше было невыгодно тратить время. Одной группе становится проще работать сразу против нескольких организаций.
Кроме того риск добавляют и военные разработки. В Йемене Claude использовали для создания программ наведения ракет. Разработчики провели испытательный пуск, а затем вернулись к модели для разбора предполагаемой неудачи. В Китае проекты включали противоторпедную систему и программные средства для оценки радаров, помех и выбора очередности подавления целей. Россия также упоминается в связи с программным обеспечением для группы беспилотников.
Доступная инженерная помощь может ускорить появление новых проектов и увеличить число команд, которые ими занимаются. Для безопасности особенно важен промежуток между созданием программы и ее применением. Ускоренная разработка создает соблазн быстрее перейти к испытаниям и практическому использованию. Цена просчета здесь измеряется последствиями для людей и объектов, оказавшихся в зоне действия системы.
Anthropic сообщает о блокировке связанных аккаунтов, обновлении защиты и передаче сведений партнерам и властям. В случае системы слежки в Мали компания прямо указывает: блокировка ограничила дальнейшую помощь в разработке, а уже развернутая платформа продолжила работать локально. Это существенная граница возможностей поставщика ИИ. Созданный с его помощью инструмент способен сохраняться после прекращения доступа к сервису.
Поэтому возлагать весь контроль на разработчиков моделей было бы ошибкой. Ответственность должна распространяться на заказчиков, подрядчиков и организации, которые применяют готовые системы. Международному сотрудничеству нужны конкретные задачи: обмен сведениями об опасных операциях, расследование их финансирования и правила использования ИИ там, где решения затрагивают жизнь и свободу людей.
Опасность такого применения ИИ уже имеет практический характер. Технология снижает стоимость действий, последствия которых давно известны: вмешательства, слежки, кражи данных и разработки оружия. Главный риск ближайших лет - рост числа таких операций при ограниченных возможностях общества вовремя их обнаруживать и останавливать.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
