Окампо сам не верит в то, что написал под диктовку армян

Аргентинский адвокат Луис Морено Окампо по просьбе и при финансовой подпитке армянской диаспоры этой страны подготовил и опубликовал "экспертное мнение" касательно "геноцида против армян в 2023 году". Первое, что бросается в глаза: самостоятельно такое этот юрист написать не мог. Для этого необходима специализация непосредственно в теме карабахского конфликта, чего у него нет. Кроме того, его доклад слишком уж откровенно пестрит откровенно армянскими тезисами.

Об этом сказал в комментарии Day.Az политолог, профессор Университета регионоведения Хангук (Сеул) Ровшан Ибрагимов.

Политолог не исключает, что данный доклад писали армяне, а Окампо просто использовал свои познания по теме, добавив ряд дополнительных аспектов и юридических росчерков.

Армяне получили худшие советы в своей жизни - АНАЛИЗ от Лейлы Таривердиевой

Армяне получили худшие советы в своей жизни - АНАЛИЗ от Лейлы Таривердиевой

"Мои впечатления от этого документа: Окампо сам не верит в то, что происходит "геноцид", но верит, что хороший юрист из любого события может сделать то, что нужно заказчику. Окампо заявляет, имея в виду армян Карабаха, что "изнурение голодом" является предметом реализации "геноцида" против определенной этнической группы. И при этом полностью игнорирует следующие важные аспекты. Во-первых, что подразумевается под понятием "изнурение голодом" или "голодная смерть"? Во-вторых, доказан ли сам факт наличия голода в зоне временного нахождения РМК? В-третьих, есть ли жертвы непосредственно по причине "изнурения голодом", связано ли это непосредственно с невозможностью доступа к продовольствию по причине установки ППП на Лачинской дороге? Сколько человек умерло от голода? Была ли проведена экспертиза этих якобы умерших от голода людей, что найдено или не найдено в желудке? Есть ли возможности альтернативной доставки продовольствия? Значит ли, что российские МС соучаствуют в "геноциде изнурением голодом", если они находятся в регионе? И так далее. Эти вопросы, ответы на которые необходимы для вынесения "приговора", Окампо проигнорировал", - сказал Ибрагимов.

По словам политолога, обвинения в геноциде весьма серьезное обвинение и определения, которыми оперирует обвинитель, должны быть четкими. Все должно быть обстоятельно доказано. Должно быть четкое определение, что является изнурением голодом, какая кондиция считается голодом, и доказать наличие ситуации, при которой есть лица, скончавшиеся от голода, который был спровоцирован блокадой или, скажем, другими искусственными препятствиями для доступа к минимальным потребностям человека. Ничего этого в фактически обвинительной "экспертной оценке" аргентинского юриста нет. Несмотря на то, что подготовлен столь впечатляющий документ, в нем не содержится никаких доказательств, зато есть ничем не обоснованные обвинения в адрес Баку.

"Юристы знают, что пока преступление не совершено, оно не может быть названо преступлением. А Окампо почему-то об этом забывает. Ситуация никак не может квалифицироваться как "изнурение голодом", потому что для доставки продовольствия в Карабах Баку предлагает альтернативные пути, от которых отказываются сами сепаратисты. Можно ли добровольный отказ от пищи квалифицировать как геноцид? Конечно же, нет. В условиях геноцида, если это действительно геноцид, а не то, что происходит в зоне РМК, у населения должна отсутствовать возможность передвижения, не должно быть возможности покинуть зону риска, где люди якобы подвергаются изнурению голодом, как заявляют армяне. Одним словом, очень и очень слабая "экспертная оценка"", - сказал Ровшан Ибрагимов.

Лейла Таривердиева