The Guardian распространяет клевету на Азербайджан - ОБЗОР бессмысленной статейки
Автор: Зульфугар Ибрагимов
The Guardian тоже отметилась в антиазербайджанской вакханалии, развернутой в преддверии климатической конференции СОР29 в Баку. Кампания в западных СМИ ширится день ото дня. Такое впечатление, что каждый считает своим долгом высказать негативное мнение, желчно высказаться в адрес Баку и внести в повестку армянскую тему.
Британская газета The Guardian, к сожалению, не осталась в стороне. В статье, размещенной на сайте издания, утверждается, что Азербайджан, принимающий у себя СОР, обвиняется в "лицемерии", "этнических чистках" и прочих грехах. Кем обвиняется? Это главное, о чем должна была написать газета. Потому что в реальности обвинения в указанных грехах носят характер оплаченных армянством провокационных вбросов и банальной клеветы. Для антиазербайджанской пропаганды главное - выплюнуть. Британский автор делает жалкую попытку спрятать политическую ангажированность за заботой о декарбонизации, но у нее это не получается. Статья написана конкретно и целенаправленно для того, чтобы подобрать то, что (будем культурны) обронил армянский агитпроп, в поте лица трудящийся сейчас над новыми мифами об Азербайджане.
Кто обвинил Азербайджан в этнических чистках? Ни одна серьезная международная организация, ни один серьезный лидер не произнес подобных слов. The Guardian поступает непрофессионально, пытаясь обобщать то, что ляпают в каком-то Европарламенте или в Париже. Армянское лобби тоже не является источником для формирования мнения мирового сообщества. А СОР это мероприятие мирового значения, а не какой-нибудь "ереванский диалог".
Кто обвиняет Азербайджан в лицемерии? Тоже непонятно. Если это личное мнение автора, так бы и говорила. Тогда не было бы вопросов. Но она старается представить дело так, будто эти обвинения носят массовый характер. Дело в том, что 1 сентября главный исполнительный директор COP29 Эльнур Солтанов сообщил, что Азербайджан в рамках своего председательства намерен призвать мировое сообщество к усилиям по установлению перемирия в регионах, где продолжаются вооруженные конфликты. Почему редактор по экологическим вопросам газеты Фиона Харвей называет эту идею лицемерной? Не нравится ей и то, что 15 ноября председательство Азербайджана собирается провести день мира и инициировать помощь наиболее уязвимым странам совместно с Великобританией, Германией, Италией и др. Все эти справедливые, честные и гуманистические инициативы сметаются в урну "лицемерия" безо всяких логичных возражений.
И вот, не находя никаких других аргументов, госпожа Харвей забывает об экологии и вспоминает о правах человека. Неожиданный и совершенно несвязанный с предыдущими рассуждениями переход к армянам, добровольно покинувшим Карабах, и "спорному региону", наконец, позволяет понять, для чего все это было написано.
Приводимые обвинения со ссылкой на кого попало вызывают удивление, потому что от этого издания мы не ожидали такого непрофессионализма. Наверное, редактору по вопросам экологии лучше писать о выхлопных газах. Потому что в армяно-азербайджанском вопросе она не смыслит ничего. Журналист услышала звон, но не разобрала, откуда он. Так, появляются странные бессвязные фразы. Например, "мирное соглашение было достигнуто в конце декабря, но правозащитники говорят, что Азербайджан все еще удерживает сотни политических заключенных". Какое мирное соглашение было достигнуто в конце декабря, дорогуша? Что за "сотни политзаключенных" и как они связаны с таинственным "мирным соглашением"? Никакой связи и никакого смысла.
По всему видно, что определенные круги поставили цель максимально политизировать СОР в Азербайджане, увязать его с армянской темой и заставить Баку идти на какие-то уступки. Но яснее ясного, что Баку не поддастся давлению. Баку никогда не поддается давлению, и это всем известно. Кампании против тех или иных событий международного значения в Азербайджане никогда не приводили к ожидаемым результатам. Деньги армянства и энергия исполнителей тратились напрасно. Напрасно будут растрачены силы псевдоэкологами и на этот раз. Если тема климатической катастрофы действительно интересует всех этих редакторов и экспертов, им следует не пытаться топить, а пропагандировать программу действий, предложенную Азербайджаном. И прекратить истеричные требования к Баку отказаться от ископаемого топлива. Доля нашей страны в климатических изменениях мизерна, и не британскому экологу учить нас уму разуму.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
