Что пыталась доказать Айрапетян "статейкой" против Азербайджана? - ОБЗОР от Эльчина Алыоглу
Автор: Эльчин Алыоглу, директор Baku Network, специально для Day.Az
Недавно в армянском издании EVN Report вышла абсурдная статья бывшего депутата Национального собрания Армении Татевик Айрапетян под названием "Невозможно построить региональный мир, игнорируя риторику Азербайджана".
Айрапетян пытается представить тему Западного Азербайджана как "территориальный экспансионизм Баку". В качестве неких "доказательств" она приводит статистику, заявления азербайджанских официальных лиц, публикации государственных СМИ, мероприятия, посвященные выходцам из нынешней Армении, а также решения международных судебных инстанций.
Проблема в том, что при внимательном рассмотрении значительная часть этих аргументов начинает работать против самой концепции автора.
Начнем с демографии.
В статье приводятся данные переписи 1989 года, согласно которым в Советской Армении проживали 84 860 азербайджанцев. Однако сама перепись проводилась 12-19 января 1989 года, когда массовое изгнание азербайджанского населения из Армении уже продолжалось несколько месяцев.
Для сравнения: перепись 1979 года зафиксировала в Армянской ССР 160 841 азербайджанца, или 5,3 процента населения. К 2001 году армянская перепись насчитала в стране лишь 29 азербайджанцев.
Поэтому цифра 84 860 говорит прежде всего о том, сколько людей оставалось в республике после начала массового исхода. Использовать ее без этого контекста как показатель незначительности азербайджанского населения по меньшей мере странно.
Не менее спорно утверждение Айрапетян о том, что само понятие "Западный Азербайджан" якобы создано в конце 1990-х годов и потому не имеет исторического основания.
Современный политический термин действительно появился значительно позже описываемых событий. Но история азербайджанского и в более ранние периоды мусульманского населения на территории современной Армении от этого никуда не исчезает.
Данные по Иреванскому ханству первой трети XIX века, которые приводятся в исходном материале, показывают значительную долю мусульманского населения. После присоединения ханства к Российской империи начались масштабные демографические изменения, в том числе переселение армян из Персии в новые российские владения.
Отдельная страница этой истории - советские депортации.
23 декабря 1947 года Совет министров СССР принял постановление №4083 о переселении азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР. Документ предусматривал переселение 100 тысяч человек в течение трех лет. Освобождавшиеся дома разрешалось использовать для размещения армян, прибывавших из-за рубежа.
Это конкретный государственный документ с датой, номером и установленным планом переселения.
При этом Айрапетян пытается представить институционализацию памяти об этих событиях как доказательство территориальных притязаний.
Одним из основных аргументов статьи становится количество публикаций АЗЕРТАДЖ, связанных с Западным Азербайджаном. Автор подсчитывает десятки материалов за отдельные месяцы и делает из этого вывод о системной государственной кампании.
Но достаточно посмотреть на содержание этих публикаций.
В списке оказываются книжные выставки, юбилеи ученых, заседания научных советов, конференции, мероприятия, посвященные культуре, фольклору и памяти депортированных людей. Само присутствие определенного словосочетания в публикации превращается у Айрапетян в "доказательство экспансионизма".
Особенно показательно, что среди этих "улик" есть материалы о годовщинах депортации азербайджанцев из населенных пунктов Армении в 1988 году.
Получается довольно своеобразная конструкция: мероприятие, на котором вспоминают людей, изгнанных из своих домов, предлагается воспринимать как угрозу государству, с территории которого они были изгнаны.
Неубедительно используется и международно-правовая аргументация.
В деле "Самедов против Армении" Европейский суд по правам человека признал жалобу неприемлемой по процессуальным причинам, связанным со сроками обращения. Такое решение само по себе не означает рассмотрения исторических обстоятельств дела по существу и тем более не опровергает факт существования проблемы перемещенных азербайджанцев.
Схожая ситуация возникает при обращении Айрапетян к Международному суду ООН.
12 ноября 2024 года Суд подтвердил наличие юрисдикции по части требований Азербайджана в рамках Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Ограничение коснулось определенного временного периода. Представлять это как полный крах азербайджанской позиции некорректно.
При этом постановление Международного суда ООН от 17 ноября 2023 года о временных мерах в отношении возвращения карабахских армян Айрапетян трактует значительно шире. Временные меры имеют обязательный характер, однако они принимаются до рассмотрения дела по существу и не означают окончательного установления прав сторон.
В итоге возникает очевидная проблема двойного подхода.
Когда в Армении говорят о праве карабахских армян на возвращение, это представляется "правозащитным вопросом". Когда азербайджанцы, изгнанные с территории современной Армении, говорят о возможности возвращения, та же категория объявляется "экспансионизмом".
Между тем официально заявленная концепция возвращения предполагает проживание в рамках законодательства Армении и не содержит требования об изменении государственной границы.
Есть и еще один аспект, который сложно игнорировать.
В Конституции Азербайджана нет положений, содержащих территориальные требования к Армении. Армянская Конституция, в свою очередь, в преамбуле отсылает к Декларации о независимости 1990 года, которая ссылается на постановление 1989 года о "воссоединении" Армянской ССР и "Нагорного Карабаха".
Именно этот вопрос остается одним из главных препятствий на пути окончательного подписания мирного договора.
Айрапетян заранее выбирает вывод, а затем подбирает под него статистику, публикации, исторические документы и судебные решения. Все, что связано с памятью азербайджанцев о местах, где жили их семьи, автоматически записывается в "доказательства территориальных амбиций".
Но память о депортации не исчезает от того, что ее объявили политическим нарративом.
В приложенном самой Айрапетян списке стоят названия сел, годовщины изгнания их жителей, культурные мероприятия и истории людей, потерявших свои дома.
Автор собирала доказательства "азербайджанской угрозы", а в результате составила каталог того, что произошло с азербайджанским населением Армении.
И именно этот факт ее статья опровергнуть не смогла.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
