Армянин объяснил армянам, почему не стоит радоваться отставке Либермана
Отставка министра обороны Израиля Либермана вызвала в Армении нездоровый ажиотаж. Разве что не было народных гуляний с шарами и мегафонами. Но в экспертном сообществе некоторое время царили праздничные настроения, пока некоторые из армянских аналитиков не начали портить коллегам настроение.
Обозреватель Рубен Гюльмисарян один из тех, кто всегда норовит испортить людям праздник. Вот и сегодня он наступил на горло армянской песне и попытался объяснить соратникам по политологическому фронту, что уход Либермана ничем на самом деле Армении не светит.
Когда Авигдор Либерман, глава Минобороны Израиля, объявил о своей отставке, многие в Армении поспешили возрадоваться. Мол, Либерман - фигура "проазербайджанская", а стало быть - "антиармянская". И теперь, мол, в непростых и "многосмысленных", но вялотекущих отношениях Армении и Израиля может наметиться прорыв - в положительную сторону, пишет Гюльмисарян в "Спутник-Армения".
Так, например, эксперт по региональным вопросам, политолог Карен Веранян считает, что отставка Либермана и холодные отношения с Турцией создают возможности для улучшения армяно-израильских отношений. То есть то, что один из лидеров израильской элиты, активно лоббирующий отношения с Баку, подал в отставку, - хороший шанс для армянской стороны активизировать усилия по повышению эффективности политического диалога с еврейским государством.
Теоретические возможности позитивных сдвигов в этом вопросе, конечно, существуют, но, похоже, только теоретические. Во-первых, невозможно себе представить министра обороны Израиля, который бы не действовал в интересах своей страны - и это нормально. История же показывает, что интересы Израиля и Турции, какие бы обличия последняя страна ни принимала (Османская империя, например), крепко связаны многочисленными взаимными интересами, зародившимися не сегодня и не вчера.
Кто бы ни оказался в кресле министра обороны еврейского государства, он, в первую очередь, будет думать о безопасности Израиля и только потом обо всем прочем. А в этом самом "прочем" вовсе не последнее место занимают израильско-турецкие политические и экономические связи... Израиль вряд ли спустил бы кому-нибудь другому, если бы его назвали "террористическим государством" - мировая история знает немало случаев, когда серьезные войны начинались по поводам, гораздо более незначительным. Эрдоган делал подобные заявления регулярно, Нетаньяху тоже особенно не стеснялся - что же? Тишь да гладь, никаких последствий, замечает Гюльмисарян.
В современных условиях главный израильский приоритет - это непримиримое отношение к Ирану, и нет ничего, на что Тель-Авив не был бы готов, чтобы "усмирить" Тегеран. Справедливости ради признаем, что нетерпимость эта обоюдная.
Обозреватель также уверен, что в сегодняшних региональных реалиях Армения может быть интересна Израилю лишь в качестве плацдарма против Ирана, а поскольку для Еревана стать таким плацдармом будет поступком, близким к суициду, то и интереса никакого, соответственно.
Что касается бизнеса, то еврейскому бизнесу, в том числе оружейному, маленький армянский рынок не сулит доходов, то есть и в деловом плане у стран общего мало. Кроме того, по мнению Армянского политолога, Израиль будет делать, наряду с Турцией, все возможное, чтобы география признания "геноцида армян" расширялась как можно меньше и медленнее. И уж тем более ошибкой будет считать, что внешнеполитические векторы Израиля могут измениться с уходом одного человека, будь он даже министром обороны.
Останется ли у кого-то после такой отповеди у кого-то настроение праздновать отставку Авигдора Либермана?
Зульфугар Ибрагимов
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
