Ложь, угодничество и авантюризм:

Автор: Эльчин Алыоглу, директор Baku Network.
Специально для Day.Az

Никол Пашинян, захваченный в вихре собственного политического авантюризма, ныне мечется между Москвой и Брюсселем, пытаясь сыграть в геополитический покер с картами, которых у него попросту нет. Его стратегия - если, конечно, она вообще существует - представляет собой бессистемный набор хаотичных решений, продиктованных страхом перед реальной ответственностью. Вчера он заискивающе кивал в сторону Евросоюза, сегодня нервно поглядывает на Кремль, но в обоих случаях его риторика не подкреплена ничем, кроме желания удержаться у власти любой ценой.

В последние месяцы Армения с ускорением рванула в сторону Запада, громогласно заявляя о "евроатлантическом будущем", но этот поворот, судя по всему, не является продуманной геополитической стратегией. Это скорее паническое метание, отчаянная попытка Пашиняна найти точку опоры, когда под ногами трясётся земля. Он готов угодить кому угодно, лишь бы сохранить своё шаткое положение, но никто не любит политиков, меняющих союзников, словно игроки в дешевом казино. История показывает, что тех, кто предаёт ради конъюнктурных выгод, рано или поздно оставляют в одиночестве.

Антироссийская риторика, все громче звучащая в Ереване, кажется не столько продуманным шагом, сколько отчаянной попыткой привлечь внимание Запада. Но делает ли это Армению сильнее? Вряд ли. Напротив, страна рискует не только потерять ключевого союзника, но и превратиться в международного изгоя. Россия сегодня находится в состоянии конфликта с Западом, и попытка Еревана сыграть на этом противоречии может обернуться стратегическим самоубийством. Как справедливо отмечают аналитики, удары в спину запоминаются надолго, а те, кто их наносят, всегда расплачиваются. Москва вряд ли забудет предательство, а Запад вряд ли предложит Армении что-то серьезное взамен.

Риторика о "европейском будущем" тоже выглядит сомнительно. ЕС не хочет новых членов, это давно стало очевидным. В Брюсселе не скрывают, что расширение Союза фактически заморожено.

На фоне кризисов в Восточной Европе, Балканах и Средиземноморье, ЕС погружен в решение внутренних проблем и попросту не намерен открывать двери для новых экономически слабых государств. Греция, Кипр, Венгрия, Польша, а также вечные разногласия с Брюсселем у Италии и Франции делают дальнейшее расширение Союза почти невозможным. Даже Турция, потратившая два десятилетия на выполнение требований Евросоюза, так и осталась у его порога. Вопрос в том, почему Армения, не обладая ни геополитическим, ни экономическим весом Турции, всерьёз рассчитывает на иной исход? Это уже не просто дипломатическая близорукость, а опасный самообман, которым Ереван подменяет реальную политику.

Какую же надежду питает Армения? Никто не собирается вкладывать деньги в проблемную страну с нестабильной экономикой и слабыми институтами власти. Евроинтеграция без четких гарантий от Брюсселя, как показывает опыт Грузии, Украины и Молдовы, неизменно ведёт к хаосу, коррупции и потере суверенитета. Но Пашинян, похоже, не собирается учиться на чужих ошибках - он намерен совершить их сам.

На фоне этих геополитических иллюзий стоит суровая экономическая реальность. Армения слишком глубоко встроена в евразийское пространство, чтобы развернуться в сторону Европы без катастрофических последствий. Данные 2023 года говорят сами за себя: товарооборот со странами Евразийского экономического союза вырос на 42,7%, экспорт увеличился на 40,8%, достигнув 7,6 млрд долларов. Для сравнения, торговля с ЕС составила всего 2,5 млрд долларов, причём с отрицательным сальдо. Попытка усидеть на двух стульях - классический рецепт неудачи, и Пашинян это прекрасно понимает, но не осмеливается признать правду. Если Армения всерьез решит порвать с ЕАЭС, ее экономика рухнет в мгновение ока. Брюссель не придет на помощь, да и Вашингтону, погруженному в собственные проблемы, глубоко безразлична судьба маленькой кавказской республики.

Армянские власти продолжают питать иллюзии о европейском будущем страны, несмотря на очевидные экономические реалии, диктующие совершенно иную картину. Цифры говорят сами за себя: Россия остаётся крупнейшим поставщиком товаров в Армению, обеспечивая импорт на сумму 3,2 миллиарда долларов, в то время как весь Евросоюз в совокупности экспортирует лишь 2 миллиарда. Это не просто статистика - это доказательство того, что фундаментальные экономические интересы Армении прочно связаны с Евразией, а не с Европой. Однако в Ереване предпочитают игнорировать эту реальность и продолжают тешить себя мечтами о вступлении в ЕС, даже когда Брюссель совершенно ясно даёт понять: Европа не ждёт Армению и не собирается её принимать.

Тем временем, под лозунгами евроинтеграции западные структуры активно формируют стратегическую зависимость Армении от Брюсселя. В начале 2024 года в работу включились многочисленные организации, занимающиеся "европейской интеграцией" страны: инвестиционно-координационная платформа ЕС-Армения, парламентская комиссия по евроинтеграции и делегация ЕС под руководством посла Василиса Марагоса. Они проводят переговоры, создают программы, обещают инвестиции. Но если присмотреться внимательнее, становится ясно: Европа не рассматривает Армению как равноправного партнёра - она видит её исключительно как инструмент давления на Россию и буферную зону между Москвой, Тегераном и Анкарой.

Февральская встреча платформы ЕС-Армения в Ереване с участием вице-премьера Мгера Григоряна и директора Еврокомиссии по Восточному соседству Андриенн Керали в очередной раз это подтвердила. Среди главных обсуждаемых тем: развитие армянского участка Кавказской магистральной сети, строительство дороги Сисиан-Каджаран в рамках программы "Перекрёсток мира" и энергетические реформы, направленные на сокращение зависимости от российских энергоресурсов. Внимательный анализ этих инициатив показывает, что ЕС не собирается инвестировать в реальный сектор экономики Армении, но активно продвигает проекты, превращающие страну в транзитный коридор под контролем Запада. Это не развитие - это инструментализация.

Та же тенденция прослеживается и в недавних переговорах Еревана с Международным валютным фондом и Всемирным банком - структурами, тесно связанными с Брюсселем и Вашингтоном. Вступление в западные финансовые механизмы может выглядеть как шаг к развитию, но на деле означает лишь одно: ещё большую политическую и экономическую зависимость от внешних кредиторов. История многих стран показывает, что такое сотрудничество часто превращается в долговую ловушку, а внешнее управление становится вопросом времени.

Отдельным игроком в этом процессе выступает Франция, стремительно выходящая за рамки традиционной дипломатической поддержки Армении. Париж уже не просто делает громкие заявления в Европарламенте и не ограничивается пропагандистскими резолюциями. Теперь он пытается закрепиться в регионе экономически, культурно и даже военно-политически. Однако за этими амбициями не стоит реальной экономической базы. Вместо реальных инвестиций и масштабных экономических инициатив Франция делает ставку на мягкую силу - культурные проекты и политическое давление. Яркий пример - решение Постоянного совета франкофонии провести в Армении Международные спортивно-культурные игры франкофонии в 2027 году. Это очередной символический жест, рассчитанный на демонстрацию "особых отношений" Парижа и Еревана.

Париж шумно продвигает культурные инициативы, организует мероприятия, но в экономическом плане его роль ничтожна. Очередное подтверждение - решение о проведении в Армении Международных игр франкофонии в 2027 году. Но кто будет говорить на французском к этому времени? И кому вообще нужна эта франкофония в стране, которая экономически держится на российском рубле, иранском газе и китайских товарах?

Ведь если убрать всю внешнюю мишуру, остаётся очевидное - Франция использует Армению исключительно как политический инструмент в своей глобальной игре. Реальных бонусов для Еревана в этом сотрудничестве нет.

В сухом остатке: Европа не рассматривает Армению как равноправного партнёра и тем более не видит её частью ЕС. Брюссель не готов вкладывать в армянскую экономику, предпочитая ограничиваться инфраструктурными проектами, направленными на геополитическое манипулирование регионом. Франция, в свою очередь, использует Ереван как инструмент своей амбициозной внешней политики, не предлагая ничего, кроме пустых символов. Армения же, отвергая своих реальных экономических партнёров в Евразии, погружается в евроиллюзии, которые неизбежно приведут её к разочарованию. Вопрос только в том, когда Пашинян и его окружение признают очевидное: Европа не станет спасением для Армении.

Министр иностранных дел Арарат Мирзоян с энтузиазмом называет миссию ЕС в регионе "фактором стабильности". Однако вопрос в другом: какую именно стабильность может предложить Запад стране, чья экономика и безопасность десятилетиями зависели от России? В Брюсселе могут сколько угодно раздавать политические гарантии, но готовы ли они взять на себя ту же ношу, которую несла Москва, снабжая Армению энергоресурсами, оружием, кредитами? Ответ очевиден. На бумаге Ереван демонстрирует прозападный курс, но в реальности его зависимость от России и Ирана остаётся критической.

В Тегеране с растущей тревогой наблюдают за манёврами Армении. Иран, имеющий общую границу с Арменией, воспринимает её сближение с США и НАТО как стратегическую угрозу. Москва также недовольна: разрыв экономических и военных связей приведёт Армению не к процветанию, а к катастрофе. Россия остаётся крупнейшим торговым партнёром страны, обеспечивая более 40% армянского экспорта, поставляя энергоресурсы и оказывая критически важную поддержку. Выйдя из ЕАЭС и разорвав связи с Москвой, Армения столкнётся с экономическим коллапсом, которого не компенсируют ни Брюссель, ни Вашингтон. Запад слишком занят Украиной, а для Франции, громко заявляющей о своей "поддержке", Ереван - лишь инструмент для геополитической игры, но не приоритет.

Риторика о разрыве с Россией выглядит скорее политическим спектаклем, чем реальной стратегией. Армения остается в ОДКБ и ЕАЭС, российские военные продолжают контролировать границы страны, а экономика прочно завязана на российский рынок. Парадоксально, но на фоне антироссийской истерии в армянских медиа Россия продолжает снабжать Ереван вооружениями. В 2023-2024 годах Москва возобновила поставки реактивных систем залпового огня "Смерч", ранее задержанные партии оружия наконец прибыли в Армению, а армянские депутаты подтверждают новые поступления. Кремль демонстрирует стратегическое терпение, но долго ли это продлится? Армения играет в опасную игру, балансируя между Востоком и Западом, но вся её дипломатия всё больше напоминает попытку усидеть между двумя стульями, один из которых вот-вот исчезнет.

Поддержка Запада - это лишь политическая риторика. ЕС и США не готовы финансировать Армению в том объёме, в котором это делала Россия. Брюссель обещает миллионы евро, но это капля в море по сравнению с многомиллиардными инвестициями Москвы за последние десятилетия. Армения оказалась в положении страны, которой дают авансы, но не гарантируют ничего конкретного. Запад не готов жертвовать ради неё ничем - особенно на фоне войны на Украине и роста расходов НАТО.

Армения балансирует между Востоком и Западом, надеясь выжать выгоду из каждого. Но эта игра в "многовекторность" превращается в смертельную ловушку. Восточные партнёры раздражены, западные - не готовы к реальной поддержке, а внутри страны нарастают социальные и экономические противоречия. Политическая элита Еревана пытается лавировать, надеясь не потерять ни одного партнёра, но реальность неумолима: долго так продолжаться не может. Вскоре Армении придётся сделать окончательный выбор, и вопрос лишь в том, насколько болезненным он окажется.

Запад и Россия, несмотря на внешние противоречия, оказываются удивительно единодушными в одном: оба фактически способствуют милитаризации Армении. Франция продвигает поставки оружия, Брюссель выделяет финансирование, а Москва, несмотря на публичное разочарование Ереваном, продолжает снабжать армянскую армию вооружением. Итог? Возрождение реваншистских настроений. Официальный Ереван демонстративно отказывается от реалистичной повестки мирного урегулирования и всё больше погружается в риторику "исторической справедливости", за которой скрывается стремление пересмотреть итоги Второй Карабахской войны. Разговоры о территориальном реванше вновь звучат в армянском обществе, а лобби, пережившее шок поражения 2020 года, активизировало свои позиции на Западе, продвигая тезис о необходимости "пересмотра границ".

Но геополитика - это не игра в желания. Это столкновение интересов, в котором побеждают те, кто понимает правила. А правила на Южном Кавказе изменились. Ставка на реваншизм неизбежно приведёт к ещё большему ослаблению Армении, а попытки сыграть на противоречиях между Москвой и Брюсселем грозят оставить Ереван без союзников и без ресурсов. История полна примеров стран, которые пытались усидеть на двух стульях, и ни один из них не закончился благополучно.

США и ЕС применяют в регионе свою излюбленную стратегию "управляемого хаоса". Они уже превратили Грузию в площадку для геополитических экспериментов и теперь готовы сделать то же самое с Арменией. Но у Грузии хотя бы есть выход к морю и более мощная экономика. У Армении нет ни стратегических ресурсов, ни самостоятельности, ни устойчивости, чтобы выдержать давление со стороны крупных игроков. В итоге её роль сводится к инструменту, разменной монете в чужих руках. Только вот готовы ли в Ереване признать, что их "суверенный" выбор - это лишь часть чужой стратегии?

Финал этой истории предсказуем: ставка на хаос никогда не приносила успеха. Политика Пашиняна - это не стратегия, а нескончаемая импровизация, в которой каждое новое решение принимается под давлением обстоятельств, а не на основе расчёта. Сегодня он льстит Западу, завтра пытается задобрить Москву, но геополитика не терпит слабости. Вопрос лишь в том, когда Ереван окончательно осознает, что политический блеф не заменяет настоящую дипломатию. И сколько ещё ошибок совершит Пашинян, прежде чем Армения окажется в точке невозврата?