Дежавю: армянский нацизм и призрак Кочаряна - АКТУАЛЬНО от Лейлы Таривердиевой
Автор: Лейла Таривердиева
Новый спикер парламента Армении Рубен Рубинян - человек образованный. Изучал международные отношения в ЕГУ, политику и безопасность - в Лондоне, а еще учился "европоведению" в Кракове. Но с политическим мышлением у него нет-нет, да происходят сбои. В период руководства армянской делегацией в ПАСЕ это ощущалось особенно остро.
Правда, в последнюю пару лет сбоить стало меньше. Но мы до сих пор помним его "историческое" заявление по поводу перевозок в Карабах оружия из Армении, произнесенное во время акции на Лачинской дороге. "В Трехстороннем заявлении не написано, что такого не может быть. То есть, если бы даже Армения перевозила туда оружие и мины, то все равно, таких ограничений в заявлении нет", - сказал Рубинян.
Такая логика заставила онеметь даже сепаратистов. Тогда еще вице-спикер Рубинян открытым текстом подтвердил, что Армения оружие доставляет и это ей никто не запрещал. То есть, если в законе не написано, что нельзя, это значит, что можно.
Очередной сбой политического мышления у Рубена Рубиняна произошел накануне. Оппозиция нападает на правительство, возмущаясь отсутствием в государственных программах пункта о возвращении армян в Карабах, а также тем, что власти не говорят об "истинных" причинах карабахского конфликта. Истинные причины конфликта хорошо известны всему мировому сообществу, но спикер постарался обойти опасную тему территориальных претензий к Азербайджану, сделав это очень неуклюже. В присущем ему стиле. Думается, его неподражаемая логика и на этот раз заставила онеметь даже реваншистов.
Рубинян сказал, что конфликт начался не в 1988 году, а в 1905 году, и причина его в том, что азербайджанцы и армяне жили на одном географическом пространстве. "Конфликты между малыми и средними нациями часто возникают в условиях совместного проживания различных этнических групп на общей территории", - пояснил спикер армянского парламента...
Поначалу мы хотели просто посмеяться, но потом вспомнили аналогичные высказывания экс-президента Роберта Кочаряна, и нам стало не до смеха. Армянский нацизм - это система. Не важно, ты за мир или за реванш. Правда, представителю команды и близкому соратнику Никола Пашиняна следовало трижды подумать, прежде чем высказаться. Такими рассуждениями он подводит лидера, изо всех сил пытающегося доказать соседу, что Армения изменилась и ей можно доверять. Непонятно, чему его учили в европейских университетах, если он не понимает, что чиновник такого ранга должен уметь контролировать язык, что бы не было в его голове. Попытавшись оппонировать кочаряновской фракции, он фактически присоединился к расистской позиции о генетической несовместимости двух народов. Те разумные фразы, которые прозвучали из его уст в том же выступлении, превратились в ничто на этом фоне.
.jpg)
Стоит напомнить, что высказывание второго президента Армении Роберта Кочаряна об "этнической несовместимости" армян и азербайджанцев прозвучало 16 января 2003 года в Москве во время обсуждения перспектив мирного урегулирования карабахского конфликта и возможности совместного проживания двух народов. Эта фраза вызвала резкую критику не только с азербайджанской стороны. Были потрясены услышанным даже покровители армянства в лице деятелей Совета Европы и ПАСЕ. Кочарян откровенно заявил на встрече, что совместное проживание армян и азербайджанцев на одной территории невозможно, потому что они "этнически несовместимы". Под "этнически" подразумевалось "генетически". Тогдашний генсек Совета Европы Вальтер Швиммер назвал это заявление равносильным разжиганию войны, а глава ПАСЕ Петер Шидер признал, что за всю историю организации там никогда не слышали подобных формулировок.
Вряд ли Рубен Рубинян хотел идти по стопам Кочаряна, он просто сказал то, о чем думал. Он действительно не считает возможным проживание двух наших народов в пределах одного государства из-за их "несовместимости". Наверняка, Рубинян удивился бы такой нашей реакции. Скорее всего, он до сих пор удивляется реакции азербайджанской стороны на его откровения о перевозках оружия в 2023 году. А что такого? Действительно, что тут такого - всего лишь признал и оправдал вооружение Арменией незаконных формирований в зоне ответственности РМК. И сегодня он тоже ничего особенного не сказал, по большому счету. Такого мнения придерживается большинство армянского общества, взращенного и вскормленного на наследии Нжде. Но спикер парламента - это не большинство и не может себе позволить действовать по формуле "что на уме, то и на языке".
После всего, что сотворила Армения, армяне не могут рассчитывать на коллективное возвращение и возрождение прежнего беспредела. Для Азербайджана возвращение армян - это возвращение угрозы сепаратизма. И так будет еще очень долго, пока в самой Армении не будет искоренен реваншизм и пока добровольных перемещенцев из Карабаха не прекратят использовать в своих целях различные круги, в том числе внешние. Тут речь идет не об этнической принадлежности, а об идеологии, которая может дать рецидивы, попав в благоприятную среду.
В Армении вот уже 36 лет нет ни одного азербайджанца. Политика выдавливания коренного населения Армении перешла в активную фазу в том самом 1905 году (тут Рубинян прав) и продолжилась до 1990 года, захватив даже период "дружбы народов". Так завещал Нжде, и его кровавые заветы были выполнены со всем усердием и при содействии державы-опекуна. Когда из Зангезура был изгнан последний азербайджанец, тамошние чиновники, открывая памятник Нжде в Гафане, обратились к своему идолу со словами: "Вы много трудились, однако не смогли очистить республику от азербайджанцев. Вашу большую мечту выполнили ваши внуки".
Армения развязала военную агрессию с целью аннексии азербайджанских территорий, финансировала сепаратизм, совершила массу страшных преступлений против азербайджанского народа. Конечно же, после всего этого говорить о квартирных правах какой-то бывшей жительницы Ханкенди или винограднике, оставленном каким-то армянским фермером в Ходжавенде, более чем несерьезно. Не потому, что они - армяне, а потому, что идеология, впаянная в их ментальное пространство, не позволит избавиться от иллюзий. Невнимание к этим иллюзиям уже стоило Азербайджану 30 лет трагедии. Именно поэтому, а не из соображений "несовместимости", он не намерен открывать двери сепаратистской массе.
А так армяне всегда жили в Азербайджане прекрасно, в атмосфере дружбы и братства. Азербайджанцы называли их братьями. Рубинян молодой и, конечно, не может знать всего этого. До конфликта, развязанного Ереваном в 1987 году, армяне в Азербайджане жили в полной совместимости с титульной нацией. Они не испытывали никаких неудобств, занимали высокие должности, а в Карабахе были полными хозяевами. Причем, армяне продолжали жить в разных регионах Азербайджана все годы конфликта. Об Армении того же сказать нельзя. Идеи "генетической несовместимости", этнического, расового и прочего превосходства армян витали в воздухе все годы советской власти и под конец ее материализовались в кровавый "миацум", попав в ту самую благоприятную среду.
Рубен Рубинян должен был постараться припомнить лекции, которые прослушал в Лондоне, и найти более благоразумный и дипломатичный ответ на претензии оппозиции. Аргумент относительно несовместимости на одном пространстве "малой" и "средней" наций прозвучал очень некорректно. И к какой из этих категорий, интересно, он относит армян?
Еще интереснее, почему армяне в Армении, как следует из слов спикера, совместимы с езидами, русскими и курдами, но не совместимы с азербайджанцами. Ответ на этот вопрос существует, но Рубен Рубинян вряд ли сможет его озвучить.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
