Продажные демократы снова жалуются Рубио... на Азербайджан - ПОДРОБНОСТИ
Автор: Ибрагим Алиев
В США накопилось немало внутренних проблем, требующих безотлагательного решения. Многие из них стали следствием политики демократов, и республиканцы во главе с Дональдом Трампом последовательно работают над их устранением. Однако, пока власти пытаются разобраться с этими вопросами, демократы вместо того, чтобы подключиться к решению внутренних проблем страны, предпочли вновь пойти на поводу у армянского лобби и предпринять очередную жалкую попытку оказать давление на Азербайджан.
Некоторые сенаторы обратились к администрации с требованием сделать освобождение т.н. "политзаключенных", которы якобы есть в Азербайджане, условием стратегического партнерства с США. Среди них Питер Уэлч (штат Вермонт) и Тим Кейн (Вирджиния). Фигурирует в этом бреде и любитель армянского коньяка Том Тиллис - республиканец из Северной Каролины).
Троица хочет от Трампа добиться освобождения 300 человек. Мол, именно это посодействует установлению мира в регионе. Как внутренние вопросы Азербайджана помогут помочь внешним вопросам, сенаторы объяснить поленились.
Тем не менее они накатали письмо государственному секретарю США Марко Рубио, где выразили "глубокую обеспокоенность продолжающейся практикой произвольных задержаний и отказа в соблюдении надлежащей правовой процедуры". Они подчеркивают, что успех двусторонних отношений между США и Азербайджаном зависит от того, будет ли Азербайджан брать на себя взаимные добросовестные обязательства.
"Это подчеркнуло бы, что прочное партнерство между США и Азербайджаном укрепляется не только общими стратегическими интересами, но и уважением к основным свободам и верховенству закона", - говорится, в частности, в письмеце.
Для начала стоит отметить, что демократы имеют свое специфическое представление об "основной свободе". Они готовы без суда и следствия вытащить любого человека из тюрьмы, что, собственно, и привело к большим трещинам в судебно-правовой системе США, которых до сих пор не могут решить. Одним из наиболее ярких примеров является недавний суд над Линдси Клэнси. Для тех, кто не знает, она затащила своих троих детей в подвал и жестоко задушила каждого по очереди. Дело очень резонансное и, по идее, Линдси несомненно должна сесть в тюрьму. Но угадайте, каким был вердикт суда? Несмотря на неопровержимые улики и признание, 11 из 12 присяжных, которые были лицами либеральных взглядов, хотели ее оправдать. Только благодаря одному патриоту с прореспубликанскими взглядами удалось помешать этому вердикту, потому что он отказался признавать ее невиновной. Суд сочли несостоявшимся и адвокат Клэнси - Кевин Реддингтон - был в бешенстве. Он, кстати поддерживает демократов.
Это ли есть "демократия"? Люди, которые, похоже, давно подменили смысл этого слова удобным для себя политическим инструментом, находясь за тысячи километров от Азербайджана, пытаются диктовать суверенному государству, кого оно должно освобождать, какие решения должны принимать его суды и как должна работать его правовая система.
Получается весьма своеобразная трактовка "верховенства закона". Если решение суда или действия правоохранительных органов другой страны не укладываются в политические представления нескольких американских сенаторов, значит, их надо объявить неправильными, а затем попытаться превратить внутренний вопрос Азербайджана в условие межгосударственного сотрудничества.
Но с какой стати?
Азербайджан не является американским штатом, его судебная система не подчиняется Сенату США, а внутренние уголовные дела страны не должны рассматриваться в Вашингтоне как предмет политического торга. Американские законодатели вправе высказывать свое мнение, однако одно дело мнение и совсем другое попытка использовать стратегическое партнерство в качестве рычага давления на решения суверенного государства.
Особенно странным является попытка представить все это как вопрос выполнения Азербайджаном неких обязательств перед США. В письме звучат громкие слова о "добросовестных обязательствах", однако где конкретно указано, какие именно договоренности Баку нарушил? Какие положения двусторонних документов Азербайджан не выполнил? Какие обязательства перед Вашингтоном были проигнорированы?
Ответа нет.
Напротив, нарушений не было, а отношения между Баку и Вашингтоном развиваются в рамках конкретных договоренностей и взаимных интересов. Если сенаторы утверждают, что Азербайджан нарушает какие-либо обязательства перед Соединенными Штатами, следовало бы сначала назвать эти обязательства, привести факты и объяснить, в чем именно заключается нарушение.
Но вместо этого мы видим очередное письмецо, построенное на политических обвинениях и заранее выбранных формулировках. Внутренние правовые процессы Азербайджана пытаются превратить в предмет американской внешней политики, а все это еще и преподносится как забота о будущем стратегического партнерства.
Нет, господа сенаторы. Стратегическое партнерство не строится на ультиматумах и попытках указывать другой стране, кого ей судить, кого освобождать и какие решения принимать внутри собственной правовой системы. И если уж говорить о демократии, верховенстве закона и уважении к суверенитету, то начинать стоило бы именно с этого.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
