Российский политолог об интересах Москвы в отношениях с Азербайджаном и Арменией
- Армения традиционно позиционируется Москвой как стратегический военно-политический союзник России на Южном Кавказе и даже российский форпост, как однажды выразился спикер Госдумы Борис Грызлов. Не мешает ли России это обстоятельство выполнять миссию беспристрастного посредника в карабахском урегулировании?
- Ни один из действующих или потенциальных посредников в конфликте не является "идеально нейтральным". Те же США ежегодно предоставляют военную помощь Армении и Азербайджану в виде материально-технических средств небоевого применения и подготовки кадров (правда, практически на паритетной основе). Не следует забывать и о сильном влиянии армянской диаспоры на политические круги Франции и США. Наконец, существует Турция, которая стремится оказывать все большее влияние на урегулирование конфликта (правда, она не является сопредседателем Минской группы) и имеет соглашение о стратегическом сотрудничестве с Азербайджаном. Это закономерно - если посредник не имеет рычагов влияния на "судящихся", то его предложения попросту будут игнорироваться.
- Вместе с тем, недавний визит президента Медведева в Баку показал и высокий уровень азербайджано-российских отношений. Может ли Москва при каких-либо обстоятельствах пойти на ущемление интересов одного из своих союзников - Азербайджана или Армении?
- Смотря, что понимать под ущемлением интересов. Практика показала, что нынешние позиции Армении и Азербайджана - тупиковые, сторонам необходимо идти на уступки. А вот какие это будут уступки и посчитают ли при этом стороны свои интересы ущемленными - большой вопрос. А для России отношения с обеими странами являются важными. С Арменией - с военно-политической точки зрения. С Азербайджаном - с геоэкономической, с точки зрения транзита азербайджанских и центральноазиатских энергоресурсов в Европу в обход "северного соседа".
- Может ли сказаться на ситуации на Южном Кавказе продление сроков дислокации российской военной базы в Армении и в то же время активное военное сотрудничество Москвы и Баку, в частности в свете информации о поставке Россией комплексов С-300 в Азербайджан?
- Не думаю. Скорее, на ситуации в регионе заметно скажется усиление позиций Турции как региональной державы, ведущей отдельную от США игру. И возможная конкуренция между Турцией и Ираном за влияние в мусульманском мире вообще и на Южном Кавказе в частности. Не исключается также появление и китайского фактора.
- В последнее время участились визиты высокопоставленных представителей США в регион Южного Кавказа. С чем, по-вашему, связана такая активность?
- У США нет серьезных возможностей вытеснить Россию или кого-либо еще из серьезных традиционных игроков в регионе. Просто в силу убывания их могущества и концентрации преимущественных интересов Вашингтона в Азиатско-тихоокеанском регионе. А повышение активности является закономерной реакцией на растущую самостоятельность Турции как регионального игрока. Раньше они могли считать, что Анкара является их конфидентом в регионе, но в последние два-три года это откровенно не так, а замены Турции Штаты пока не нашли и уже вряд ли найдут. Отсюда и "прямая дипломатия". К тому же у США не может не вызывать опасений разворот Анкары в сторону исламского мира (позиция по Ирану, инцидент с "Флотилией свободы").
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
