Американский политолог: "Надеюсь, что сумасшедших среди их лидеров нет" - ФОТО
"Иран должен иметь бомбу" - под таким заголовком влиятельный американский журнал Foreign Affairs опубликовал статью Кеннета Уолтца, профессора двух престижных научных центров США. Публикация вызвала скандал в экспертном сообществе Америки: профессор, считающийся одним из ведущих экспертов по международным отношениям, в весьма безапелляционной форме говорит о том, что ещё недавно считалось крамолой, - Иран не просто может, а должен иметь ядерное оружие. "Эхо" выслушал аргументы в защиту этой позиции из уст самого профессора Уолтца.
- Мистер Уолтц, первое, что приходит в голову после прочтения вашей статьи, а не последуют ли другие государства Ближнего и Среднего Востока примеру Ирана? Не захочет ли получить атомную бомбу Саудовская Аравия, чтобы противостоять тому же Ирану? Не начнёт ли ядерную программу Турция, давно уже стремящаяся стать лидером региона?
- Да, я отлично знаю доводы тех, кто считает, что, если у Ирана появится бомба, это вызовет гонку ядерных вооружений на всём Ближнем Востоке. Но посмотрите: ядерной эпохе уже 70 лет, и нет никаких свидетельств того, что этот вид оружия распространяется, как чума или СПИД. Термин proliferation, "распространение", означает быстрый и неподконтрольный процесс. А что мы имеем? Израиль получил ядерное оружие в 1960-е годы, но его примеру в регионе никто не последовал. И если гонка не началась тогда, почему мы опасаемся, что Иран запустит цепную реакцию сегодня? Я всегда считал, что ядерный Израиль представляет собой большую угрозу миру в регионе, чем Иран с его ядерной программой.
- Но ваши оппоненты говорят, что Израиль является демократической страной, в то время как Иран управляется аятоллами, которые неоднократно выступали с безответственными воинственными заявлениями.
- Это заблуждение - видеть в них средневековых варваров. Они не самоубийцы и не сумасшедшие, а вполне рациональные лидеры. И хотя им свойственна поджигательская риторика, ничто не свидетельствует о том, что они хотят уничтожить самих себя. Иран может быть крайне неуступчив за столом переговоров. Он может демонстративно презирать международные санкции и даже угрожать своим врагам - Израилю и США. Однако логика действий его правителей свидетельствует, что они озабочены выживанием своего режима. Например, Иран так и не попытался перекрыть Ормузский пролив, главную нефтяную артерию региона, в ответ на присутствие там американских авианосцев. Иран, на мой взгляд, прежде всего заботится о собственной безопасности. Вы считаете, что у него нет оснований для этого? Вспомним, что Израиль подверг бомбардировке иракский ядерный центр в 1981 году, а в 2007-м атаковал аналогичный центр в Сирии.
- Но есть опасения и другого рода. Например, что Иран начнёт потихоньку делиться ядерным оружием со своими друзьями из "Хезболлы" или, кто знает, может быть, даже с "Аль-Каидой".
- Те, кто этого так опасается, забывают уроки истории. Мао Цзэдун производил впечатление безумного лидера, но, после того как Китай произвёл ядерное оружие в 1964 году, страна стала вести себя намного менее воинственно. Индия и Пакистан, хотя и не прекратили взаимные резкие обвинения, получив в свои руки страшное оружие, стали намного более осторожными. Нет никаких оснований опасаться, что Иран будет вести себя иначе. Что же касается передачи ядерного оружия террористам, то, учитывая возможности спутниковой, электронной и любой другой разведки США и Израиля, это крайне рискованное дело. Производство ядерного оружия - сложное и дорогостоящее предприятие. Вряд ли Иран, получив в свои руки бомбу, не установит строжайший контроль за этим оружием, чтобы оно не попало в руки некоей третьей стороны, которой нельзя доверять.
- Ещё недавно голоса в пользу того, чтобы Иран получил ядерное оружие, в Америке не раздавались вообще. Но теперь ваша точка зрения не только обсуждается, но у неё появляется не так уж мало сторонников.
- Страна постепенно движется к пониманию того, что мы можем жить с ядерным Ираном, что любая военная авантюра против него будет наихудшим из всех возможных решений.
- И что же должна, на ваш взгляд, предпринять администрация Барака Обамы: остановить санкции, перестать оказывать давление на Иран?
- Да, прекратить все бесполезные санкции, которые не могут заставить Иран отказаться от ядерной программы - мирной или военной. Восстановить иранский нефтяной экспорт в страны Европы, от прекращения которого страдают прежде всего рядовые иранцы. Вывести из Персидского залива военные корабли. И продолжать вести переговоры с Ираном. Только путём дипломатии можно понять, как жить с ядерным Ираном.
- А какова будет политика США, если к власти на ноябрьских выборах придут республиканцы?
- Они займут более жёсткую и опасную позицию по отношению к Тегерану. Хотя надеюсь, что сумасшедших нет и среди их лидеров.
- Но не допускаете ли вы, что после провала стольких переговоров с Тегераном у Израиля могут сдать нервы и он обрушится на Иран?
- Я боюсь, что это может произойти. Когда - не берусь предсказывать. Возможно, это нападение будет осуществлено уже после президентских выборов в США, то есть поздней осенью или зимой. И это будет похуже, чем предсказанный индейцами майя конец света.
Нажмите на фотографии для увеличения:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
