«Нелетальная помощь» это не аргумент: как Евросоюз вооружает Армению - РАСКЛАД от Намика Алиева
Автор: Намик Алиев, доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол, руководитель кафедры Международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики.
Южный Кавказ вновь оказывается в центре пересечения интересов внешних акторов - на этот раз в условиях, когда Армения одновременно углубляет сотрудничество с Европейским союзом и становится объектом все более активного давления со стороны России. На первый взгляд, эти процессы развиваются параллельно. Однако при более внимательном рассмотрении становится очевидно: речь идет о двух сторонах одного и того же явления - борьбы за влияние в регионе, где цена ошибки особенно высока.
Армения официально направила заявку на получение третьего пакета финансовой поддержки в рамках Европейского фонда мира. Об этом заявил глава внешнеполитического ведомства страны, подчеркнув расширение партнерства с Брюсселем в сфере обороны, безопасности и визовой либерализации. Арарат Мирзоян сообщил об успешном получении второго транша европейской помощи в размере 20 миллионов евро.
На мой взгляд, ситуация с предоставлением Армении финансовой помощи из Европейского фонда мира вновь обнажает системную проблему европейской политики на Южном Кавказе - разрыв между декларируемыми принципами и практическими действиями.
На протяжении десятилетий международно признанные территории Азербайджана находились под оккупацией. Этот факт был закреплен многочисленными резолюциями международных организаций, однако в течение всего этого периода не сопровождался сопоставимыми мерами давления на страну-оккупанта. После восстановления Азербайджаном своей территориальной целостности, страна столкнулась с масштабными последствиями оккупации - тотальным разрушением инфраструктуры, экологическим ущербом и одной из самых серьезных в мире проблем минного загрязнения.
Именно в этом контексте особенно остро воспринимаются текущие шаги Европейского союза.
С одной стороны, Брюссель заявляет о приверженности миру, стабильности и постконфликтному восстановлению. С другой - выделяет финансовые ресурсы Армении по линии фонда, который прямо связан с укреплением оборонного потенциала. Независимо от формулировок о "нелетальной помощи", подобные программы объективно повышают военные возможности государства, недавно участвовавшего в длительной оккупации чужих территорий.
Возникает закономерный вопрос: почему приоритет отдается усилению оборонного сектора одной стороны - агрессора, а не устранению последствий конфликта на территории другой - жертвы агрессии?
Разминирование и восстановление освобожденных территорий - это не просто гуманитарная задача. Это ключевое условие для возвращения сотен тысяч вынужденных переселенцев, обеспечения безопасности гражданского населения и долгосрочной стабильности региона. Игнорирование этих потребностей или их недостаточное финансирование фактически замедляет процесс постконфликтного урегулирования.
Более того, подобный дисбаланс формирует опасный политический сигнал. Он может интерпретироваться как поощрение ревизионистских настроений и подрывает доверие к внешним посредникам. В условиях, когда регион нуждается в устойчивом мире, любые шаги, воспринимаемые как односторонние, лишь усиливают подозрения и углубляют линии разлома.
Аргумент о том, что помощь Армении носит исключительно "оборонительный" характер, также требует критического осмысления. В современной геополитике граница между оборонительными и наступательными возможностями зачастую размыта. Логистика, связь, управление - все это элементы, напрямую влияющие на военный потенциал. При этом следует учитывать и освобождающиеся для летального вооружения ресурсы. Следовательно, подобная поддержка не может рассматриваться как нейтральная.
При этом Азербайджан демонстрирует иной подход, делая акцент на восстановлении, экономическом развитии и реинтеграции территорий. Эти усилия объективно способствуют формированию долгосрочного мира. Однако без сопоставимой международной поддержки их реализация требует значительно больше времени и ресурсов.
Таким образом, складывается ситуация, в которой заявленные принципы справедливости и равного подхода не находят полноценного отражения в практической политике. Это и порождает восприятие двойных стандартов.
Если Европейский союз действительно заинтересован в устойчивом мире на Южном Кавказе, его политика должна быть более сбалансированной. Поддержка должна включать не только укрепление институтов и возможностей одной стороны, но и активное участие в устранении последствий конфликта - прежде всего через масштабные программы разминирования, восстановления инфраструктуры и содействия возвращению населения.
Без этого любые заявления о нейтралитете и миротворческой роли будут восприниматься как декларативные, а не как отражение реальной политики.
В конечном итоге, устойчивый мир невозможен без ощущения справедливости. И именно этот фактор сегодня становится ключевым вызовом для внешних акторов, вовлеченных в процессы на Южном Кавказе.
Однако европейский вектор - лишь одна часть сложной внешнеполитической мозаики Армении. Не менее значимым фактором остается Россия, которая, теряя традиционные рычаги влияния, переходит к более гибким и одновременно более чувствительным инструментам воздействия.
Интересный момент - СМИ сообщили, что 1 апреля Никол Пашинян отправится с рабочим визитом в Москву и встретится с президентом России Владимиром Путиным. Сообщается, что в ходе встречи Путина с Пашиняном будут обсуждены текущее состояние и перспективы стратегического партнерства и союзнических отношений между Россией и Арменией, сотрудничество на евразийском пространстве, а также актуальные вопросы региональной повестки, в частности развитие экономических и транспортно-логистических связей на Южном Кавказе.
Что ж, посмотрим, какие будут результаты у Пашиняна на российском векторе.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
