Миф об американской демократии и защите прав человека
Уже известно, что в первоначальный проект, где говорилось о том, что "Армения оккупировала Нагорный Карабах и семь азербайджанских районов"", внесены изменения, в результате чего теперь в документе говорится, что "армянские военные силы удерживают значительную часть территории Азербайджана, соседствующую с нагорно-карабахским регионом Азербайджана".

Армянские источники отмечают, что изменения произошли в результате разъяснения армянами авторам доклада сути нагорно-карабахского конфликта и его истории. Иными словами, армянам удалось вбить в головы определенных авторов сказку о борьбе так называемого "карабахского народа" за свою свободу, и сказку о народе, который "самоопределился в результате вооруженной борьбы". А внесение изменений в доклад говорит о том, что авторы в эту сказку поверили.

После этого, заявления представителей Госдепартамента, а также посольства США в Азербайджане о том, что они не признают территорию под названием "Нагорный Карабах" как суверенную и признают территориальную целостность Азербайджана, не стоят и ломанного гроша, так как один официальный документ перевешивает тысячу устных заявлений.

Теперь-то азербайджанцы окончательно должны уяснить себе, что за океаном нас вовсе не считают стратегическими партнерами, а смотрят просто как на страну с нефтяными и газовыми запасами, которые они могут использовать по своему усмотрению.

Кроме того, не секрет, что американцы рассматривают Азербайджан, равно как и Грузию, в качестве государств в южном Кавказе, посредством которых возможна контригра против интересов России в этом регионе.

Несущественная значимость Азербайджана для США проявилась в том, что нас просто поставили перед фактом, и в нашей стране узнали об внесенных изменениях только после обнародования доклада. Азербайджану осталось только выступать с негодующими заявлениями, которые уже ничего не значат, так как "поезд ушел".

В похожих ситуациях в братской Турции сразу же напоминают американцам о военном сотрудничестве, и подчеркивают ущерб, который может быть нанесен принятием того или иного решения.

Отчего же нам не использовать хотя и маленький, но все-таки какой-то наш потенциал? Американцам просто необходимо напомнить о том, что Азербайджан - одна из редких мусульманских стран, которая принимает участие в захлебнувшихся "миротворческих" операциях в Ираке и Афганистане и в любой момент может отозвать своих военных. И действительно, зачем нам отстаивать интересы государства, которое наплевательски относится к интересам Азербайджана?

Другим важным аспектом этого дела является субъективизм, с которым американцы относятся к подготовке того или иного отчета. Справедливо возникает вопрос: о какой объективности доклада может идти речь, если его можно изменить в угоду конкретного национального лобби, функционирующего в стране? То есть, если в субъективном порядке можно менять тексты в данном отчете, то это можно спокойно сделать и в других документах, в объективности которых американцы пытаются убедить весь мир.

Многие в мире и так знали, а теперь и мы, азербайджанцы, убедились в том, что объективность отчетов США по той или иной стране зависит исключительно от интересов Штатов к этой стране.

Рядовой азербайджанец не сможет понять, по какому праву американцы могут говорить о защите прав человека, если одним росчерком пера Госдепартамент нарушил права не только миллиона азербайджанских вынужденных переселенцев, изгнанных оккупационными войсками Армении из Нагорного Карабаха и семи прилегающих к нему районов, но и всего восьмимиллионного народа, который потерял 20% своих территорий.

Теперь власти ни одного государства не должны беспокоиться, к примеру, если в докладе госдепартамента США "О ситуации с правами человека" будет жесткая критика в их адрес по поводу несоблюдения прав человека, так как все будет истолковываться, не как реальная ситуация в данной стране, а как политический интерес руководства США.

И последнее. В очередной раз приходишь к мысли о неэффективности Минской группы ОБСЕ, где одним из сопредседателей является США. Каждый раз, когда заходит речь о том, какие в мире страны более проармянские, в первой тройке называются США, Франция и Россия. И как же теперь нам рассчитывать на объективность группы, в которой эти три страны являются сопредседателями?

-----------------------
Когда готовился материал пришла информация, что в связи с внесением изменений в первоначальный текст опубликованного в 2006 году доклада Государственного департамента США по правам человека, в том, что касается армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, правительство Азербайджана приняло решение отложить визит азербайджанской делегации в США.

Эмиль Гулиев
Day.Az

Новости по теме:

- Азербайджан отказался принимать участие в двусторонних консультациях с США по вопросам безопасности

- Что подразумевают США под понятием "Азербайджан"?

- Госдепартамент США вновь заявил о своем признании территориальной целостности Азербайджана

- Азербайджан предпринимает меры в связи с исключением Нагорного Карабаха из списка оккупированных территорий отчета Госдепа

- Государственный департамент США исключил Нагорный Карабах из списка оккупированых территорий

- Между Азербайджаном и США начнутся военно-политические консультации

- Состоятся военно-политические консультации Азербайджана и США