США доказали, что Азербайджану не стоит обольщаться на счет заверений Вашингтона о стратегическом партнерстве и намерении решить карабахскую проблему
Хазар Ибрагим, пресс-секретарь МИД Азербайджана:
(выдержка из пресс-релиза МИД)

"Мы считаем, что данное изменение носит необъективный характер, так как оно принято под воздействием заинтересованной стороны, а также показывает подверженность данного доклада к изменениям. С другой стороны, это в определенной степени ставит под сомнение роль США как объективного посредника в карабахском урегулировании.

Такие действия составителей доклада противоречат официальной позиции Вашингтона, которая не раз выражалась на самом высоком уровне и в различной форме, где всегда поддерживалась территориальная целостность Азербайджана, включая неотъемлемую его часть - Нагорный Карабах".

Захид Орудж, член постоянной комиссии по обороне и безопасности Милли Меджлиса:

"Считаю, что внесение указанных поправок в отчет Госдепартамента не в интересах самих Соединенных Штатов и Запада в целом. Я даже не хочу сейчас приводить в качестве основы международно-правовые нормы. Любое государство либо международная организация, желающие закрепиться в специфическом регионе Южного Кавказа, должны с уважением относиться к территориальной целостности здешних государств.

Хочу напомнить, что еще в 2001 году перед началом известных переговоров президентов Азербайджана и Армении в Ки-Уэсте Госдепартамент опубликовал справку по нагорно-карабахскому конфликту, в которой был отражен факт оккупации Нагорного Карабаха и других азербайджанских районов. Позднее это внешнеполитическое ведомство в своих ежегодных отчетах подтверждало это положение. Отступление теперь от этой позиции в угоду каких-то сиюминутных политических интересов, возможно, обусловленных приближающимися выборами, наносит серьезный удар по международному авторитету США. Тем более, что американцы даже не скрывают, что пошли на этот шаг, учитывая настойчивость армянского лобби.

Потому негодование азербайджанской стороны, ее реакцию я считаю совершенно закономерной. Мы выступили против этого такого рода жестом, свидетельствующим о нашем протесте. Надеюсь, американское руководство осознает ошибочность своих действий и предпримет в связи с этим адекватные меры.

Как говорится, свято место пусто не бывает, и место Америки в регионе могут занять другие силы. Поэтому я надеюсь, что руководство и общественность Америки верно оценят вероятность изменения стратегических азербайджано-американских отношений и не дадут возможности для возникновения в Азербайджане антиамериканских отношений или же шанса для того, чтобы этой ошибкой в качестве инструмента воспользовались в своих интересах другие, в частности, пророссийские круги. Ведь, без всякого сомнения, дальнейшее развитие отношений в сфере безопасности в интересах не только Азербайджана, но и США".

Маис Сафарли, бывший депутат Милли Меджлиса, председатель оппозиционной партии "Юрддаш":

"Я полностью поддерживаю реакцию МИД Азербайджана на действия Госдепартамента, и считаю, что США самым серьезным образом должны внести ясность в этот вопрос.

С одной стороны, Соединенные Штаты именуют Азербайджан своим стратегическим партнером, в качестве страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ постоянно заявляют о признании территориальной целостности нашей республики, с другой - вносят такие поправки, которые ставят под сомнение территориальную целостность азербайджанского государства.

Все это заставляет усомниться в искренности заявлений американского руководства.

Считаю, что официальный Вашингтон должен исправить это противоречие. Все знают, что в Америке действует сильное армянское лобби, но нельзя допускать, чтобы его политика противоречила американским интересам. Американская общественность должна выразить свое отношение к тому, как из-за группы проармянских элементов нарушается американское законодательство. Разумеется, все это не служит укреплению азербайджано-американских отношений. В руководстве США, в Госдепартаменте достаточно прагматичных людей, и я надеюсь, что они осознают ошибку и исправят ситуацию".

Расим Мусабеков, политолог:

"Я удручен тем, что важные азербайджано-американские отношения сталкиваются с такого рода испытаниями. Ответственность за это, по моему мнению, ложится на американскую администрацию.

Невиданное дело, когда в угоду армянских желаний задним числом переписывается официальный доклад Госдепартамента, причем в части, которая не только отражает официальную позицию Вашингтона, но и отражает объективное положение дел.

В Вашингтоне предлагают молча сносить то, что США продолжают цацкаться с Арменией, несмотря на то, что эта страна является форпостом России на Кавказе, а армянское лобби бросает вызов администрации Буша, блокируя назначение американского посла в Ереване только за то, что тот, исходя из официальной позиции Госдепартамента, не признал надуманный "геноцид" армян. Азербайджанское руководство должно было жестко реагировать на эту несправедливость. Ведь Баку, удовлетворяя нефтяные и прочие стратегические интересы США, вправе ожидать со стороны Вашингтона большего внимания и к своим интересам, тем более, что факт оккупации армянами азербайджанских территорий налицо и в доказательстве не нуждается.

Вместе с тем, считаю, что в произошедшем есть и доля вины нашего внешнеполитического ведомства. Еще при обнародовании доклада Госдепа глава МИД Армении В.Осканян выразил свое недовольство содержанием этого документа и заявил, что он потребовал разъяснений и получил заверения, что в него будут внесены устраивающие армян изменения.

Зная это, азербайджанским дипломатам нужно было предпринять необходимые меры для нейтрализации армянских маневров. Но, к сожалению, приходится реагировать постфактум и посредством демарша, который привносит в динамично развивающиеся американо-азербайджанские отношения ненужную напряженность.

Остается надеяться, что это не привет к свертыванию с таким трудом налаженного партнерства, и демарш Баку будет правильно понят и воспринят Вашингтоном. Партнерство и сотрудничество, даже когда речь идет о супердержаве, каковой является США и небольшой страной - Азербайджаном, не может быть односторонней дорогой, и к интересам, особенно по такому чувствительному для каждого государства вопросу, как территориальная целостность, следует относиться весьма деликатно.

Что же касается нас, то не стоит доставлять армянам двойную радость как в виде переделки в угоду них американского доклада, так и окончательной испорченности в результате этого отношений Баку с Вашингтоном".

Ариф Юнус, конфликтолог:

"Считаю, что в позиции США и Азербайджана нет ничего неожиданного, и потому я не склонен считать нынешнюю ситуацию кризисом. Это вполне заурядное явление, которое, кстати, происходит не впервой. Происходящее - это то, что на Западе называется real politics, то есть прагматичная политика.

По большому счету, хоть американцы официально и сделали ставку на Азербайджан, в силу геополитической важности республики, ее энергетических ресурсов и ряда прочих факторов, исходя из прагматических интересов, они осознают, что Азербайджан уже никуда не денется из-под влияния США, в отличие от Армении, над которой еще нужно поработать. Тем более, что в преддверии возможной кампании против Ирана американцам нужна лояльная Армения, которая не вызвала бы никаких проблем.

Поэтому такие вещи, как корректировка текста документов в угоду Армении, в Вашингтоне расценивают как мелочь, тем более с учетом грядущих выборов в армянский парламент. Из этого абсолютно не следует, что США резко изменили свое отношение к Азербайджану и нагорно-карабахскому конфликту. По сути, им все равно, останется ли Нагорный Карабах в составе Азербайджана или же получит независимость. Главное для них - нейтрализовать все угрозы своим интересам, включая энергетические проекты в нашем регионе, и обеспечить здесь относительную стабильность.

Поэтому дело совсем не в американцах, а в наших ожиданиях. Это миф, что Америка является символом всего хорошего и справедливого. И наша ошибка - это синдром ожидания, свойственная как властям, так и оппозиции, и когда эти ожидания не оправдываются, мы начинаем паниковать. Следует осознать, что главным в политике государства в действительности является вовсе не борьба за демократию и права человека, а интересы и деньги. Все это мы уже видели на печальном примере Ирака.

И потом, произошедшее является и просчетом азербайджанских дипломатов, которые знали заранее о намерениях армян изменить текст доклада, но не предприняли эффективных шагов по предотвращению этого.

Иными словами, я не ожидаю никаких изменений ни в азербайджано-американских отношениях, ни в карабахском урегулировании. По моему мнению, до 2010 года в связи с предстоящими в Армении и Азербайджане выборами, никакого прогресса в карабахском урегулировании не будет, а этот период будет лишь имитацией переговорного процесса.

Ч.Али
Day.Az

Новости по теме:

- Миф об американской демократии и защите прав человека

- Азербайджан отказался принимать участие в двусторонних консультациях с США по вопросам безопасности

- Что подразумевают США под понятием "Азербайджан"?

- Госдепартамент США вновь заявил о своем признании территориальной целостности Азербайджана

- Азербайджан предпринимает меры в связи с исключением Нагорного Карабаха из списка оккупированных территорий отчета Госдепа

- Государственный департамент США исключил Нагорный Карабах из списка оккупированых территорий

- Между Азербайджаном и США начнутся военно-политические консультации

- Состоятся военно-политические консультации Азербайджана и США