https://news.day.az/world/95942.html
Вафа Гулузаде: «Турция с чистой совестью будет громить те очаги в Ираке, откуда исходит угроза террора»
Интервью Day.Az с политологом, экс-госсоветником Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Вафой Гулузаде.
- Вафа муаллим, как Вы прокомментируете ввод Турцией своих войск на север Ирака для борьбы с курдскими террористами?
- Это законное право Турции. С севера Ирака террористические группы входят в Турцию и уничтожают турецких граждан. Поэтому Турция имеет полное право войти туда, откуда исходит террор, и уничтожить террористов. Здесь никаких вопросов нет и быть не может.
- Может ли эта операция отразиться на американо-турецких отношениях, несмотря на то, что она произошла, как сообщают западные СМИ, после консультаций между руководителями Турции и США?
- Я думаю, что они обсуждают совершенно другие проблемы, а не вопрос вторжения Турции в Ирак. Турция соблюдает весь дипломатический этикет, она заявляет, что будет применять широкомасштабную операцию после того, как все дипломатические средства будут исчерпаны. А они уже исчерпаны. Турецкий премьер был в Лондоне, встречался с Ольмертом, встретится с Бушем, кроме того, прошли встречи иракского правительства, в то же время были заявления и представителей курдской автономии о намерении их самих что-то сделать с террористами. Но никто ничего не сделал и не собирается делать. А США здесь тоже неспособны помочь.
- Почему?
- Американцы сами увязли в боях с террористами в Багдаде, поэтому на севере страны они ничего предпринимать не будут. А после всего этого турецкий парламент уже принял решение, и Турция с чистой совестью будет громить те очаги, откуда исходит угроза террора.
- Есть ли разница между борьбой американцев и турков с терроризмом в Ираке?
- Дело в том, что иракцы не атаковали Соединенные Штаты. Поэтому американцы ввели войска в Ирак не имея никаких на то оснований, и это в последствии подтвердилось, потому что в Ираке не было найдено атомного оружия, на что напирали американцы, совершая свое вторжение. Кроме того, иракцы не летали через океан и не совершали террора в отношении американцев. Акция 11 сентября - это не иракская акция.
- Армянский политолог А.Мигранян утверждает, что в действительности решение Анкары о направлении войск в Ирак вызвано не активизацией курдских террористов, а инициированием группой проармянских конгрессменов проекта резолюции о признании "армянского геноцида". Что Вы можете сказать по этому поводу?
- Между этим нет совершенно никакой связи. Знаете, Мигранян часто делает странные заявления, которые не имеют никакого отношения к реальности. И это заявление из их числа, потому что поднятие американской стороной вопроса "геноцида" армян было неправомочно. Конгресс неправомочен принимать такую резолюцию.
И вообще, мне сейчас стало совершенно очевидным, что США, желая оказать давление на растущую и укрепляющуюся Турцию, были инициатором принятия аналогичных решений и во французском Сенате, и в Европарламенте. Это все дела Америки. Вы видите, как они спокойно взяли и убрали вопрос о "геноциде" с повестки дня? Этим самым они доказали, что армянское лобби в США не такое уж и всесильное. Просто Штаты прикрываются то армянским, то израильским лобби, то тем, то другим, чтобы проводить в жизнь свои планы.
Поэтому вопрос "геноцида" не имеет никакого отношения к вводу турецких войск в Ирак. Если бы курдские террористы, войдя в Турцию, не убили несколько турецких солдат, турецкие войска туда никогда бы не вошли. А если бы американцы приняли вопрос о "геноциде", Анкара лишила бы американцев права на базы в Турцию и возможности использования турецкую территорию для различных операций в Ираке.
- Зарубежные политологи, в частности российские, расходятся во мнении относительно последствий турецкого вторжения в Ирак. Одни говорят, что операция будет мобильной и точечной, другие предрекают ее превращение в широкомасштабную и затяжную войну, которая еще более дестабилизирует ситуацию в регионе. А каков Ваш прогноз?
- Интересно было бы узнать, чем российские политологи обосновывают свое мнение, говоря о том, что вход турецких войск на север Ирака обернется затяжной войной. Знаете, такое возможно только в случае, если между Турцией и США будет достигнуто тайное соглашение о том, что Анкара берет на себя войну в Ираке, а американцы уходят. Но я не думаю, что Турция на такое согласится. И не знаю, что американцы должны дать Турции взамен, если это все-таки произойдет.
Все эти разговоры - просто домыслы. Турецкое правительство четко заявило: "Нам не нужен ни один сантиметр иракской территории, мы наведем порядок и вернемся". Так что пока ситуация такова. Турки наносят точечные удары, и если будет необходимость проведения одноразовой операции, ввода более крупных войск, Турция их введет, а потом вернется обратно.
Захватническая война противоречит идеологии турецкого государства, идеологии Ататюрка: "Мир на родине - мир в мире". Турецкая Республика за всю свою историю никогда ни на какое государство не нападала.
- Как Вы считаете, угрожает ли Азербайджану курдский терроризм, и в целом, какую позицию должен занять официальный Баку в связи с происходящим?
- Терроризм - это такое зло, которое угрожает кому угодно. Это во-первых. Во-вторых, все террористы несамостоятельны. Ведь Курдская рабочая партия - это марксистская партия, созданная Советской Россией.
Сейчас Россия потеряла активность на Ближнем Востоке. Она имеет связи с Курдской рабочей партией, но активно их не использует. Сейчас это делают другие. И теперь если кто-то захочет использовать ПКК против Азербайджана, они это смогут сделать.
А если не захотят, то ничего и не произойдет. Потому что террористы несамостоятельны, за ними всегда стоит какое-то государство.
Ч.Али
Day.Az
Вафа Гулузаде: «Турция с чистой совестью будет громить те очаги в Ираке, откуда исходит угроза террора»
- Это законное право Турции. С севера Ирака террористические группы входят в Турцию и уничтожают турецких граждан. Поэтому Турция имеет полное право войти туда, откуда исходит террор, и уничтожить террористов. Здесь никаких вопросов нет и быть не может.
- Может ли эта операция отразиться на американо-турецких отношениях, несмотря на то, что она произошла, как сообщают западные СМИ, после консультаций между руководителями Турции и США?
- Я думаю, что они обсуждают совершенно другие проблемы, а не вопрос вторжения Турции в Ирак. Турция соблюдает весь дипломатический этикет, она заявляет, что будет применять широкомасштабную операцию после того, как все дипломатические средства будут исчерпаны. А они уже исчерпаны. Турецкий премьер был в Лондоне, встречался с Ольмертом, встретится с Бушем, кроме того, прошли встречи иракского правительства, в то же время были заявления и представителей курдской автономии о намерении их самих что-то сделать с террористами. Но никто ничего не сделал и не собирается делать. А США здесь тоже неспособны помочь.
- Почему?
- Американцы сами увязли в боях с террористами в Багдаде, поэтому на севере страны они ничего предпринимать не будут. А после всего этого турецкий парламент уже принял решение, и Турция с чистой совестью будет громить те очаги, откуда исходит угроза террора.
- Есть ли разница между борьбой американцев и турков с терроризмом в Ираке?
- Дело в том, что иракцы не атаковали Соединенные Штаты. Поэтому американцы ввели войска в Ирак не имея никаких на то оснований, и это в последствии подтвердилось, потому что в Ираке не было найдено атомного оружия, на что напирали американцы, совершая свое вторжение. Кроме того, иракцы не летали через океан и не совершали террора в отношении американцев. Акция 11 сентября - это не иракская акция.
- Армянский политолог А.Мигранян утверждает, что в действительности решение Анкары о направлении войск в Ирак вызвано не активизацией курдских террористов, а инициированием группой проармянских конгрессменов проекта резолюции о признании "армянского геноцида". Что Вы можете сказать по этому поводу?
- Между этим нет совершенно никакой связи. Знаете, Мигранян часто делает странные заявления, которые не имеют никакого отношения к реальности. И это заявление из их числа, потому что поднятие американской стороной вопроса "геноцида" армян было неправомочно. Конгресс неправомочен принимать такую резолюцию.
И вообще, мне сейчас стало совершенно очевидным, что США, желая оказать давление на растущую и укрепляющуюся Турцию, были инициатором принятия аналогичных решений и во французском Сенате, и в Европарламенте. Это все дела Америки. Вы видите, как они спокойно взяли и убрали вопрос о "геноциде" с повестки дня? Этим самым они доказали, что армянское лобби в США не такое уж и всесильное. Просто Штаты прикрываются то армянским, то израильским лобби, то тем, то другим, чтобы проводить в жизнь свои планы.
Поэтому вопрос "геноцида" не имеет никакого отношения к вводу турецких войск в Ирак. Если бы курдские террористы, войдя в Турцию, не убили несколько турецких солдат, турецкие войска туда никогда бы не вошли. А если бы американцы приняли вопрос о "геноциде", Анкара лишила бы американцев права на базы в Турцию и возможности использования турецкую территорию для различных операций в Ираке.
- Зарубежные политологи, в частности российские, расходятся во мнении относительно последствий турецкого вторжения в Ирак. Одни говорят, что операция будет мобильной и точечной, другие предрекают ее превращение в широкомасштабную и затяжную войну, которая еще более дестабилизирует ситуацию в регионе. А каков Ваш прогноз?
- Интересно было бы узнать, чем российские политологи обосновывают свое мнение, говоря о том, что вход турецких войск на север Ирака обернется затяжной войной. Знаете, такое возможно только в случае, если между Турцией и США будет достигнуто тайное соглашение о том, что Анкара берет на себя войну в Ираке, а американцы уходят. Но я не думаю, что Турция на такое согласится. И не знаю, что американцы должны дать Турции взамен, если это все-таки произойдет.
Все эти разговоры - просто домыслы. Турецкое правительство четко заявило: "Нам не нужен ни один сантиметр иракской территории, мы наведем порядок и вернемся". Так что пока ситуация такова. Турки наносят точечные удары, и если будет необходимость проведения одноразовой операции, ввода более крупных войск, Турция их введет, а потом вернется обратно.
Захватническая война противоречит идеологии турецкого государства, идеологии Ататюрка: "Мир на родине - мир в мире". Турецкая Республика за всю свою историю никогда ни на какое государство не нападала.
- Как Вы считаете, угрожает ли Азербайджану курдский терроризм, и в целом, какую позицию должен занять официальный Баку в связи с происходящим?
- Терроризм - это такое зло, которое угрожает кому угодно. Это во-первых. Во-вторых, все террористы несамостоятельны. Ведь Курдская рабочая партия - это марксистская партия, созданная Советской Россией.
Сейчас Россия потеряла активность на Ближнем Востоке. Она имеет связи с Курдской рабочей партией, но активно их не использует. Сейчас это делают другие. И теперь если кто-то захочет использовать ПКК против Азербайджана, они это смогут сделать.
А если не захотят, то ничего и не произойдет. Потому что террористы несамостоятельны, за ними всегда стоит какое-то государство.
Ч.Али
Day.Az
Читать Day.Az в:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре