Баку-Москва-Анкара: новый формат по карабахскому конфликту - МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Для многих визит министра иностранных дел Сергея Лаврова в Баку оказался весьма неожиданным. По крайней мере он не значился в официальном списке запланированных встреч. Однако поездка министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова в Анкару для консультаций со своим коллегой и телефонный разговор Сергея Лаврова с Мевлютом Чавушоглу говорят не только о тщательной подготовке встречи в Баку, но и об участниках переговоров.

Как передает Day.Az, своими предположениями о том, что стоит за этими действиями и какие темы могли быть в повестке встречи, поделился с "R+" известный российский публицист, специалист по внутренней политике, Кавказу, руководитель аналитического центра AlteetCerte Андрей Епифанцев.

- Эльмар Мамедъяров и Сергей Лавров встречались в мае, июле и теперь вот внезапный и таинственный визит в Баку. Как вы считаете, что могло послужить его причиной?

- Действительно, никто не может точно сказать, что было целью визита Лаврова в Баку. Но само по себе полное отсутствие утечек информации говорит о серьезном характере переговоров. Процесс, обсуждаемый на переговорах, длительный и сложный. Он продолжается и для вовлеченных в этот процесс сторон нет смысла об этом говорить. Но есть несколько тем, которые наверняка затрагивались. Во-первых, это комплекс проблем, связанных с нагорно-карабахским урегулированием.

Если вспомним, в течение нескольких месяцев до этого визита циркулировала информация, в частности и от людей, близких к кремлевским кругам, например, Сергея Маркова (директор Института политических исследований, депутат Госдумы - Ред.), что мы скоро станем свидетелями серьезного прорыва в решении нагорно-карабахской проблемы. Большинство экспертов относятся к этому критически. В том числе и я не вижу, на основании чего могут быть такие заявления.

Но, тем не менее, такие прогнозы были и нынешний визит говорит об активизации в последнее время дипломатии, причем в контуре Баку-Москва-Анкара, Ереван в него не вовлечен. Очевидно, идет обсуждение каких-то серьезных предложений. Сложно сказать, какая сторона выдвинула эти предложения, но очевидно, что с Ереваном они либо согласованы, либо будут представлены, когда стороны переговоров придут к какому-нибудь решению.

Дипломатическая работа ведется на фоне серьезного обострения обстановки. Она идет двумя волнами - до Европейских игр и после них. И, на мой взгляд, вероятность возобновления войны существует. Я не согласен с некоторыми российскими экспертами, которые не верят в это. Вероятность такая есть, но не в этом году.

- Вы говорите, что, возможно, будет эскалация напряженности не в этом, так в следующем году. А как относится к этому Россия, которая, с одной стороны, связана с Ереваном Договором о коллективной безопасности (ОДКБ), а с другой - военное сотрудничество с Азербайджаном расширяется. Это еще раз было подчеркнуто, кстати, во время визита Лаврова в Баку. Нет ли противоречия в этих действиях?

- Это очень острый вопрос, на который можно смотреть под разным углом. Это даже в какой-то степени вопрос морали. Получается, как будто Россия действует по принципу, как сказал один из израильских политиков: "Мы желаем победы обеим сторонам" (такую ​​оценку ситуации в Сирии дал в январе 2014 года ведущий израильский эксперт по этой стране профессор Эяль Зисер - Ред.) На самом деле это не так. Россия занимает очень сложную, рискованную позицию в этом конфликте. Да, Армения - наш стратегический союзник, но и Азербайджан нам не враг.

Мы хотим быть друзьями с обеими враждующими сторонами, а это крайне сложно. Логика российская такова: да, мы будем давать гарантии, защищать Армению, кроме оспариваемой, будем говорить, территории - гарантии на эту территорию не распространяются, но мы будем поставлять оружие и Азербайджану. Потому что Азербайджан не Нигерия, не Сомали, понимаете ли, не Судан и не Северная Корея. Если эта страна захочет покупать самое современное оружие, то прекрасно сможет это сделать на мировом рынке.

Другая причина важности для России военно-технического сотрудничества с Азербайджаном заключается в том, что в противном случае он будет закупать вооружение по стандартам НАТО, а это означает еще больший дрейф Баку от Москвы. Чего нам не хочется.

- Понятно. Многие заметили, что в выступлении для прессы после переговоров акцент был сделан на укрепляющемся сотрудничестве в военной и экономической сферах. Как вы считаете, кому было направлено это послание? На переговорах в Баку, наверняка, были затронуты вопросы и геополитической ситуации, сложившейся в регионе.

- Не надо брать за основу заявления от политиков, которые звучат сразу после встреч. Это могут быть дипломатические обороты, стандартные фразы, которые по протоколу должны быть сказаны. Никто не может сказать, что было основой встречи.

Если говорить о внешнеполитических аспектах, то обе страны попали не в самую хорошую ситуацию и заинтересованы в укреплении сотрудничества друг с другом. Падение цен на нефть, снижение веса России и Азербайджана как поставщиков углеводородов в ту же Европу, скорый выход на мировые рынки Ирана приводят к очень серьезным политическим последствиям. Снижается вес, и начинается предъявление всяческих претензий. 

Запад пытается изолировать Россию, в том числе через увеличение давления на Азербайджан, и нам лучше действовать вместе. Все постсоветские страны уже определились в отношении политических блоков, а вот Азербайджан - нет. Или же если он это сделал, то вне блокового варианта. Для него Турция - близкая страна, но это не НАТО, не ЕС. И вот для России важно сдвинуть эту чашу весов в сторону Евразийского союза. Может, и об этом шла речь. Я не могу этого исключать.

В экономическом плане у нас тоже заботы общие. Это когда нефть стоила 100 долларов, мы были соперниками, теперь же нам надо вырабатывать общую стратегию, становиться союзниками. Считаю, что это была бы наиболее естественная тема для обсуждений.

Список тем, который требовал бы такой секретности, окутавшей визит, достаточно ограничен.