Азербайджанский политолог: "Образ Горбачева как "гуманиста" можно подмочить"

Добиться уголовного наказания для первого и единственного президента бывшего СССР, Михаила Горбачева очень трудно.

Об этом заявил "Эхо" политолог Парвин Дарабади, упомянув о том, что США и европейские страны считают Горбачева "могильщиком" Советского союза.

"К тому же на это не согласится, в частности, Германия, так как они считают его одним из "отцов" идеи объединения ФРГ и ГДР. США также не согласятся с этим, за то, что, благодаря усилиям Горбачева и распался СССР, главный противник Соединенных Штатов на мировой арене. К тому же Международный суд находится под контролем европейских стран. Так что отдать под суд Горбачева нереально", - подчеркнул П.Дарабади.

Отметим, что суд Лондона на этой неделе не стал запрещать Михаилу Горбачеву выезд из Великобритании. Этого добивался известный диссидент Владимир Буковский. Он потребовал арестовать бывшего президента СССР за преступления советского режима против населения Литвы, Азербайджана и Грузии. Речь идет о подавлении выступлений в столицах этих республик. Иск Буковского суд отклонил. Горбачев на днях был в центре внимания - в среду вечером он наградил первых лауреатов его премии "Человек, который изменил мир". На торжественную церемонию в честь 80-летия бывшего советского лидера в лондонском Альберт-холле пришли мировые знаменитости и влиятельные политики. Ее лауреатами стали основатель CNN Тед Тернер, кенийский инженер Эванс Вадонго и британский ученый Сэр Тимоти Джон Бернерс-Ли, сообщает "Газета.Ru".

Отметим, что в среду судья Дафна Вик отказалась выдать ордер на арест Михаила Горбачева.

"Сегодняшнее решение суда представляется мне прискорбным и не только отказывает в законной справедливости жертвам коммунистического террора, но и компрометирует один из судов Ее Величества порочной советской практикой "телефонного права", - пишет Буковский.

По словам П.Дарабади, единственное, чего можно добиться, так это того, что образ Горбачева как "либерала", "гуманиста" можно немного подмочить.

"Поэтому, считаю привлечение Михаила Сергеевича к уголовной ответственности нереальным. А второй вариант вполне реален", - продолжил он.

Кстати, следует также упомянуть о том, что до сих пор остался неосуществленным договор лидера Партии национальной независимости Азербайджана (ПННА) Этибара Мамедова с руководителем одного из подкомитетов Европарламента, экс-президентом Литвы Витаутасом Ландсбергисом о разработке совместного иска для обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по факту незаконного ввода войск Советской армии в Баку и Вильнюс. Напомним, что в марте исполнилось ровно пять лет, как оба политика приняли решение добиться либо наказания тогдашних политических руководителей и глав силовых ведомств, виновных в гибели мирных жителей Азербайджана и Литвы, либо вынесения политического решения по факту убийства невинных людей. В связи с этим ПННА еще в 2007 году поручила своему адвокату Али Алекперову собрать всю необходимую документацию для отправки в ЕСПЧ. Однако "воз и ныне там".

Отвечая на вопрос, почему три бывшие советские республики не могут объединить свои усилия, для того чтобы как-то наказать Горбачева, П.Дарабади отметил, что "трудно сказать почему, учитывая что между Азербайджаном, Грузией и Литвой существуют дружеские отношения". "И в этом вопросе можно было найти общий знаменатель. Но в то же время, видимо, фабулы действий Горбачева в данных бывших республиках СССР отличаются друг от друга. Горбачев всегда упоминал, что все эти события происходили за его спиной. И якобы он узнавал о происходящих в тот момент событиях в последнюю очередь. Таким образом он отмазывался от всех этих кровавых событий. А то, что Азербайджан, Грузия и Литва не объединяют свои усилия, видимо, это техническая сторона", - подчеркнул П.Дарабади.

Помимо этого, эксперт считает, что к компетенции Международного суда также относится и вопрос, есть ли у подобного преступления срок давности. "Срок давности определяется тогда, когда конкретное преступление считается общепризнанным в мировом масштабе. К примеру, было признаны преступления совершенные гитлеровцами, режимом Пол Пота, в ряде африканских стран. Но здесь этого нет. Это никто не инициирует. Чтобы выступить с такими серьезными обвинениями, нужна очень сильная доказательная база. Видимо, с этим большие проблемы. Ведь этих документов нет. Приказы, издаваемые в то время Москвой, нигде не были опубликованы и хранятся за семью печатями, если они есть. В ряде случаев приказы отдавали устно. Так что есть большие юридические сложности, связанные с доказательной базой. Если ее в достаточной степени нет, то с этим вообще не стоит выступать. Иначе может получиться обратный эффект", - резюмировал П.Дарабади.