Кризис самоидентификации у официального Еревана, или кое-что о "европейских" особенностях армянского акцента

Можно, конечно, поинтересоваться, с каким таким акцентом на самом деле изъясняются новоявленные "евроармяне". Или же спросить, почему появилась сия зубодробительная формулировка на фоне явных неудач армянской дипломатии в Совете Европы и того факта, что страна остается отлученной от весьма важных для ЕС (и не только ЕС) транспортных и коммуникационных проектов. И, возможно, остались бы изобретенные Сержиком Азатовичем "евроармяне с азиатским акцентом" где-нибудь в районе исторических курьезов типа "белокитайцев", если бы не одно обстоятельство.
В самом деле, нельзя не заметить, какие титанические усилия прилагает сегодня армянский Агитпроп, чтобы доказать, будто армяне - это самые европейские "европейцы" в регионе. Понятно, что в реальности это было далеко не так, что переселенные в организованном порядке из Османской Империи и Ирана на азербайджанские земли бывших Эриванского, Карабахского и Гянджинского ханств армяне никакой особой "близостью к Европе" не обладали. Более того, люди, десятки поколений предков которых жили на правах религиозных меньшинств в Иране и Турции, сохраняли веру и язык, но вот в одежде, в кулинарных пристрастиях, в бытовом поведении от своих соседей по региону отличались очень мало.
Но тут дело было не в известном желании присвоить себе некий особый статус уже по праву рождения, вроде "истинных арийцев" или еще чего-нибудь. Куда важнее другое: еще на рубеже XIX-XX веков в армянской среде сделали слишком уж серьезную ставку на свою мнимую "особую европейскость". Точнее, на нехитрый постулат: армяне - это "древний цивилизованный христианский народ", который сегодня необходимо защитить от таких-сяких "варваров-кочевников" в лице турок, азербайджанцев и т.д., ну, разумеется, силой оружия других христианских цивилизованных народов. Армянская элита прилагала прямо-таки титанические усилия, чтобы убедить всех и вся, что именно армяне - куда большие европейцы, чем их соседи по региону и чем даже сама Европа.
Возможно, в начале ХХ века, когда еще на пике моды были идеи Сесиля Родса и разговоры о "бремени белого человека", определенная часть европейской общественности еще могла, простите, "купиться" на эту пиар-конструкцию. Тем более что на фоне явного политического заказа на пиар-обоснование для дележа земель Турции. Но сегодня мир уже другой. И тут "европейскость" более не является синонимом "цивилизованности" - а скорее, наоборот.
И вряд ли стоит лишний раз напоминать, что агрессия, захват чужих земель, соучастие в этнических чистках "европейского имиджа" Сержику Азатовичу не добавят. Разве что поставят на одну доску с теми "цивилизованными европейцами" и "истинными арийцами", которые во время второй мировой войны уничтожили Лидице - сегодня это город-побратим Ходжалы, того самого Ходжалы, где, как хвастливо заявлял Сержик Азатович, тогда еще не президент, а "полевой командир", британскому журналисту Томасу де Ваалю, армянская армия доказала, что без колебаний поднимет руку на гражданское население. В общем, явно не тот имидж, с которым имеет смысл рваться в "калашный ряд".
Но в Армении продолжают жить идеями в лучшем случае начала ХХ века. И усиленно упиваются собственным "пиаром" об особой близости к Европе. Только вот вряд ли случайно, что у нынешней политической элиты Армении в союзниках оказываются самые отпетые радикалы, террористические группировки и покровительствующие им режимы.
Вот такая вот "евроармения". С непонятно каким акцентом.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре