«Факты» по заказу – Профессор Намик Алиев о докладе Окампо
.png)
Автор: Намик Алиев, доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол, руководитель кафедры Международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики
Честно говоря, поначалу я не хотел комментировать тот бред, который у нас называют "докладом Окампо". Я не поверил, что это написано профессиональным юристом, занимавшим столь высокий и престижный пост в Международном уголовном суде. Однако после того, как прочел разоблачения уважаемого Хикмета Гаджиева по поводу этого экс-прокурора МУС, понял, что это всего лишь очередная проплаченная армянами бумажка.
Но обо всем по порядку.
Во-первых, данный доклад не является официальным юридическим документом, а всего лишь мнением частного лица, пусть даже оно является юристом, и пусть даже в свое время занимало престижный пост в международном органе правосудия. Что, кстати, этому органу правосудия не делает чести.
Во-вторых, информация, обнародованная Хикметом Гаджиевым, ставит под сомнение не только моральные, но и профессиональные качества юриста Луиса Окампо. Не буду останавливаться на этой личности, достаточно обратиться к первоисточнику.
Наконец, в-третьих, можно перейти к "докладу", который представляет собой набор бессвязных ангажированных фраз, направленных просто на дискредитацию азербайджанских властей и не подкрепленных какой-либо фактологической базой.
Начнем с того, что докладчик цитирует часть 3 статьи II Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года: "В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:... с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее".
В самой цитате нет ничего плохого, поскольку ее правовой квалификационный анализ дает обратный результат: доказывает, что в действиях официального Баку нет состава этого преступления, а виновными являются армянские сепаратистские силы на территории Карабахского экономического региона Азербайджана. Навязчивая "геноциидальная идея" способна довести армян до края пропасти и совершения "самогеноцида", а их проплаченных защитников заставить опустить либеральную идею ниже плинтуса.
Доклад построен на ложных посылках, которые были представлены юристу Луису Окампо заинтересованным заказчиком - армянской стороной.
В докладе юриста Луиса Окампо содержатся следующие "факты": Баку, пишет он, "сознательно заблокировал доставку жизненно важных товаров армянам, проживающим в Нагорном Карабахе"; "открыто не подчинился конкретному решению Международного суда ООН по "обеспечению свободного передвижения людей, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях"; "решением Международного суда ООН он был оповещен о "реальной и непосредственной угрозе" для "здоровья и жизни" группы армян".
Постараемся дать им оценку. По первому "факту" о якобы блокировании дороги. Как очевидно вытекает из ситуации на земле, вся "блокада" состоит из установленного на азербайджано-армянской границе погранично-пропускного пункта. Других препятствий армянская сторона не приводит, не говорит и не показывает. ППП "Лачин" установлен на суверенной территории Азербайджана в целях охраны государственной границы от государства-оккупанта, с которым мирный договор пока не подписан, соответственно, мы остаемся в состоянии войны, о чем свидетельствуют перманентные армянские провокации, в том числе на ППП с ранением азербайджанского пограничника. Государственная граница Азербайджана охраняется в соответствии с Конституцией Азербайджана и Законом "О государственной границе". Их никто не отменял, и никакой Международный суд не компетентен приостанавливать или отменять их действие.
Азербайджан предложил, а Европа в лице Шарля Мишеля поддержала это предложение: использовать в качестве альтернативы дорогу Барда-Агдам-Ханкенди. В ответ армяне заблокировали ее, установив там бетонные блоки, чего, между прочим, Азербайджан не делал на Лачинской дороге. Это ли не свидетельство "самоблокады" и "самогеноцида", если люди в Ханкенди действительно "голодают"?
По второму "факту". Многочисленные свидетельства, в том числе МККК, доказывают, что свободное передвижения людей, транспортных средств и грузов по Лачинской дороге в обоих направлениях" имеет место с соблюдением таможенных и пограничных процедур. Никто не может лишить Азербайджан права обеспечивать свою безопасность от государства, которое 30 лет оккупировало 20 процентов его территорий. Кстати, это и обязанность Азербайджана в соответствии с Трехсторонним заявлением от 9/10 ноября 2020 года. СМИ и социальные сети полны видеороликами и заявлениями МККК, свидетельствующими о передвижении людей, транспортных средств и грузов через ППП "Лачин". Бесконтрольное же передвижение через границу армянской стороне необходимо для снабжения не населения, а остатков своих незаконных вооруженных формирований, которые вопреки Трехстороннему заявлению все еще остаются на территории Азербайджана. Превращение Лачинской дороги снова в проходной двор необходимо армянской стороне для доставки на территорию Азербайджана мин, которыми и без того была усыпана наша земля во время оккупации. Азербайджан очищает свою землю от мин, а армяне хотят их "свободно" доставлять и вновь устанавливать. Фактов, свидетельствующих об этом, достаточно (наши саперы обезвреживают мины, произведенные в Республике Армения в 2021 году, т.е. после войны). Поэтому Азербайджан и вынужден был восстановить свое законное право и установить погранично-пропускной пункт на мосту Хакари.
Что касается решения Международного суда, то он отказал в дополнении к обеспечительному иску Республики Армения, тем самым подтвердив законность и правомерность установки Азербайджаном ППП на своей стороне границы с Арменией.
Что же касается третьего "факта", то это вовсе не "факт", поскольку сам Международный суд говорит о "возможности" угрозы, так как иск был только подан, указанные в нем "факты" не были проверены и подтверждены. Речь шла лишь об обеспечительных мерах.
Таким образом, все три приведенных в докладе аргентинского юриста "факта" являются ложными посылками, основанная на них любая логическая конструкция приводит к ложным выводам. Поэтому, независимо от того, к каким выводам приходит юрист Луис Окампо, они являются ложными.
А в целом у меня такое ощущение, что армяне сами писали этот доклад, настолько он несуразный.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
