Наглость и цинизм не помогут Еревану получить что-то с Анкары или Баку - МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
- Так называемая группа по исследованию репараций за "геноцид армян" опубликовала свой окончательный доклад, в котором определены требования к Турции. Как вы, как юрист, могли бы прокомментировать этот документ?
- Прежде, чем ответить на вопрос, необходимо разобраться с самим понятием "репарация". Как известно, репарации (от лат. reparatio - восстановление) - это форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права, в частности, возмещение государством в силу мирного договора или иных международных актов ущерба, причиненного им государствам, подвергшимся нападению.
Объем и характер репараций должен определяться в соответствии с нанесенным материальным ущербом (принцип соразмерности). Выплата репарации может осуществляться в виде денежной или другой материальной компенсации, или в виде единовременной реституции и компенсации убытков.
А теперь посмотрим, насколько все это относится к Армении. Определимся, существовал ли субъект международного права Армения по состоянию на 1915 год - период так называемого "геноцида армян"? Нет, такого субъекта международного права не существовало.
Второй момент - какое международное преступление было совершено Турцией в отношении Армении? Каким судом или международным органом это установлено? Кто привлечен к ответственности?
- А признание теми или иными странами факта "геноцида" имеет какое-то значение в данном контексте?
- Факт признания "геноцида армян" парламентами некоторых стран мира не является юридическим основанием для предъявления такого рода претензий.
Третий момент - "возмещение государством в силу мирного договора или иных международных актов ущерба, причиненного им государствам, подвергшимся нападению". Опять не находим оснований для претензий, поскольку Турция не нарушала мирный договор с Арменией, т.к. такого государства, как Армения, не существовало и такого договора не было.
- Существуют ли вообще международные механизмы, связанные с вопросом репараций?
- Резолюция 56/83 Генеральной Ассамблеи ООН от 12.12.2001 предусматривает ответственность государств за международно-противоправные деяния. Эта резолюция устанавливает понятие Международно-противоправного деяния государства и ответственность за действия или бездействие государства, признанные противоправными.
- Интересно, что в Армении готовятся предъявить требования о компенсациях и к Азербайджану, ведут какие-то подсчеты...
- Подобными заявлениями Армения в полной мере демонстрирует свою наглость и цинизм. Являясь агрессором и оккупантом 20 процентов территорий Азербайджана, согласно ряду резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, СБ ООН, СЕ и ОБСЕ, Ереван пытается еще поднимать вопросы о каких-то компенсациях!
Если разложить эти требования, исходя из составляющих понятия репарации по аналогии с вышеназванными, то никаких оснований у Армении нет.
Тем не менее, я считаю, что Азербайджану не следует недооценивать способности Армении к фальсификации фактов. Необходимо выступать инициаторами создания международного трибунала по Нагорному Карабаху и поднимать вопрос о привлечении к международной уголовной ответственности лиц, виновных в геноциде, массовых убийствах и агрессии. В то же время, следует готовить соответствующие претензии и иски о взыскании компенсаций за
причиненный агрессией ущерб.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
