Эквивалентом армянских беженцев из Азербайджана могут быть только азербайджанские беженцы из Армении
Двадцать четвёртого мая агентство "Новости-Армения" распространило заявление так называемого "советника" так называемого "президента" ну уж совсем так называемой "нагорно-карабахской республики" Армана Меликяна, который попытался связать перспективу возвращения азербайджанских беженцев в Нагорный Карабах с вопросом возвращения армянских беженцев в Азербайджан.

Сразу оговоримся, что под понятием "Азербайджан" г-н Меликян подразумевает, как вы все понимаете, международно-признанную территорию нашей страны с вычетом её нагорно-карабахской составляющей. Ну Бог с ним, не в этом суть. А-ля "советник" заметил, что, "раз уж никогда прежде не ставился вопрос возвращения армянских беженцев на свои прежние места проживания в Азербайджане ("Азербайджан" в армянском понимании этого термина), идеальным местом для их расселения, следовательно, может быть Карабах". Не будем заострять особого внимания на распространившейся тенденции неупоминания прилагательного "Нагорный" в устах армянских аналитиков и всё более частого использования гораздо более терраёмкого географического понятия "Карабах". Проигнорируем этот очередной армянский каприз и сконцентрируемся лучше на другом.

Меликян намекает о возможности возвращения азербайджанских беженцев в Нагорный Карабах при условии возвращения армянских беженцев из Баку, Гянджи, Ханларa, Горанбоя и других районов Азербайджана в места их прежнего проживания на территории нашей страны либо же при условии расселения их на территории Нагорного Карабаха. Понятно, что "советник" держит весь азербайджанский народ за дураков и надеется протащить одно из двух: либо создать на оставшейся территории Азербайджана второй потенциальный "Нагорный Карабах" (т.е. пятую колонну), либо же добиться изменения демографической ситуации в самом нагорно-карабахском регионе за счёт спасительной статистики из числа армянских беженцев из азербайджанских регионов за пределами Нагорного Карабаха. И тут меня одолевает дилемма: а не согласиться ли нам с "гроссмейстером" Меликяном, заселив в Нагорном Карабахе также политического аналога тех самых армянских беженцев из Азербайджана - а именно азербайджанских беженцев из Армении (в простонародии "еразов"), коих ещё на 1988-ой год насчитывалось 212.000 человек (без учёта родившихся уже в изгнании потомков)?

Первый вариант - заведомо утопистский. Понятно, что армянские беженцы никогда не вернутся в регионы Азербайджана за пределами Нагорного Карабаха, и если всякие доморощенные "советники" будут продолжать настырничать и щеголять своим интеллектом, то Баку неминуемо поднимет вопрос о возвращении азербайджанских беженцев в свои родные сёла в Зангезуре, Амасии, Зангибасаре, Восточном Гёйче и т. д. Не приходится сомневаться, что даже сам Меликян прекрасно догадывается об этой утопии. Цель очевидна - предложить заведомо невозможный сценарий, дабы заставить всех всерьёз задуматься над вторым вариантом. А цель второго варианта - хоть кое-как спасти увядающую армянскую демографию его родного "НКР" перед лицом неминуемого голосования по статусу региона, который состоится лет через 15-20 ПОСЛЕ возвращения туда расплодившихся азербайджанских беженцев из Карабаха вместе с их потомками. Отсюда и политические конвульсии и "мозговая" активность армянских "аналитиков" в попытке хоть как-то спасти украденный товар.

Есть такое выражение - "шибко умный". Синонимом может служить ещё одно русское слово "деловой". Используют эти выражения, когда говорят о ком-то, кто держит тебя за дурака, а себя, разумеется, перехитрившего всех кругом. Так вот, в последнее время армянская сторона на переговорном процессе демонстрирует свою "шибкоумность", полагая, что кругом одни "лохи" и "фраера". Можно использовать, конечно, и другие достижения русского народного жаргона, но, надеемся, и так ясно, что имеется в виду.

За всё время переговорного процесса Ереван пытался упорно вовлечь в процесс так называемую "третью сторону конфликта" в лице никем не признанной самопровозглашённой "Нагорно-Карабаxской Республики". Попытка, разумеется, неудачная, заранее обречённая на провал, хотя смысл понятен - лихорадочное желание хоть как-то легитимизировать непризнанное и нелегальное административное образование на части оккупированной азербайджанской территории.

Реакция Баку все эти годы была однозначной: политически Нагорный Карабах не является игроком в армяно-азербайджанском конфликте - будь хоть третьим, вторым, или даже первым, а является всего лишь географическим термином в пределах границ Азербайджанской Республики. И если речь идёт о населении региона как яблоки раздора, то на переговорах оно может быть представлено никак не иначе как двухобщинное, а не моноэтническое, как того желает армянская сторона, пытающаяся узаконить этнические чистки. Т.е., переговоры могут идти либо по формуле 1+1 (Баку и Ереван), либо же 2+2 (Баку, Ереван и две общины Нагорного Карабаха).

Осознавая, что лидеру карабахских сепаратистов Аркадию Гукасяну в одиночку без лидера азербайджанской общины в изгнании Низами Бахманова никак не сесть за стол переговоров, армянские политологи внезапно проявили "гибкость" и пошли на "уступку", назвав это "компромиссом". Они заявили, что допускают возможность участия Бахманова, наряду с Гукасяном, в переговорах, но только при условии сохранения "баланса" и участии в переговорах армянского "аналога" Бахманова. И как вы думаете, кто же этот недостающий "аналог" Бахманова с армянской стороны? Вроде ведь все в сборе - и Алиев, и Кочарян, и Гукасян с Бахмановым.

Вот тут-то внезапно и проявляется "шибкоумность" армянских дипломатов, полагающих, что вот им удалось перехитрить всех кругом... Под "армянским аналогом" Бахманова армяне подразумевают лидера недавно созданной организации армянских беженцев из Азербайджана, обосновавшихся в Армении. Смешно, правда? То есть, думая по-армянски, Нагорный Карабах уже добился независимости, это уже состоявшееся государство, разумеется, с исключительно армянским населением, член ОБСЕ, Совета Европы, ООН, если вообще не Совета Безопасности ООН, Евросоюза и G-9. A если кто-то хочет представлять на переговорах беженцев и общины в изгнании, то вот вам и армянский представитель в лице лидера беженцев из Азербайджана.

Ребята, шибкоумность можно проявлять в другом месте, а не на переговорах с усиливающимся Азербайджаном. Баланс означает баланс, а не дисбаланс. Формула переговоров в сумме своей останется только чётной: 1+1, 2+2 или же 3+3. Если кое-кому в Ереване в ответ на привлечение к переговорам азербайджанской общины Нагорного Карабаха очень хочется вовлечь в переговорный процесс также армянских беженцев из Азербайджана, то в ответ на такой "ответ" за стол переговоров сядет также представитель азербайджанской общины Армении в изгнании. Какая бы формула переговоров ни была, нынешний переговорный баланс нарушен не будет. Нагорный Карабах может быть представлен только двумя общинами: армянской и азербайджанской. А эквивалентом армянским беженцам из Азербайджана могут быть только азербайджанские беженцы из Армении. И пусть эти "шибко умные" в Ереване не думают, что в Баку не видят политической разницы между беженцами из Армении и внутренними переселенцами из Нагорного Карабаха, даже если все они по национальности азербайджанцы.

Вугар Сеидов, к.и.н., политолог
Будапешт