https://news.day.az/economy/100124.html
Чингиз Велиев: «Пришло время, когда лоббируемый США уже более 10 лет проект «Nabucco» должен будет, наконец, наполниться экономическим содержанием»
Интервью Day.Az с известным азербайджанским экспертом по нефтегазовому комплексу, кандидатом технических наук Чингизом Велиевым.
- Чингиз муаллим, могут ли, по-вашему, достигнутые между руководством "Газпрома" и "Туркменнефтегаза" соглашения по закупочным ценам на туркменский природный газ, как-то аукнуться в Азербайджане?
- Непосредственно нет, потому что еще ранее руководство нашей страны приняло решение о прекращении с 1 января 2007 года импорта природного газа. С другой стороны, процессы, происходящие в мировой экономике в целом и нефтегазовой сфере в частности, не могут в той или иной степени не воздействовать на страны и в этом плане Азербайджан не исключение. Тем более, в случаях, когда речь заходит о шагах наших близких соседях по региону Каспийского моря и партнеров по СНГ. У последних соглашений "Газпрома" с "Туркменнефтегазом" могут быть "отзвуки" как политического, так и экономического характера.
Думаю, что все они будут прогнозироваться соответствующими ведомствами и тщательно отслеживаться руководством и Азербайджана.
- Какой именно Вы представляете себе политическую составляющую упомянутого соглашения в контексте интересов Азербайджана?
- В торговле энергоресурсами, как правило, всегда бывает трудно разделить политику и экономику Я не случайно употребил термин "импорт" природного газа потому что, судя по ценам туркменского сырья, Россия его ни сейчас, ни раньше нам не предлагала. Цена в $230 за тысячу кубометров, предложенная в конце прошлого года "Газпромом" Азербайджану, могла быть только на природный газ российского происхождения. "Дешевый" среднеазиатский природный газ по газотранспортной системе принадлежащей "Газпрому" был продан на Украину, что позволило установить цену на него для этого государства на уровне $135 за тысячу кубометров.
Кстати в конце 2006 года Азербайджана был готов платить цену выше тех, по которым получала газ Украина. Новые цены на природный газ станут серьезным испытанием на прочность не только для экономики для Украины, но и её политической системы. Не секрет, что основными потребителями этого углеводородного сырья являются промышленные предприятия расположенные на востоке страны, где не скрывают особые симпатии к России.
Все негативные последствия высоких цен на природный газ негативна отразятся на жизненном уровне в первую очередь населения этого региона Украины и еще более усугубят раскол в обществе между востоком и западом этой страны. В результате ослабленная экономически и раздираемая политическим противостоянием элит Украина не сможет играть той консолидирующей силы в рамках ГУАМ, которая отводилась ей при создании этой организации. А поскольку наша страна наравне с Грузией и Молдавией является членом ГУАМ, то ослабление Украины и объединения может ударить и по Азербайджану, и сейчас трудно просчитать все последствия такого удара.
- Не получается ли, что политический аспект российско-туркменских соглашений Вы ограничиваете только рамками ГУАМ?
- Ни в коем случае. Пришло время, когда лоббируемый США уже более 10 лет проект "Nabucco" должен будет, наконец, наполниться экономическим содержанием. То есть вместо пространных рассуждений о том, какой путь транспортировки природного газа является короче и выгоднее и более соответствует представлениям об энергетической безопасности стран членов Европейского Союза, проект начнут переводить в конкретную плоскость. И сразу встает вопрос: сколько европейские потребители готовы платить за туркменский природный газ на берегу Каспийского моря? Если $120 за тысячу кубометров, как в настоящее время платит Турция за азербайджанский природный газ из месторождения "Шах Дениз", то это несерьезно, чтобы не сказать больше. Еще менее серьёзна цена, по которой обходится наш газ Грузии.
И потому, боюсь ошибиться, но в свете новых цен на туркменский природный газ, которые готов платить российский "Газпром", пока проект "Nabucco" выглядит, пожалуй, излишне политизированным.
- Тогда в чем Вы усматриваете экономические интересы нашего государства?
- В том, что наша сторона получила некий ориентир или отправную точку для переговоров о цене на поставки природного газа нашим партнерам в рамках проекта "Шах Дениз". Не изменяя общих объемов поставок природного газа в рамках предусмотренных Соглашением о разделе продукции в рамках "Стадии 1" мы имеем полное моральное право на пересмотр их стоимости.
Здесь могут быть различные варианты соглашений, прецеденты которых мы имеем на постсоветском пространстве. Такой, к примеру, была сделка "Газпрома" с Белоруссией или Арменией. То есть "дешевый" природный газ в обмен на интересующие нас активы. У Азербайджана есть и другая, притом достаточно реальная альтернатива. Ведь если отталкиваться от цен, которые "Газпром" готов платить за среднеазиатский газ с 1 января 2008 года $130, а, начиная со второго полугодия того же года $150 за тысячу кубометров, то за природный газ, добываемый в нашей стране этот российский газовый гигант может предложить и больше.
Тем более если учесть, что газопровод в северном направлении давно уже существует, то есть никаких новых затрат Азербайджану нести не придется.
Что же касается того, сколько Турция должна платить нашей стране за поставляемый ей газ, это тема отдельного разговора.
Шахлар Алиев
Day.Az
Чингиз Велиев: «Пришло время, когда лоббируемый США уже более 10 лет проект «Nabucco» должен будет, наконец, наполниться экономическим содержанием»
- Непосредственно нет, потому что еще ранее руководство нашей страны приняло решение о прекращении с 1 января 2007 года импорта природного газа. С другой стороны, процессы, происходящие в мировой экономике в целом и нефтегазовой сфере в частности, не могут в той или иной степени не воздействовать на страны и в этом плане Азербайджан не исключение. Тем более, в случаях, когда речь заходит о шагах наших близких соседях по региону Каспийского моря и партнеров по СНГ. У последних соглашений "Газпрома" с "Туркменнефтегазом" могут быть "отзвуки" как политического, так и экономического характера.
Думаю, что все они будут прогнозироваться соответствующими ведомствами и тщательно отслеживаться руководством и Азербайджана.
- Какой именно Вы представляете себе политическую составляющую упомянутого соглашения в контексте интересов Азербайджана?
- В торговле энергоресурсами, как правило, всегда бывает трудно разделить политику и экономику Я не случайно употребил термин "импорт" природного газа потому что, судя по ценам туркменского сырья, Россия его ни сейчас, ни раньше нам не предлагала. Цена в $230 за тысячу кубометров, предложенная в конце прошлого года "Газпромом" Азербайджану, могла быть только на природный газ российского происхождения. "Дешевый" среднеазиатский природный газ по газотранспортной системе принадлежащей "Газпрому" был продан на Украину, что позволило установить цену на него для этого государства на уровне $135 за тысячу кубометров.
Кстати в конце 2006 года Азербайджана был готов платить цену выше тех, по которым получала газ Украина. Новые цены на природный газ станут серьезным испытанием на прочность не только для экономики для Украины, но и её политической системы. Не секрет, что основными потребителями этого углеводородного сырья являются промышленные предприятия расположенные на востоке страны, где не скрывают особые симпатии к России.
Все негативные последствия высоких цен на природный газ негативна отразятся на жизненном уровне в первую очередь населения этого региона Украины и еще более усугубят раскол в обществе между востоком и западом этой страны. В результате ослабленная экономически и раздираемая политическим противостоянием элит Украина не сможет играть той консолидирующей силы в рамках ГУАМ, которая отводилась ей при создании этой организации. А поскольку наша страна наравне с Грузией и Молдавией является членом ГУАМ, то ослабление Украины и объединения может ударить и по Азербайджану, и сейчас трудно просчитать все последствия такого удара.
- Не получается ли, что политический аспект российско-туркменских соглашений Вы ограничиваете только рамками ГУАМ?
- Ни в коем случае. Пришло время, когда лоббируемый США уже более 10 лет проект "Nabucco" должен будет, наконец, наполниться экономическим содержанием. То есть вместо пространных рассуждений о том, какой путь транспортировки природного газа является короче и выгоднее и более соответствует представлениям об энергетической безопасности стран членов Европейского Союза, проект начнут переводить в конкретную плоскость. И сразу встает вопрос: сколько европейские потребители готовы платить за туркменский природный газ на берегу Каспийского моря? Если $120 за тысячу кубометров, как в настоящее время платит Турция за азербайджанский природный газ из месторождения "Шах Дениз", то это несерьезно, чтобы не сказать больше. Еще менее серьёзна цена, по которой обходится наш газ Грузии.
И потому, боюсь ошибиться, но в свете новых цен на туркменский природный газ, которые готов платить российский "Газпром", пока проект "Nabucco" выглядит, пожалуй, излишне политизированным.
- Тогда в чем Вы усматриваете экономические интересы нашего государства?
- В том, что наша сторона получила некий ориентир или отправную точку для переговоров о цене на поставки природного газа нашим партнерам в рамках проекта "Шах Дениз". Не изменяя общих объемов поставок природного газа в рамках предусмотренных Соглашением о разделе продукции в рамках "Стадии 1" мы имеем полное моральное право на пересмотр их стоимости.
Здесь могут быть различные варианты соглашений, прецеденты которых мы имеем на постсоветском пространстве. Такой, к примеру, была сделка "Газпрома" с Белоруссией или Арменией. То есть "дешевый" природный газ в обмен на интересующие нас активы. У Азербайджана есть и другая, притом достаточно реальная альтернатива. Ведь если отталкиваться от цен, которые "Газпром" готов платить за среднеазиатский газ с 1 января 2008 года $130, а, начиная со второго полугодия того же года $150 за тысячу кубометров, то за природный газ, добываемый в нашей стране этот российский газовый гигант может предложить и больше.
Тем более если учесть, что газопровод в северном направлении давно уже существует, то есть никаких новых затрат Азербайджану нести не придется.
Что же касается того, сколько Турция должна платить нашей стране за поставляемый ей газ, это тема отдельного разговора.
Шахлар Алиев
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
