Европа без щита: готовы ли страны ЕС к обороне без США?

На сайте Baku Network опубликована статья о готовности стран ЕС к обороне без США

Day.Az представляет полный текст статьи:

Европа стоит перед вызовом, который затрагивает не только её безопасность, но и само понятие политической идентичности. В условиях нарастающего геополитического давления, обострённого российским вторжением в Украину, европейские государства вынуждены пересматривать подходы к обеспечению собственной обороны. Зависимость от Соединённых Штатов, десятилетиями являвшаяся краеугольным камнем европейской безопасности, всё больше воспринимается как уязвимость. Однако переход к самостоятельности требует не только политической воли, но и значительных экономических и технологических ресурсов.

Трещины в трансатлантическом альянсе: иллюзия стабильности?

Отношения между Европой и США остаются напряжёнными, несмотря на публичные демонстрации союзничества. Избрание Дональда Трампа президентом США вновь открыло старые вопросы о надёжности американских гарантий. Слова Трампа о том, что США не обязаны защищать страны, "не выполняющие своих финансовых обязательств", вызвали тревогу среди европейских лидеров. Принцип коллективной обороны, закреплённый в статье 5 устава НАТО, кажется всё менее устойчивым в условиях политической турбулентности.

Недавняя встреча нового генерального секретаря НАТО Марка Рютте с Трампом подчёркивает глубину разногласий. Хотя официальные заявления были обнадёживающими, кулуарные обсуждения указывают на растущее беспокойство европейских стран. Впервые за десятилетия вопрос об оборонной самостоятельности обсуждается на самом высоком уровне как насущная необходимость, а не отдалённая цель.

Амбиции против реальности

С 2014 года, после аннексии Крыма Россией, страны НАТО обязались увеличить военные расходы до 2% от ВВП. Однако выполнение этого стандарта стало скорее исключением, чем правилом. Хотя в 2023 году 23 из 32 членов НАТО достигли этой цели, этого недостаточно для создания полноценного оборонного потенциала. Даже с учётом увеличения совокупных военных расходов Европы до $436 млрд, перед лицом современных угроз эти суммы остаются скромными.

Марк Рютте назвал 2% "архаичной планкой", подчеркнув необходимость повышения уровня расходов до 3% ВВП. Это потребует дополнительных $280 млрд ежегодно, что ставит под сомнение реалистичность таких планов. Для Германии, крупнейшей экономики Европы, это означает изыскание порядка $40 млрд ежегодно, что сопряжено с политическими и экономическими трудностями.

Тем не менее, страны Восточной Европы, такие как Польша и Прибалтийские государства, демонстрируют решимость. Польша планирует направлять на оборону 5% ВВП, что задаёт новый стандарт амбиций. Однако такие усилия остаются точечными и не способны компенсировать разрозненность и технологическую отсталость оборонного потенциала ЕС.

Разрыв в инновациях

Главной проблемой для Европы остаётся технологическая отсталость и кадровый дефицит. После окончания Холодной войны европейские страны массово сокращали численность вооружённых сил, недооценивая стратегическую важность оборонной промышленности. Сегодня Европа сталкивается с нехваткой современных систем ПВО, разведывательных технологий и ударного вооружения.

Технологическая дуэль века: США против Китая - АНАЛИЗ от Baku Network

Технологическая дуэль века: США против Китая - АНАЛИЗ от Baku Network

Проекты, такие как "Небесный щит Европы", вдохновлённый израильской моделью, обещают улучшить ситуацию. Однако даже такие инициативы требуют времени, инвестиций и слаженного политического взаимодействия. Важно, чтобы эти программы не превратились в очередную бюрократическую утопию, а стали фундаментом для реальной кооперации.

Социальные программы или оборона?

Одним из ключевых препятствий на пути к оборонной самостоятельности остаются экономические ограничения. Для стран, привыкших направлять основные ресурсы на социальные нужды, резкий рост военных расходов становится непопулярной мерой. Германия, например, сталкивается с юридическими ограничениями, закреплёнными в её конституции, которые ограничивают масштаб финансирования обороны.

Европейская комиссия пытается найти компромисс, выделяя 130 млрд евро из бюджета ЕС на совместные оборонные программы. Это символический шаг, который подчёркивает переход от национальной к коллективной ответственности. Однако успех этой инициативы будет зависеть от того, удастся ли европейским лидерам убедить граждан в необходимости таких инвестиций.

Европейский оборонный союз: мечта или реальность?

Идея Европейского оборонного союза, активно продвигаемая Урсулой фон дер Ляйен, подразумевает объединение военной промышленности и координацию закупок вооружений. Однако здесь возникает риск дублирования функций НАТО, что может усложнить взаимодействие между союзниками.

Некоторые эксперты считают, что НАТО и ЕС могут сосуществовать как взаимодополняющие структуры, если избегут изоляции ключевых партнёров, таких как Великобритания и Турция. В то же время конкуренция между национальными интересами и общеевропейскими целями остаётся серьёзным препятствием для реализации этой концепции.

Европа перед выбором

Европейская оборона стоит на пороге исторического перелома. На фоне ослабления трансатлантических связей и новых вызовов безопасности необходимость трансформации становится очевидной. Вопрос только в том, насколько Европа готова адаптироваться к новым реалиям.

Столкнувшись с растущей агрессией России и снижением вовлечённости США, Европа должна выбрать: остаться в статусе зависимого партнёра или стать самостоятельным игроком в глобальной политике. Этот выбор потребует не только политической воли, но и глубоких изменений в экономике, промышленности и общественном сознании. В XXI веке оборона Европы - это не просто стратегия, а вопрос её выживания и влияния в меняющемся мире.