"Женская логика": у нас такое ТВ, потому что мы его таким сделали - РЕПЛИКА

Будешь плохо учиться, станешь слесарем...

Это предупреждение, известное еще с советских времен, всегда остается актуальным. Не потому, что быть слесарем так уж плохо. А потому что родители всегда стараются находить экстремальные примеры для своих чад, дабы заставить учить формулы. Не будешь знать математику, все, что тебе останется, - чинить чужую канализацию.

Сегодня же, судя по обсуждениям в соцсетях, у нас появился еще один пример того, как жить нельзя, которым можно пугать и мотивировать подрастающее поколение.

Речь о шоу-бизнесе не самого высокого качества, которого что-то многовато стало в телеэфире.

"Спасибо за огромную помощь в воспитании детей, - пишет один из пользователей соцсети. - Всегда можно найти какую-нибудь передачу со "звездами" шоу-бизнеса и наглядно показать ребенку, каким он станет, если не будет учиться и слушаться родителей"...

Сказано, конечно, в сердцах, грубовато. Но в целом эмоции оправданы. К сожалению, желание удержать внимание зрителя порой заставляет местные телеканалы выпускать в эфир низкопробные передачи, запоминающиеся лишь скандалами и дешевыми шоу.

Но вот тут, как не странно, возникает вопрос в стиле "что было раньше - курица или яйцо". А кто все-таки определяет уровень передач - само телевидение или зритель? Речь не о рейтингах и прочей ерунде - это ничего не значащая сомнительная статистика. Речь о том, что наш зритель готов смотреть по телеку.

 

В России при опросе граждан, какой-нибудь "Дом-2" проклинают все, однако у передачи высочайший рейтинг и, судя по всему, ее, ругаясь и отплевываясь, смотрит половина населения. Его смотрят многие даже в Баку.

У нас ситуация аналогичная - дешевые шоу все готовы ругать, но многие также готовы их смотреть. Давайте будем откровенны - научную или какую-то другую умную программу посмотрят десятки. Шоу-программу со скандалами и шокирующими сценами - тысячи. А кто не увидел в реале, поторопится сделать это в интернете. В первую очередь те, кто больше всех клеймит сегодня местное телевидение. Они сами же переключают каналы, когда идет передача, например, об экономике или о культурном событии. Но стоит наткнуться на скандальное шоу, те же критики прирастают к экрану. Иначе откуда бы им знать, что на этих шоу происходит? Вот я лично не знаю, потому что не смотрю. Что и другим советую.

Так вот, что же определяет низкий уровень некоторых телепрограмм - спрос или предложение? Кто кого, скажем так, портит? Считается, что это телевидение формирует вкусы зрителя. Но так ли это?

Давайте мыслить логически. Скажем честно - если бы дешевые шоу не смотрелись, они бы не готовились. Так уж устроен телезритель, причем любой страны, что от телевизора он ждет, прежде всего развлечений. Именно поэтому дешевое шоу, где скандалят, вытряхивают грязное белье, таскают друг друга за волосы, щекочут друг другу (и самому зрителю) нервы пользуются популярностью. Это своеобразный экстрим для некоторых, пережив который, можно потом смачно обсудить все в соцсети с другими такими же "возмущенными" зрителями.

На нашем телевидении есть серьезные программы, но их в соцсетях не обсуждают, даже если смотрят, потому что стесняются - ведь есть мнение, что смотреть местные каналы это, дескать, признак "плохого вкуса и отсутствия интеллекта".
 

Так что можно сделать вывод - в том, что на нашем телевидении существуют дешевые шоу, виноваты зрители, которые их смотрят и обсуждают.
 

Но тут мы спотыкаемся об аргумент, перед которым трудно устоять. Те же зрители "магазинных" передач почему-то смотрят  интеллектуальные программы по российским каналам. Как же так? Получается, что спрос на интеллект в эфире есть, но нет предложения?..

 

Подключаем логику. Чем привлекают нашего зрителя умные передачи на российских каналах? Поверьте, там не говорится ничего такого, до чего нельзя додуматься самим. Все дело в качестве и форме подачи. Даже о заумных вещах можно говорить увлекательно, а не в форме университетской лекции. Когда (что нередко бывает) в скучной студии со скучным ведущим и скучными зрителями сидят скучные дяденьки и по очереди говорят даже о самых разумных жизненно важных вещах, зритель потянется к пульту. Нередко в местных ток-шоу обыгрывается только первая часть этого понятия - ТОК. А вот ШОУ (в хорошем смысле этого слова) напрочь отсутствует. Это как раз тот случай, когда капля шоу может не испортить, а улучшить ситуацию. В отличие от "магазинных" шоу, которые определенная категория зрителей проглатывает, не жуя, с интеллектуальных программ спрос серьезный. Поэтому нашим тележурналистам, создающим такие передачи, необходимо больше работать над собой. Ведь умная программа - это не только умные слова приглашенных на передачу людей. Телепередача должна быть также комфортна для восприятия.


В общем, кто конкретно больше виноват - вопрос сложный. Не зря ведь ответа на дилемму о первородстве курицы и яйца нет до сих пор. Думается, тут виноваты обе стороны и решать проблему тоже нужно совместными усилиями.

Например, те зрители, что громче всех утверждают, что "на нашем телевидении кроме шоу-бизнеса не на что смотреть", могут внести свою лепту в улучшение ситуации. Как? Во-первых, избавиться от этой установки, а, во-вторых, самим перестать смотреть "магазинные" шоу. А если еще и перестать обсуждать эти шоу в соцсетях, делая им рекламу, вот это уже станет страшным "ударом" по халтуре.

Глядишь, и наши "звезды", вместо дешевого пиара скандалами, займутся, наконец, своим профессиональным уровнем. Речь, конечно, о тех, у кого он вообще имеется...