Послесловие к визитам главы РФ Дмитрия Медведева в Армению и президента Турции Абдуллы Гюля в Азербайджан
Минувшая неделя прошла под знаком двух важных событий для Южного Кавказа, а именно, визита президента Турции Абдуллы Гюля в Азербайджан и президента России Дмитрия Медведева - в Армению. Не уверен, что стороны сознательно синхронизировали эти визиты, но так уж получилось, что конфликтующие Армения и Азербайджан почти одновременно провели сверку часов и демонстрацию укрепления отношений со своими стратегическими партнерами.

Оба визита широко освещались в СМИ. Произнесенные в их ходе официальные речи, подписанные документы известны. Поэтому хотел бы обратить внимание лишь на некоторые, на мой взгляд, важные детали, а также поделиться общими впечатлениями и выводами об этих визитах.

Даже на телевизионных картинках, чисто визуально можно было отчетливо увидеть разницу во взаимоотношениях партнерских пар: Азербайджан-Турция и Армения-Россия.

Подобострастное поведение Сержа Саргсяна прослеживалось в каждом его телодвижении, слове. Вопреки принятому во всем мире дипломатическому протоколу, он лично отправился в аэропорт встречать Дмитрия Медведева. При выступлениях Серж Саргсян рассыпался в бесконечных благодарностях, голос его вибрировал от волнения, а с лица не сходила заискивающая улыбка. Складывалось такое впечатление, что происходит не визит главы одного суверенного государства в другое суверенное государство, а что верный вассал и "форпост" с подобающим почтением принимает своего сюзерена, защитника и кормильца.

На таком фоне контрастно смотрелся визит в Баку президента Турции Абдуллы Гюля. В манере поведения между ним и азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым не было ни малейшего намека не то что на отношения патрона и клиента, но не чувствовалось даже претензии на старшинство какого-либо из братских государств. Отношения между Азербайджаном и Турцией давно приобрели характер равноправного партнерства, опирающегося на фундамент этнической, религиозной и культурной общности, но с взаимным учетом политических и экономических интересов каждого.

Военно-политические вопросы и энергетика составляли главное содержание обоих визитов и подписанных соглашений, но и здесь отчетливо видна различность положения и потенциала Армении и Азербайджана.

На первый взгляд, подписанные в Ереване соглашения более масштабны и весомы. Но, в действительности, договор о продлении пребывания 102-й российской базы в Гюмри всего лишь закрепляет и продлевает существующую вассальную зависимость Армении от Москвы на период до 2044 года. Прописанные в новом соглашении положения о защите интересов, как РФ, так и Армении; о российских гарантиях безопасности не только в отношении возможных угроз со стороны Турции и Ирана, но по всему периметру армянских границ; о снабжении армянской армии оружием и спецтехникой, - мало что в реальности меняют. Ведь это соглашение не увеличивает численность солдат и техники на российской 102-й базе. Это просто невозможно сделать в сложившихся условиях, так как Грузия закрыла свои границы для российского транзита после августовских событий 2008 года, а Азербайджан и Турция и до этого ничего не пропускали через свою территорию в Армению. Для российско-армянского военного транзита остается один, весьма длинный и ненадежный, путь - по Каспию и далее через находящийся под режимом санкций Иран.

Хочу обратить внимание и на то, что вопреки разглагольствованию армян о совместном с РФ развитии собственного ВПК, в подписанном соглашении об этом нет и речи, а упоминается всего лишь создание центров по ремонту военной техники. Интересна еще одна деталь. Армяне ранее просили защитить их лишь от Турции, мол, с Азербайджаном они справятся сами. Военные и политики этой страны бахвалились с телеэкранов и страниц газет, что в случае возобновления военных действий захватят Барду, Гянджу, чуть ли не победным маршем дойдут до Баку. Однако сейчас армяне начинают осознавать, что противостоять в одиночку Азербайджану далее не в силах.

Это хорошо проявилось на пресс-конференции президентов в Ереване, когда журналисты чуть ли не клещами вытягивали у Дмитрия Медведева обещание выступить в защиту армян, если военные действия в Карабахе возобновятся.

На прямой вопрос о том, как поведет себя в этом случае Россия, Дмитрий Медведев дипломатично заявил, что постарается не допустить новой войны. О поддержке Армении он заявил лишь гипотетически, и то лишь как союзника по ОДКБ. То есть, Медведев не гарантировал помощь в контексте договора о базе в Гюмри и двусторонних союзнических обязательств России перед Ереваном.

Принимая во внимание нежелание большинства участников ОДКБ ввязываться в этнические конфликты, полагаться на эту организацию не приходится. Тем более что не только центрально-азиатские члены ОДКБ, но даже Беларусь не согласны с территориальными притязаниями Армении. Напомню, что когда в позапрошлом году на Генеральной Ассамблее ООН рассматривалась резолюция "О положении на оккупированных территориях Азербайджана", никто, кроме России, не проголосовал солидарно с Арменией, а Узбекистан даже поддержал нас. Кстати, президент этой страны Ислам Каримов проигнорировал неформальный саммит ОДКБ и не приехал в Ереван.

Несколько слов о соглашении, согласно которому российские атомщики берутся построить новый блок АЭС в Армении. В действительности, это скорее протокол о намерениях сторон, чем контракт. Ведь несмотря на то, что Москва готова взять на себя 20 процентов финансирования проекта, без того, чтобы найти оставшиеся средства, о начале строительства нового блока АЭС говорить не приходится.

Напомню, что стоимость проекта оценивается в 5 миллиардов долларов. Это почти равняется объему иностранных инвестиций в Армению за все время независимости. Сомневаюсь, что российские банки, которые не берутся финансировать аналогичные проекты даже на территории своей страны, дадут деньги на АЭС в Армении. Принимая во внимание, что строить будет Росатом, а также чрезвычайно низкий кредитный рейтинг Армении, рассчитывать на западные финансовые институты в этом вопросе также не приходиться.

Исключается и возможность привлечения Грузии к долевому участию в проекте (это ранее предполагалось) из-за напряженных отношений между Москвой и Тбилиси. Добавим, что доставка крупногабаритного оборудования для АЭС при закрытых границах Армении пока что остается неразрешенной задачей. Таким образом, как и с продлением срока пребывания базы в Гюмри, Москва просто застолбила за собой строительство АЭС в Армении и заблокировала возможность обращения взоров Еревана к французским и германским атомщикам.

В отличие от армяно-российских соглашений, документы, подписанные в ходе визита президента Турции Абдуллы Гюля в Баку, не представлены широкой публике. Это косвенно свидетельствует о том, что азербайджано-турецкие соглашения содержат конкретные обязательства, рассчитаны на практические результаты, а не на внешний пропагандистский эффект.

"Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи" предполагает и военную составляющую, включающую поставки вооружений, обучение офицеров, совместное развитие современного военно-промышленного комплекса. Объем военных расходов, солидные инвестиции, которые Баку в последние годы сделал в собственный ВПК, делает азербайджано-турецкое сотрудничество в военно-технической сфере не только предметным, но и взаимовыгодным.

Принимая во внимание, что Турция - парламентская республика и вопросы экономического характера являются прерогативой правительства, стороны ограничились лишь обменом мнениями по этим вопросам. Тем более, что в ходе недавнего визита президента Ильхама Алиева в Турцию были достигнуты договоренности по объемам поставок азербайджанского газа, цене на него и о транзитных тарифах при транспортировке нашего "голубого топлива" на европейские рынки.

Как сказал президент Абдулла Гюль на приеме, данном в его честь: "Мы вместе реализовали крупные проекты. Те, кто в свое время называл их мифом, говорил, что они неосуществимы, сегодня с восхищением видят, как эти проекты соединяют две страны. Нефте- и газопроводы в области энергетики, железная дорога в транспортной сфере, - мы уже соединяем Нахчыван с Игдыром - все это очень крупные проекты. Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс соединит друг с другом не только три страны, но и Среднюю Азию, Китай с Англией".

Некоторую настороженность в Баку вызвал неопределенный ответ президента Турции Абдуллы Гюля на вопрос журналистов о возможном временном открытии армяно-турецкой границы в связи учениями НАТО в Армении. Но если разобраться, нервно на это должна реагировать скорей армянская общественность и Россия, чем мы. Ведь речь идет о НАТО, под флагом которого в Армению приедут западные военные, в том числе и турецкие. Нет оснований предполагать, что открытая на несколько дней армяно-турецкая граница останется таковой и в будущем, в нарушение публичных обещаний турецких лидеров не делать этого без достижения прогресса в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

В заключение скажу, что укрепление отношений Еревана с Москвой, как бы ни пыжились армяне, остановить неуклонно меняющийся в пользу Азербайджана региональный баланс сил не в состоянии. Роль России и Турции в регионе, конечно же, велика, но армяно-азербайджанский конфликт сторонам придется решать между собой, не полагаясь особенно на своих стратегических союзников.