Российский политолог ответил на вопрос, станет ли Москва активизировать свои войска в случае военного конфликта в Карабахе
"Визит Медведева в Баку не планировался, мне кажется, как некий радикальный прорыв в двусторонних отношениях. Его скорее можно интерпретировать, как определенного рода подведение итогов того, что было достигнуто между странами. А достигнуто было много - в плане экономического сотрудничества, торговли, ну и, конечно, политического взаимодействия между президентами и лидерами наших стран".

Такое мнение высказал Day.Az российский политолог, руководитель Службы политического прогнозирования Центра по изучению постсоветского пространства Александр Караваев.

По его словам, пока что рано обсуждать, какими могут стать результаты этого визита в дальнейшем.

"Однако я уверен, что были намечены какие-то дальнейшие вехи. Из важных достижений я бы отметил, прежде всего, что наконец-то поставлена точка в вопросах делимитации границы. Это на самом деле очень большой вклад в международную юридическую базу наших отношений. Мы привыкли оценивать взаимодействие стран в более весомых категориях, и не задумываемся о будущем, в котором возможны какие-то осложнения, трудности. И проблема неурегулированности границ в такого рода осложнениях становится одной из самых главных проблемных зон, за которую цепляются и другие проблемы. Так вот, проблемы российско-азербайджанских границ больше нет. Мы вычеркнули эту тему из потенциального списка взаимных претензий", - отметил А.Караваев.

Что касается заявлений из Армении по поводу базы в Гюмри, то, по мнению российского политолога, там на самом деле несколько преувеличивают роль Москвы в возможном армяно-азербайджанском столкновении.

"За последние несколько лет официальная позиция Москвы в отношении возможного участия России в такого рода инцидентах озвучивалась несколько раз. И за время визита Медведева в Ереван ничего не изменилось. Было ясно заявлено, что база располагается там для защиты Армении", - сказал он, отметив, что Армения и оккупированные Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории - это две большие разницы.

"Если с точки зрения армянского представления об окружающем политическом пространстве, они представляют НК и окружающие его территории как свою собственность, это их личные проблемы. Россия не станет активизировать свои войска в случае военного конфликта между Арменией и Азербайджаном.

Другое дело, что в этом случае Россия может призвать мировое сообщество к вводу в регион миротворцев. Но это прогностическое рассуждение, не касающееся того, на что рассчитана эта база. А рассчитана она на фиксацию геополитического пространства России, которое распространяется далеко за регион конфликта. Это тот рубеж, от которого Россия не желает отказываться, зная, что после ее ухода многие державы попытаются зафиксировать на Южном Кавказе, в том числе свое военное присутствие", - подчеркнул политолог.

Говоря о причинах активизации нарушений на линии соприкосновения, А.Караваев отметил, что это "вопрос сложный".

"Напряженность в зоне конфликта для Армении играет двоякую роль. Это, конечно, негативный фактор, он заставляет население Нагорного Карабаха быть в постоянном напряжении. Но Армении было бы выгодно, чтобы эти стычки и перестрелки переросли в крупное боестолкновение боевых частей. Причем инициировано оно должно быть Арменией. То есть, Азербайджан отвечает на агрессию, но Армения тем самым показывает, мол, видите, азербайджанские военные действуют вовсе не так, как говорят политики. Мол, их политики говорят о мирных переговорах, а военные нас всячески обстреливают и пытаются вывести конфликт из состояния равновесия", - резюмировал А.Караваев.