Политика двойных заявлений: "финты ушами" Рубена Рубиняна - АКТУАЛЬНО от Акпера Гасанова
Автор: Акпер Гасанов
Буду максимально аккуратен в оценках, но свежие заявления новоявленного спикера Национального собрания Армении Рубена Рубиняна вызывают обоснованные вопросы относительно последовательности и искренности его позиции. Буквально на днях, находясь в статусе кандидата на этот пост, он демонстрировал заметно более оптимистичный подход к перспективам региональной нормализации, в частности подчеркивая, что армяно-азербайджанский переговорный процесс продвинулся дальше, чем армяно-турецкий.
Однако спустя считанные дни после назначения риторика резко изменилась: теперь звучат утверждения о наличии угроз со стороны Азербайджана и Турции. Возникает логичный вопрос - действительно ли за столь короткий промежуток времени произошли фундаментальные изменения в региональной обстановке, или же речь идет о трансформации политической позиции в зависимости от занимаемой должности? Подобная смена тональности скорее свидетельствует не о новых фактах, а о конъюнктурности заявлений.
Рубинян утверждает, что отсутствие окончательно институционализированного мира с Азербайджаном само по себе является угрозой. Однако подобная формулировка выглядит попыткой подмены причинно-следственных связей. Мирный процесс по своей природе не может быть мгновенно "необратимым" - он требует времени, политической воли и, что особенно важно, доверия между сторонами. И именно с этим компонентом у Армении существуют серьезные проблемы.
Исторический контекст игнорировать невозможно. Более четверти века 20% международно признанной территории Азербайджана находились под армянской оккупацией. Этот факт является ключевым при анализе текущего уровня доверия между сторонами. Именно поэтому утверждения Рубиняна об "угрозах" со стороны Азербайджана выглядят, по меньшей мере, высосанными, дай Бог, из пальца.
При этом, после словесной эквилибристики со стороны Рубиняна мы вынуждены вспомнить о том, сколь часто "финты ушами" осуществлял премьер-министр Армении Никол Пашинян. В прошлом его политическая линия была далека от конструктивной: достаточно вспомнить провокационные визиты на временно оккупированные территории нашей страны и провокационное заявление "Карабах - это Армения и точка".
Эти действия стали частью эскалации, завершившейся Второй Карабахской войной, в ходе которой Армения, в том числе, наносила ракетные удары по территории Азербайджана.
Только после поражения в войне и последующего восстановления Азербайджаном полного суверенитета и территориальной целостности нашей страны в результате однодневной антитеррористической операции осенью 2023 года риторика армянского руководства начала меняться. Пашинян стал говорить о мире, о признании территориальной целостности нашей страны. При этом, данные заявления до сих пор не подкреплены достаточными институциональными шагами.
Ключевой проблемой остается Конституция Армении. В ней сохраняются положения, содержащие ссылки на Декларацию о независимости, которые могут интерпретироваться как территориальные претензии к Азербайджану. Затягивание с их пересмотром объективно подрывает доверие и ставит под сомнение искренность заявлений о стремлении к миру. На этом фоне заявления Рубиняна о "переносе угроз" выглядят как попытка сместить акценты и уйти от ответственности за отсутствие реального прогресса.
Вместо признания необходимости внутренних изменений армянская сторона продолжает формировать нарратив внешней угрозы. Между тем, именно Азербайджан после завершения конфликта выступил инициатором мирного процесса, предложив конкретные принципы нормализации отношений. Это важный факт, который трудно игнорировать при объективном анализе ситуации.
Дополнительный аспект касается Турции. Рубинян говорит о закрытой границе как об угрозе, однако не упоминает, что нормализация армяно-турецких отношений напрямую связана с прогрессом в армяно-азербайджанском треке. Это взаимосвязанные процессы, и попытка рассматривать их изолированно искажает реальную картину. В итоге складывается впечатление, что текущая "конструктивная" риторика армянских властей носит вынужденный характер. Она продиктована не столько стратегическим переосмыслением, сколько изменившимися геополитическими условиями после военных поражений. При этом на уровне практических шагов сохраняется осторожность, граничащая с затягиванием.
Заявления Рубиняна, сделанные уже в статусе спикера парламента, лишь усиливают это ощущение. Резкая смена риторики за несколько дней подрывает доверие к его словам и заставляет воспринимать их как элемент политической тактики, а не отражение устойчивой позиции. Таким образом, главная проблема заключается в дефиците последовательности с армянской стороны. Без реальных шагов, включая конституционные изменения и отказ от ревизионистских формулировок, говорить о необратимом мире действительно преждевременно. Но ответственность за это лежит на самой Армении.
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
