Гаагский суд и ЕСПЧ объяснили армянам, что дважды два это всегда четыре – профессор Ровшан Ибрагимов для Day.Az
12 июля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил требование Армении от 21 июня 2023 года, целью которого было введении временной обеспечительной меры против Азербайджана в связи с установкой пограничного контрольно-пропускного пункта в начале дороги Лачин-Ханкенди. Таким образом, ЕСПЧ своим решением еще раз подтвердил безосновательность требования Армении "устранить все препятствия для движения по Лачинскому коридору и уведомить об этом Комитет министров".
Напомним, что 6 июля туда же послал Армению и Международный суд. Ей было отказано в том, чтобы считать ППП на международно признанной границе Азербайджана незаконным.
По просьбе самой же Армении Международный суд и ЕСПЧ постановили то, что от них ожидалось и требовалось, а именно - укрепили своим решением весьма простое обстоятельство: есть Вествальская международная система и на ней основываются современные международные отношения. А основываются они на суверенитете государств над всей своей территорией, сказал в комментарии Day.Az политолог, профессор Университета регионоведения Хангук (Сеул) Ровшан Ибрагимов.
По словам политолога, совершенно абсурдное обращение Армении с требованием признать установку Азербайджаном ППП на своих собственных границах незаконным никак не могло получить поддержки. Исключением могла быть ситуация, если бы суд был политизирован и ангажирован.
"Конечно, Международный суд и ЕСПЧ рассматривали кондицию ППП в рамках Трехстороннего заявления от 10 ноября, где черным по белому написано, что проезд должен быть безопасным. А что может гарантировать безопасность лучше, чем погранично-пропускной пункт? Армянская сторона бесконечно заявляет о "беспрепятственном" проезде, чего в документе нет, о сакральном значении "Лачинского коридора", вкладывая в понятие "коридор" что-то свое, затаивая дыхание от волнения и возбуждения", - заметил наш собеседник.
Ибрагимов отметил, что за все годы карабахского конфликта никаких резолюций, хоть в малой степени лигитимирующих претензии сепаратистов, не принималось. Несмотря на то, что армяне заявляют, что "НКР", мол, состоялась, ни одна страна в мире, в том числе Армения, этого официально не признала. А без этого появиться на карте мира невозможно.
"Международный суд и ЕСПЧ просто еще раз постановили, что суверенитет любого государства является основой международного права, и такие аспекты, как пограничный контроль на границах суверенных стран, не могут обсуждаться и ставиться под сомнение. Даже если бы Трехстороннее заявление и предполагало бы какое-то ограничение суверенитета Азербайджана, сам этот документ был бы признан направленным против основных постулатов международного права и пересмотрен.
Одним словом, все кто требуют убрать ППП, вернуть прежний режим пропуска, который был не обязательством, а исключительно доброй волей Азербайджана, демонстрируют, не побоюсь этого слова, маразматическое восприятие мира. Если кто-нибудь, когда-нибудь начнет снова визжать, пищать и ныть о том, что ППП незаконен и его необходимо убрать, кто бы это ни был, нужно сунуть ему в глаза решения МС и ЕСПЧ. И объяснить армянской стороне элементарные, как дважды два, истины: все их заявления юридической основы не имеет, это лишь политическая манипуляция, попытка выдать желаемое за действительное. А для особенно, пардон, тупых можно повторить это трижды", - сказал Ровшан Ибрагимов.
Лейла Таривердиева
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
