Сорос хочет превратить Беларусь в Армению: сценарий катастрофы для Минска - НАШ КОММЕНТАРИЙ
В условиях глобализации мир, увы, не стал более адекватным, стабильным и предсказуемым. Наоборот, его главными характеристиками стали турбулентность, состояние хаоса и возросший потенциал конфликтности в сотнях горячих точках. Важнейшим проявлением сжатия "тисков турбулентности" ныне стали события в Беларуси.
Получившие название "белорусского сопротивления", это событие далеко не случайность, тем более - не стихийный протест "грезящих о демократии", а следствие реализации конкретного проекта по переустройству стабильной и развивающей страны. Главным способом и технологией осуществления такого проекта является "цветная революция".
Это утверждение, к великому сожалению, не имеет ничего общего с модой на конспирологию. Оно базируется на конкретных фактах, о которых и пойдет речь. Ниже, не вдаваясь в анализ сложнейшего комплекса внутренних и внешних факторов, которые лежат в основе белорусских событий, остановимся на сути и технологиях, направленных на свержение нынешней власти в Минске как особого феномена якобы протестного движения.
Естественно, в политическом дискурсе под "цветными революциями", как правило, понимается "процесс смены правящих режимов под давлением массовых уличных акций протеста и при поддержке финансируемых из-за рубежа неправительственных организаций". Есть и более "жесткие" определения таких псевдореволюций.
Например, "цветная революция" - это государственный переворот, осуществленный с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы, силами "цветного" движения", как правило "в интересах и при непосредственном доминирующем участии в планировании, организации и финансировании со стороны иностранного государства, группы иностранных государств, общественных или коммерческих организаций№.
Конечно, сам по себе факт наличия интересов внешних игроков ни в коей мере не отрицает определенных внутренних факторов и причин таких революций. Более того, как показывает историческая практика, массовые уличные протесты, поддержка оппозиционных движений, стремящихся к смене режима, из-за рубежа присутствует в любой революции.
Так вот, ни в одной из стран, где апробировались технологии "цветных революций", революционной ситуации не было. Достаточно посмотреть уровень жизни в этих странах, а также на катастрофические социально-экономические и политические последствия революционных "завоеваний", чтобы сделать вывод об инспирированности произошедших изменений. В то же время нельзя отрицать того, что для успеха сценариев вмешательства во внутренние дела страны необходим все-таки момент наибольших трудностей, с которыми сталкиваются те или иные правительства, - резкого или длительного и явного ухудшения его экономического или политического положения (проигрыш войны, международные санкции, экономический кризис и т. д.). Кроме того, не было в странах, подвергшихся "цветной" атаке, и революционного класса, способного не просто смести правительство (это-то, как раз очень просто сделать), но заменить его, то есть представить новую программу действий, проект развития.
Не было подобной ситуации и в Беларуси.
Это признают и рейтары Джорджа Сороса, главного апологета "цветных революций" в постсоветском пространстве.
"Цветная" развилка для Беларуси
"В то время как многие западные наблюдатели ухватились за украинские революции 2004-05 и 2014 годов, чтобы понять массовые протесты в Беларуси, гораздо лучшая аналогия - это переход к демократии в Армении в 2018 году. Армяне требовали изменения во внутреннем управлении, а не в геополитической ориентации страны, и в этом вся разница".
Это пишет Карл Бильдт в своей статье "Армянская модель для Беларуси", опубликованной в "Project Syndicate", в одном из многочисленных медиа-рупоров Д.Сороса. Автор, бывший министром иностранных дел Швеции с 2006 по 2014 год и премьер-министром с 1991 по 1994 год, когда вел переговоры о вступлении Швеции в ЕС, также работал специальным посланником ЕС в бывшей Югославии, верховным представителем в Боснии и Герцеговине, специальным посланником ООН на Балканах и сопредседателем Дейтонской мирной конференции. Ныне является сопредседателем Европейского совета по международным отношениям.
По мнению Бильдта, хотя каждая политическая революция должна прокладывать свой собственный путь, существуют модели, которые помогут сторонним наблюдателям понять, что может быть впереди - в случае с Беларусью уместнее было бы предложить аналогию не с "майданом" Украины, а скорее с Арменией весной 2018 года, когда массовые демонстрации привели к отставке президента Сержа Саргсяна и открыли новую демократическую эру в стране.
"Армения тоже всегда имела тесные отношения с Россией как по историческим, так и по стратегическим причинам. В 2013 году страна воздержалась от присоединения к Грузии, Молдове и Украине в Соглашении об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с ЕС, вместо этого решив присоединиться к возглавляемому Россией Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Во время событий 2018 года были обоснованные опасения, что Россия каким-то образом вмешается, чтобы предотвратить очередную "цветную революцию" в бывшей советской республике. Но поскольку геополитическая ориентация Армении не собиралась меняться, Кремль, похоже, сдержался", - пишет автор.
И посему, считает он, в лучшем случае армянская революция могла бы стать образцом для Беларуси. Ближайшая цель заключается в том, чтобы переходная администрация подготовила почву для новых президентских выборов под международным наблюдением.
Далее он советует белорусской оппозиции, чтобы они, бело-красные оппозиционеры, старались придать процессам определенную гладкость и ни в коем случае не обсуждать внешнюю политику страны, обозначить новые ориентиры в дипломатии.
По мнению Бильдта, требования повторных выборов, сопровождающиеся с более широкомасштабной борьбой против нынешнего президента Александра Лукашенко, должны быть связаны исключительно с демократией внутри страны и ни с чем другим.
Шведский политик и изощренный дипломат Карл Бильдт тем самым озвучивает давно известные постулаты "цветных революций", подготовленных в недрах многочисленных организаций американского "филантропа", точнее, политического авантюриста и сценариста многих переворотов в постсоветском пространстве Джорджа Сороса.
14 лет назад Сорос пробовал на зуб Беларусь. Напомним, что после президентских выборов в 2006 году, кои завершились победой А. Лукашенко, не признавшая официальные результаты оппозиция во главе с оппозиционными кандидатами Александром Милинкевичем и Александром Козулиным организовала массовые акции протеста. Через несколько дней на площади был организован палаточный городок, состоящий из девятнадцати палаток. Количество людей, принимавших участие в акции протеста, медленно сокращалось, а после ссоры лидеров оппозиции, часть демонстрантов покинула площадь. 23 марта количество митингующих значительно увеличилось. Однако в ночь с 23 на 24 марта палаточный городок был ликвидирован милицией, его участники задержаны и арестованы на различные сроки административного ареста. 25 марта был разогнан последний митинг революции - так стушевался и бесславно закончился водевиль по сценарию Д.Сороса.
Совет "оппазиционерам": "Не злите Москву"
"Project Syndicate" от лица шведского политика, точнее, эксперты Д.Сороса рекомендует белорусским оппозиционерам: не нужно забывать, что если даже оппозиция сумеет захватить власть, то "новая Беларусь" по-прежнему будет экономически зависеть от России, по крайней мере, на данный момент. Западу остается лишь надеяться, что давно необходимые реформы по модернизации белорусской экономики постепенно сделают эти отношения более сбалансированными в рамках ЕАЭС.
"После демократической революции Армения продолжала размещать российскую военную базу за пределами своей столицы Еревана. Хотя у России нет сопоставимого военного присутствия в Беларуси, у нее есть очевидные интересы безопасности, с небольшим подразделением ВВС и двумя стратегическими объектами. По этой и подобным вопросам защиты, которые не представляют угрозы для кого-либо еще, нет причин, по которым существующие договоренности не должны оставаться в силе", - неспроста пишет Бильдт.
Хотя примет ли президент России Владимир Путин политический переход в Беларуси в "армянском стиле", конечно, вопрос открытый. В его ближайшем окружении наверняка будут некоторые параноидальные предупреждения о скользкой дорожке, ведущей к приходу к власти в НАТО.
Кроме того, Москва учтет и вспомнить пример Армении. Да, именно той самой Армении, которую как "модель" сватают белорусам и где ныне правят бал "дети Сороса".
Ситуация в Ереване дошла до трагикомизма. Чего стоит отчитывание Соросом премьера Армении Никола Пашиняна за его поздравительную телеграмму, отправленную главе Беларуси А.Лукашенко по случаю победы в президентских выборах.
Вы только вдумайтесь: финансист, бизнесмен и руководитель сети неправительственных организаций чуть ли не кричит на главу правительства якобы "суверенной" страны и в оскорбительно-назидательном тоне требует не совершать "подобных идиотских ошибок".
Ярый национализм, окутавший всю Армению, уход от традиционных ценностей, неприкрытая враждебность против России, актуализировали вопросы о характере и природе нынешнего армянского руководства, захватившего власть в этой стране в результате "бархатной революции" два года назад.
Уже 2018 году ни у кого не вызывало сомнения, кто стоит за всеми происходящими событиями в Ереване, а уж последующие события, с героизацией нацистских ставленников, открытая русофобия в обществе, неприкрытые реверансы в сторону Вашингтона и Евросоюза в противовес интересам России не оставили сомнений в том, кто является истинными хозяевами нынешних армянских элит.
Если детально всмотреться в новый список чиновников и лиц, которые сегодня руководят Арменией, то можно с уверенностью сказать, что миллиардер - филантроп Джордж Сорос создал свое государство на Южном Кавказе.
Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян раньше был координатором "Transparency International" в стране: а кому и как служит "Transparency" - секрет Полишинеля.
Министр юстиции Рустам Бадасян известен как марионетка исполнительного директора Фонда Сороса в Армении Ларины Минасян.
Давид Хачатрян, брат начальника Следственной службы Армении Сасуна Хачатряна, глава совета управляющих Фонда Сороса в Армении.
Министр здравоохранения Арсен Торосян - выпускник соросовского "Open Medical Institute".
Список можно продолжать долго, ибо "дети Сороса" ныне не только в правительстве, но и в парламенте Армении представлены весьма широко.
... Армения, которая уже исключительно на словах причисляет себя к союзникам Москвы, на самом деле в последние годы ведет разрушительную работу против России, заискивая с открытыми врагами Москвы, главная цель которых - выдворение российской военной базы из Армении. Достаточно ознакомиться с внушительным списком лоббистов Сороса в правительстве, парламенте, судебной и медийной сфере Армении, чтобы понять, как страна опутана сетью ставленников Сороса - главного спонсора "цветных революций" во всем мире. Надо отметить, что это совсем мизерная часть тех людей, которых уличили в связях с западными фондами.
Армения сделала свой четкий выбор как во внешней, так и во внутренней политике. Оголтелый шовинизм, ярый национализм, политика возвеличивания нацистских прихвостней окутавший всю Армению, неприкрытая враждебность против России, главные элементы, определяющие вектор Еревана в ближайшие годы.
Надо ли теперь говорить, кто формирует повестку дня в Армении и, кто весьма небедно живет в тени не менее беззаботно живущего Никола Пашиняна. В дальнейшем их роль будет только усиливаться. Ведь Пашинян сам является главным ставленником миллиардера-филантропа.
И надо ли говорить, какие беды и несчастья сулит "армянская модель" для Беларуси?
Эльчин Алыоглу
Milli.Az
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
