Российский политолог: "Баку влияет на всю систему региональной безопасности" - ИНТЕРВЬЮ
Интервью Day.Az c доктором исторических наук, российским политологом Ниязи Ниязовым.

- Как можете оценить азербайджано-российские отношения на данном этапе их развития?

- Взаимоотношения между Россией и Азербайджаном в последние годы развиваются поступательно. Бесспорно, периодически возникают те или иные проблемы, но с удовлетворением можно констатировать, что политическое руководство обеих стран прилагает максимум усилий, чтобы не позволить негативным моментам бросить тень на всю систему российско-азербайджанских отношений, которые охватывают и сферу политики, и сферу экономики, и сферу культуры и т.д.

- 17-18 июня Баку посетит глава МИД России Сергей Лавров. Что вы ожидаете от его визита?

- В современной политической ситуации, сложившейся на международной арене, Россия хотела бы заручиться поддержкой максимально большого количества государств, которые как минимум не будут вести в отношении РФ враждебную политику. С этой точки зрения, позиция официального Баку - очень важна для России, так как политическое руководство России прекрасно осознает, что политический и экономический вес Азербайджана в регионе таков, что Баку может оказывать заметное влияние на всю систему региональной безопасности. Соответственно, такого игрока международных отношений лучше иметь компаньоном и партнером. Думается, что во время своего визита в Баку Лавров будет вести переговоры именно в этом направлении.

Кроме того, очевидно, что во время визита министра иностранных дел России, впрочем, как и любого другого должностного лица зарубежных стран, будут обсуждены перспективы урегулирования карабахского конфликта.

- Как, по-вашему, будут развиваться отношения Азербайджана и Евразийского экономического союза?

- Евразийский экономический союз, как экономическая и в значительной степени политическая организация, только начинает свой жизненный путь. На сегодняшний день нет согласованности действий в экономической сфере даже между государствами, сформировавшими его. В еще большей степени отсутствует координация действий между участниками этой структуры в политической сфере. Связано это, в первую очередь, с тем, что участники Евразийского экономического союза фактически являются приверженцами различных моделей развития экономики.

Но главное даже не это, а то, что у стран-участниц нет четкого понимания того, к какой же стратегической цели они движутся и движутся ли они вместе. Например, представляется маловероятным, чтобы во имя идей и перспектив участия в Евразийском экономическом союзе Казахстан, Беларусь или даже Россия были готовы вести единую политику в отношении зарубежных инвесторов или единую политику использования природных ресурсов. Так, в Казахстане они принадлежат государству, а в России находятся, в большинстве своем, в частном владении.

Возможно, когда-то, может быть, даже в обозримом будущем, странам-участникам удастся решить все эти проблемы и двинуться дальше. Однако в силу указанных причин на сегодняшний день взаимодействие Азербайджана с Евразийским экономическим союзом будет носить гипотетический характер. Но при этом очевидно, что Баку будет прилагать большие усилия для укрепления взаимодействия в экономической сфере с каждым из государств-участников этой структуры в отдельности или в рамках других совместных проектов. Этому в значительной мере способствует и уровень сегодняшних двусторонних отношений Азербайджана с Россией, Казахстаном и Беларусью.

- Можем ли мы ожидать более активной посреднической позиции России в карабахском конфликте в ближайшее время?

- Очень хотелось бы на это надеяться. Если Россия решилась бы в одностороннем порядке взяться за урегулирование этого конфликта и при этом добилась бы подвижек в этом вопросе, она могла бы с большей убедительностью приглашать Азербайджан к участию в Евразийском экономическом союзе, так как в отличие от Армении Азербайджану не нужна российская финансовая и ресурсная поддержка. Азербайджану надо ликвидировать совершенную в первой половине девяностых годов в отношении него несправедливость и добиться освобождения оккупированных районов.

- Как в Москве относятся к постоянным попыткам Еревана все же усидеть на двух стульях, продолжая заигрывать с Западом?

- Бесспорно, такое поведение Еревана раздражает Москву. Но в силу, скажем так, сложившегося "традиционного" подхода к месту Армении во внешней политике России, в Москве предпочитают не замечать "шалостей" Еревана. Однако такое поведение не добавляет самой Армении ни авторитета, ни политического веса на международной арене, что бьет, в первую очередь, по будущему армянского населения, а не их политического руководства, которое особо не озабочено этим вопросом.

- Прокомментируйте, пожалуйста, сегодняшнюю ситуацию в Украине.

- Обстановка в Украине остается сложной. К сожалению, кризис в этой стране сопровождается кровавыми событиями.

На стабилизацию ситуации в Украине будут оказывать влияние несколько факторов: первый - трансформация и усиление эффективности действий силовых структур этого государства. Этот процесс может занять от нескольких месяцев до 1,5 лет. Второй - нормализация отношений с Россией в экономической сфере, в первую очередь, в вопросе установления приемлемых для обеих стран цен на природный газ. Третий - уровень экономической и политической поддержки, которую будут оказывать Украине ее зарубежные партнеры, причем, не только Западные. Четвертый, и, пожалуй, самый сложный - насколько успешно новые украинское власти справятся с задачей коренной модернизации экономики своей страны (так как в нынешнем виде она является плохим клоном советской экономики), а также как они смогут обеспечить построение не декларируемой, а реальной демократической политической системы.

При выполнении большинства этих условий мы увидим успешное развитие Украины в обозримые 3-4 года.

- А как, по-вашему, будет развиваться ситуация в Сирии?

- На мой взгляд, ситуация не потерпит коренного изменения. В первую очередь, это связано с тем, что, с экономической и политической точек зрения, режим Асада является не очень жизнеспособным. Сторонники Асада могут еще несколько лет вести изнурительную гражданскую войну, но если он не пойдет на коренную ломку и трансформацию имеющейся государственной машины (а не популистские кампании, как, например, амнистия "противников" режима), он проиграет.

Вероятнее всего, в обозримом будущем следует ожидать активизации военных и политических сил в этой стране, которые, с одной стороны, будут вести борьбу с режимом, с другой - держаться подальше от исламских радикалов, так как только в этом случае они могут рассчитывать на военно-техническую помощь западных стран, которые в скором времени всерьез активизируют свою ближневосточную политику. На мой взгляд, развитие событий по этому сценарию активизируется после грядущих президентских выборов в США.