https://news.day.az/georgia/128200.html
Ответ на статью «"Родом из КГБ", или кому на Руси жить хорошо?»
16 августа Day.Az опубликовал статью Акпера Гасанова "Родом из КГБ", или кому на Руси жить хорошо?", в которой комментировались высказывания президента Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России Союна Садыкова.
В нашу редакцию поступило письмо от С.Садыкова и, придерживаясь принципов плюрализма, Day.Az представляет его вниманию наших читателей:
--------
Наверное, я бы оставил заявления Акпера Гасанова в Day.Az без внимания, если бы не два очень важных обстоятельства:
во-первых, это претензия в том, что Азербайджан, как и Грузия, знает, что такое поддерживаемый Россией сепаратизм, а я не раз официально заявлял о том, что территория Карабаха обязательно будет возвращена Азербайджану. И, во-вторых, если бы это заявление было сделано в любое другое время, а не сразу же после событий в Южной Осетии.
Понятно, что статья, которую я с большим интересом прочитал на страницах Day.Az 16 августа 2008 г., является не чем иным, как очередным антироссийским "вбросом" в ходе разгоревшейся информационной войны, и коль скоро это действительно война, то, наверное, и реагировать нужно было бы "по-военному". Но мне кажется, что автор скорее заблуждается, чем умышленно передергивает факты, и именно поэтому я предлагаю дискутировать, а не "воевать".
Я действительно уверен, что карабахский конфликт должен быть разрешен. Но я всегда был и остаюсь категоричным противником решения как карабахского, так и других конфликтов военными методами. Я всегда выступал за то, что Грузия должна решать вопрос спорных территорий мирным путем. И у меня остается вопрос - в полной ли мере все стороны конфликта использовали дипломатические рычаги? Так вопрос правомерно ставить в мирное время. Но когда Россию вынудили применить военную силу, когда с оружием в руках выступили против российского миротворческого контингента, когда погибали ни в чем не повинные молодые люди, когда Грузия выступила с оружием в руках против мирных жителей Южной Осетии, когда там гибли российские граждане, Россия не имела права самоустраниться, Россия не имела права этого "не заметить", Россия вынуждена была оказать помощь российским миротворцам. Не сделать этого означало предать! Предать интересы российских граждан, предать интересы России. Поэтому называть действия России в Южной Осетии военной агрессией России против Грузии совершенно неправомерно. Тем более объявлять Россию - организатором конфликта.
Почему Россия должна соглашаться с тем, чтобы кто-то уничтожал ее граждан? Что это за государство, которое позволяет осуществлять истребление своего народа и никак не реагировать на это? Я, как и миллионы российских граждан, в данном случае совершенно солидарен с тем решением руководства моей страны, которое было принято. В России хорошо понимают, что это было вынужденное решение, и оно было единственно правильным.
Неправомерно обвинять Россию в том, что именно Россия "породила" эти конфликты. Здесь просто следует обратиться к конкретным историческим фактам, и все станет на свои места. Современная Россия не на словах, а на деле является гарантом мирного разрешения конфликтов. Причем многие решения по этому поводу, как известно, были приняты не в одностороннем порядке. В частности, решение о том, что российские миротворцы будут гарантировать мир в Южной Осетии и Абхазии, было принято странами СНГ, и Грузия, как страна-участница СНГ, тоже согласилась с этим решением, которое сама и нарушила столь вероломным образом.
Наверное, сейчас принципиально выяснить, кому осложнение ситуации в Южной Осетии было особенно выгодно. У меня создается впечатление, что за этим стояли определенные группы влияния Соединенных Штатов, для которых важно распространение сферы влияния НАТО на постсоветском пространстве, для которых важно, чтобы к власти в США пришла команда республиканцев. Именно поэтому они пытаются навязывать свою повестку дня всему миру, прикрываясь при этом лозунгами демократии. Но разве можно назвать демократическими те методы, которые США использовала и использует в Ираке? Почему столь дорого по количеству жертв стоит Ираку "демократия"? Да и публичную казнь Саддама Хусейна, разрекламированную всеми средствами массовой информации мира, вряд ли можно назвать демократической акцией в XXI веке.
С другой стороны, важно понимать, что распространение влияния НАТО совсем не гарантирует снятие всех конфликтов и напряженности. Североатлантическому союзу не удается разрешить даже те конфликты, которые существуют в странах НАТО. Здесь, в качестве примера, уместно вспомнить проблему басков в Испании, или курдскую проблему в Турции. Может быть, НАТО следует сначала разобраться в собственном хозяйстве?
Да и прецедент Косово - это яркое свидетельство того, что Североатлантический Союз с легкостью использует двойные стандарты. Именно ситуация в Косово во многом актуализировала, да что греха таить, и обострила стремление непризнанных государств к независимости. И мир еще не раз в ближайшее время будет сталкиваться с ситуациями, которые "родом из Косово".
Или сегодняшние попытки Соединенных Штатов "навести порядок" в Иране? Кстати, в случае развязывания конфликта, это, в том числе, больно ударит по Азербайджану. Вспомните, сколько азербайджанцев сегодня живет в Иране!
Вот тот далеко не полный перечень проблем, над которыми следует сейчас размышлять, которые следует сейчас изучать, чтобы не оказаться, как это произошло в Грузии или происходит на Украине, заложником своих элит, когда речь идет о проблеме распространения НАТО на постсоветском пространстве. Именно поэтому я и утверждаю, что та информация, которая сейчас распространяется руководством Грузии или Украины о необходимости вступления в НАТО, действительно является попыткой зомбировать и дезинформировать свое население. А конфликт в Южной Осетии - необходимый для этого "аргумент". Вот только не понятно, почему автор считает, что Россия может позволить "аргументировать" жизнями своих граждан и оставаться равнодушной? Россия не должна утрачивать своих международных позиций, Россия не должна в таких случаях уступать.
Было бы правильнее автору статьи рассмотреть другие вопросы - вопросы сотрудничества России и Азербайджана, России и Грузии, России и Армении. Попытаться честно ответить на вопрос - каков процент в ВВП Азербайджана, Армении или Грузии тех средств, которые поступают от граждан этих стран, которые живут и работают в России? Ведь в сложный период становления государственности кавказских республик, после развала СССР, когда экономика независимых государств только-только вставала на ноги, большинство уехавших из этих стран уехали не в США, не в Европу, а в Россию. Поскольку между нами не было языкового барьера, поскольку здесь все было знакомо с детства, столько лет жили без границ. Поэтому сейчас, на мой взгляд, важно делать все возможное и от нас зависящее, чтобы экономические отношения между нашими государствами активно развивались, чтобы не возникали искусственные границы, не усложнялась жизнь обычных граждан. Нужно добиваться того, чтобы действовало на Кавказе единое экономическое пространство, а не вооружаться против мнимого врага - России. Да еще и использовать при этом США, в качестве устрашающей "дубинки".
Было бы гораздо честнее и ответственнее по отношению к своим народам и, прежде всего, по отношению к тем, кто сегодня живет на средства, поступающие от родственников из России, не участвовать в информационной войне против России, а мобилизовать все силы, в том числе, мощь и силу СМИ, для того, чтобы укреплять союзнические, партнерские отношения. Не разжигать рознь между народами, а реализовывать тезис о том, что пятидневная война - это не война против грузинского народа. Только мы сами можем сделать наше общее пространство более безопасным, и не допускать США и НАТО на свои территории. Только мы сами можем и должны добиться того, чтобы на территории бывшего СССР не было бы НАТОвских баз и НАТОвских вооруженных сил. Нужно всячески бороться с тем, чтобы милитаристски настроенные силы не одержали верх ни в России, ни в странах Кавказа. Главное, чтобы было продолжено поступательное экономическое развитие наших стран.
XXI век не должен становиться временем раздора. Сейчас время созидать, и чем раньше мы это поймем, тем проще будет жить нам и нашим детям. Да, у наших стран множество проблем, но их следует обсуждать за столом переговоров, а также в открытых дискуссиях, активизируя взаимоотношения интеллектуальных сообществ, деятельность гражданского общества наших государств, а не загонять проблемы в шоры новой холодной войны. Мы вместе должны предлагать свою повестку дня миру, а не жить повесткой дня, навязанной нам США и, тем более, военными союзами. В мире и так достаточно тех, кто сегодня пытается вновь развязать холодную войну. Странам Кавказа и России необходимо как можно скорее уйти от взаимных претензий и двойных стандартов, отказаться от информационной войны и перейти к конструктивному диалогу. В этом наше будущее.
Мы должны научиться договариваться между собой, изживать стереотипы, не впадать в истерию информационной войны и, тем более, не должны выполнять чьи-то заказы. Мир в кавказском регионе во многом зависит от того, сможем ли мы вести конструктивный диалог. Но все эти вопросы - это вопросы между нашими странами. И мы не должны допускать того, чтобы посредником между нами был военный Североатлантический альянс.
Союн Садыков
член консультативного совета по делам национальностей при Министерстве регионального развития РФ, кандидат экономических наук
Новость по теме:
- "Родом из КГБ", или кому на Руси жить хорошо?
Ответ на статью «"Родом из КГБ", или кому на Руси жить хорошо?»
В нашу редакцию поступило письмо от С.Садыкова и, придерживаясь принципов плюрализма, Day.Az представляет его вниманию наших читателей:
--------
Наверное, я бы оставил заявления Акпера Гасанова в Day.Az без внимания, если бы не два очень важных обстоятельства:
во-первых, это претензия в том, что Азербайджан, как и Грузия, знает, что такое поддерживаемый Россией сепаратизм, а я не раз официально заявлял о том, что территория Карабаха обязательно будет возвращена Азербайджану. И, во-вторых, если бы это заявление было сделано в любое другое время, а не сразу же после событий в Южной Осетии.
Понятно, что статья, которую я с большим интересом прочитал на страницах Day.Az 16 августа 2008 г., является не чем иным, как очередным антироссийским "вбросом" в ходе разгоревшейся информационной войны, и коль скоро это действительно война, то, наверное, и реагировать нужно было бы "по-военному". Но мне кажется, что автор скорее заблуждается, чем умышленно передергивает факты, и именно поэтому я предлагаю дискутировать, а не "воевать".
Я действительно уверен, что карабахский конфликт должен быть разрешен. Но я всегда был и остаюсь категоричным противником решения как карабахского, так и других конфликтов военными методами. Я всегда выступал за то, что Грузия должна решать вопрос спорных территорий мирным путем. И у меня остается вопрос - в полной ли мере все стороны конфликта использовали дипломатические рычаги? Так вопрос правомерно ставить в мирное время. Но когда Россию вынудили применить военную силу, когда с оружием в руках выступили против российского миротворческого контингента, когда погибали ни в чем не повинные молодые люди, когда Грузия выступила с оружием в руках против мирных жителей Южной Осетии, когда там гибли российские граждане, Россия не имела права самоустраниться, Россия не имела права этого "не заметить", Россия вынуждена была оказать помощь российским миротворцам. Не сделать этого означало предать! Предать интересы российских граждан, предать интересы России. Поэтому называть действия России в Южной Осетии военной агрессией России против Грузии совершенно неправомерно. Тем более объявлять Россию - организатором конфликта.
Почему Россия должна соглашаться с тем, чтобы кто-то уничтожал ее граждан? Что это за государство, которое позволяет осуществлять истребление своего народа и никак не реагировать на это? Я, как и миллионы российских граждан, в данном случае совершенно солидарен с тем решением руководства моей страны, которое было принято. В России хорошо понимают, что это было вынужденное решение, и оно было единственно правильным.
Неправомерно обвинять Россию в том, что именно Россия "породила" эти конфликты. Здесь просто следует обратиться к конкретным историческим фактам, и все станет на свои места. Современная Россия не на словах, а на деле является гарантом мирного разрешения конфликтов. Причем многие решения по этому поводу, как известно, были приняты не в одностороннем порядке. В частности, решение о том, что российские миротворцы будут гарантировать мир в Южной Осетии и Абхазии, было принято странами СНГ, и Грузия, как страна-участница СНГ, тоже согласилась с этим решением, которое сама и нарушила столь вероломным образом.
Наверное, сейчас принципиально выяснить, кому осложнение ситуации в Южной Осетии было особенно выгодно. У меня создается впечатление, что за этим стояли определенные группы влияния Соединенных Штатов, для которых важно распространение сферы влияния НАТО на постсоветском пространстве, для которых важно, чтобы к власти в США пришла команда республиканцев. Именно поэтому они пытаются навязывать свою повестку дня всему миру, прикрываясь при этом лозунгами демократии. Но разве можно назвать демократическими те методы, которые США использовала и использует в Ираке? Почему столь дорого по количеству жертв стоит Ираку "демократия"? Да и публичную казнь Саддама Хусейна, разрекламированную всеми средствами массовой информации мира, вряд ли можно назвать демократической акцией в XXI веке.
С другой стороны, важно понимать, что распространение влияния НАТО совсем не гарантирует снятие всех конфликтов и напряженности. Североатлантическому союзу не удается разрешить даже те конфликты, которые существуют в странах НАТО. Здесь, в качестве примера, уместно вспомнить проблему басков в Испании, или курдскую проблему в Турции. Может быть, НАТО следует сначала разобраться в собственном хозяйстве?
Да и прецедент Косово - это яркое свидетельство того, что Североатлантический Союз с легкостью использует двойные стандарты. Именно ситуация в Косово во многом актуализировала, да что греха таить, и обострила стремление непризнанных государств к независимости. И мир еще не раз в ближайшее время будет сталкиваться с ситуациями, которые "родом из Косово".
Или сегодняшние попытки Соединенных Штатов "навести порядок" в Иране? Кстати, в случае развязывания конфликта, это, в том числе, больно ударит по Азербайджану. Вспомните, сколько азербайджанцев сегодня живет в Иране!
Вот тот далеко не полный перечень проблем, над которыми следует сейчас размышлять, которые следует сейчас изучать, чтобы не оказаться, как это произошло в Грузии или происходит на Украине, заложником своих элит, когда речь идет о проблеме распространения НАТО на постсоветском пространстве. Именно поэтому я и утверждаю, что та информация, которая сейчас распространяется руководством Грузии или Украины о необходимости вступления в НАТО, действительно является попыткой зомбировать и дезинформировать свое население. А конфликт в Южной Осетии - необходимый для этого "аргумент". Вот только не понятно, почему автор считает, что Россия может позволить "аргументировать" жизнями своих граждан и оставаться равнодушной? Россия не должна утрачивать своих международных позиций, Россия не должна в таких случаях уступать.
Было бы правильнее автору статьи рассмотреть другие вопросы - вопросы сотрудничества России и Азербайджана, России и Грузии, России и Армении. Попытаться честно ответить на вопрос - каков процент в ВВП Азербайджана, Армении или Грузии тех средств, которые поступают от граждан этих стран, которые живут и работают в России? Ведь в сложный период становления государственности кавказских республик, после развала СССР, когда экономика независимых государств только-только вставала на ноги, большинство уехавших из этих стран уехали не в США, не в Европу, а в Россию. Поскольку между нами не было языкового барьера, поскольку здесь все было знакомо с детства, столько лет жили без границ. Поэтому сейчас, на мой взгляд, важно делать все возможное и от нас зависящее, чтобы экономические отношения между нашими государствами активно развивались, чтобы не возникали искусственные границы, не усложнялась жизнь обычных граждан. Нужно добиваться того, чтобы действовало на Кавказе единое экономическое пространство, а не вооружаться против мнимого врага - России. Да еще и использовать при этом США, в качестве устрашающей "дубинки".
Было бы гораздо честнее и ответственнее по отношению к своим народам и, прежде всего, по отношению к тем, кто сегодня живет на средства, поступающие от родственников из России, не участвовать в информационной войне против России, а мобилизовать все силы, в том числе, мощь и силу СМИ, для того, чтобы укреплять союзнические, партнерские отношения. Не разжигать рознь между народами, а реализовывать тезис о том, что пятидневная война - это не война против грузинского народа. Только мы сами можем сделать наше общее пространство более безопасным, и не допускать США и НАТО на свои территории. Только мы сами можем и должны добиться того, чтобы на территории бывшего СССР не было бы НАТОвских баз и НАТОвских вооруженных сил. Нужно всячески бороться с тем, чтобы милитаристски настроенные силы не одержали верх ни в России, ни в странах Кавказа. Главное, чтобы было продолжено поступательное экономическое развитие наших стран.
XXI век не должен становиться временем раздора. Сейчас время созидать, и чем раньше мы это поймем, тем проще будет жить нам и нашим детям. Да, у наших стран множество проблем, но их следует обсуждать за столом переговоров, а также в открытых дискуссиях, активизируя взаимоотношения интеллектуальных сообществ, деятельность гражданского общества наших государств, а не загонять проблемы в шоры новой холодной войны. Мы вместе должны предлагать свою повестку дня миру, а не жить повесткой дня, навязанной нам США и, тем более, военными союзами. В мире и так достаточно тех, кто сегодня пытается вновь развязать холодную войну. Странам Кавказа и России необходимо как можно скорее уйти от взаимных претензий и двойных стандартов, отказаться от информационной войны и перейти к конструктивному диалогу. В этом наше будущее.
Мы должны научиться договариваться между собой, изживать стереотипы, не впадать в истерию информационной войны и, тем более, не должны выполнять чьи-то заказы. Мир в кавказском регионе во многом зависит от того, сможем ли мы вести конструктивный диалог. Но все эти вопросы - это вопросы между нашими странами. И мы не должны допускать того, чтобы посредником между нами был военный Североатлантический альянс.
Союн Садыков
член консультативного совета по делам национальностей при Министерстве регионального развития РФ, кандидат экономических наук
Новость по теме:
- "Родом из КГБ", или кому на Руси жить хорошо?
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
