https://news.day.az/politics/143988.html
Игра cлов, или еще раз о поправках в Конституцию Азербайджана
На совместном заседании Сената и Палаты Представителей США 8 января, вице-президент Чейни, он же - президент Сената, выслушав результаты голосования по штатам, официально объявил Барака Обаму новоизбранным президентом США. Не думаю, что для Чейни, который был объектом наиболее жесткой критики демократов в ходе избирательной кампании, это доставило большое удовольствие. Более того, понятно, что его официальное объявление не стало новостью. Однако, оно еще раз показало важность соблюдения правил игры и уважения к букве закона, которой отличается американская политическая система. Нам бы этому поучиться...
За последнее время некоторые представители нашей диаспоры стали активно, даже несколько истерично, протестовать против запланированного на 18 марта референдума. Не ограничившись постоянной бомбардировкой электронных листов азербайджанцев в США, противники референдума, многих из которых днем с огнем не найти на протестах против армянских зверств, кинулись пикетировать азербайджанские посольства и штаб-квартиру ООН. Причем, радетели свободы слова так агрессивно "наезжают" на всех, даже слегка, несогласных, обвиняя их во всех смертных грехах, что потихоньку дискуссия сводится к одностороннему депрессивному выбросу негативных эмоций.
Конечно, каждый имеет право на самовыражение. Однако хотелось бы, коснуться терминологии, которую так упоенно используют новоявленные революционеры.
Начнем с модной и, одновременно, заезженной "демократии". Смыслом самого слова демократия является "власть народа". По сути, референдум представляет собой наивысшую форму общественного волеизлияния, т.е. той же самой демократии. Можно активно агитировать в пользу принятия предложенных поправок или же против них, но называть "демократичным" призыв к отказу от народного волеизлияния -противоречит здравому смыслу. Кстати, в тех же самых США различные предложения, в том числе, и те, которые являются достаточно противоречивыми, например, разрешение или запрет однополых браков, регулярно выносятся на референдум на уровне отдельных штатов. Разница между демократией и, скажем, теократической формой правления, именно в том, что законы, в том числе, и Конституция, могут изменяться как отражение воли населения. В теократической системе законы менять люди не могут, ибо они даны свыше.
Более того, сам процесс внесения инициативы о поправках в Конституцию на обсуждение Милли Меджлиса, а затем в Конституционный Суд полностью соответствовал законам Азербайджанской Республики. Интересно, что требование к Конституционному Суду отвергнуть запрос ММ практически сводился к призыву нарушить закон, т.к., в случае соответствия законодательству, КС был просто обязан одобрить проведение референдума. Видимо, в Азербайджане продолжает действовать стереотип последних лет Советского периода о том, что демократичность выражается не в действиях соответствующих законодательству, а в том, кто громче прокричит лозунги на пикете. Нарциссизму молодых любителей тусовок это, может, и льстит, а вот здоровому политическому процессу не помогает.
Хотя всякое бывает, но уже нетрудно догадаться, что, в целом, поправки в Конституцию, скорее всего, будут одобрены референдумом. Именно это - неспособность отвержения изменений путем голосования и, априори, признание своего очередного политического поражения выводит противников референдума из себя. Говоря о принятии изменений как о свершившимся факте, их оппоненты протестуют против вероятных результатов еще не состоявшегося референдума. То есть, получается, что участвовать в голосовании нужно только, когда твоей стороне победа обеспечена? Интересный подход к демократии! При этом, конечно, сторонникам власти также не следует увлекаться спекуляциями о результатах голосования, а доступно объяснить электорату, почему они считают необходимыми предложенные поправки.
Это отражает одну из глубоких проблем громких "защитников" демократии. В глазах продвинутых и, зачастую, образованных за рубежом критиков ситуации в Азербайджане, мнение самого народа, именно того самого "демоса", который, по идее, властвует в демократии, особого значения не имеет. То "публика одурачена", то "народ не понимает", то оппоненты "продались с потрохами", и т.д. Поэтому, вместо того, чтобы убедить общество в своей правоте, легче осудить его выбор заранее, а заодно и всю идею того, что недостаточно "продвинутая" публика будет высказываться. В принципе, протестующее меньшинство может навязать свою, в некоторых случаях, даже прогрессивную точку зрения, обществу. Просто, не надо называть это демократией. Скорее, это пахнет большевизмом и отражает принципы, лежащие в основе монархий. И в том, и в другом случае, большинству особо высказаться не дают.
В какой-то степени, это касается и содержания поправки, вокруг которой поднят наибольший ажиотаж- отмены ограничений на избрание гражданина Азербайджана президентом двумя сроками. Хотя подобные ограничения в некоторых странах есть, это далеко не является универсальной нормой демократии. Более того, вопрос ограничения полномочий избранных официальных лиц определенными сроками уже долго и активно обсуждается среди западных политологов. Кто-то считает такие ограничения полезными, кто-то -вредными. Однако ни один вариант, сам по себе, не является более демократичным. Дело всего лишь в целесообразности ограничения права избирателя и избираемого двумя сроками в рамках конкретной политической системы. По сути, в основе избирательной системы должен стоять выбор в пользу наиболее предпочтительного кандидата. Не имея возможности представить такого кандидата, конечно, легче искусственно ограничить оппонента двумя сроками.
Насколько такие ограничения вообще целесообразны? Еще не так давно в Конституции было, например, возрастное ограничение, не позволявшее избрать на пост президента лица старше 65 лет. Протащившие в свое время этот пункт "сторонники демократии", наверно, очень удивили бы ярого защитника демократических ценностей 71-летнего Джона МакКейна. Все-таки, наверно, следует больше внимания уделять программам и способностям кандидатов, чем попыткам ограничения более популярных оппонентов. Приведу несколько примеров из практики США. Дж. Буш - старший избирался де-факто в качестве суррогата на третий срок популярного Рональда Рейгана. Буш не смог переизбраться на второй срок не потому что его ограничивал закон, а потому что его победил талантливый молодой политик Билл Клинтон. В свою очередь, Барак Обама смог представить кандидатуру МакКейна в качестве "третьего срока" глубоко непопулярного президента Буша- младшего. Кстати, получившая примерно столько же, сколько Обама, голосов во внутрипартийных выборах Хилари Клинтон явно избиралась на платформе возврата к "добрым временам" двух сроков своего мужа Билла. А насколько реальным было ограничить двумя сроками Владимира Путина, показывает их с Дмитрием Медведевым захватывающее дух шоу, граничащее то ли с траги-комедией, то ли с эротикой.
Есть серьезные аргументы и у противников отмены ограничений. Речь не идет о том, что поправки должны быть приняты или нет, а о том, что само их обсуждение не является анти-демократичным, а как- раз таки, наоборот.
Трудно сказать, какой вариант более приемлем в Азербайджане. Не следует забывать и то, что, как минимум, до 18 марта ограничение двумя сроками является Конституционной нормой. Опять таки, сами поправки по существу могут и должны вызывать широкие дискуссии. Как сторонникам принятия, так и их противникам следует серьезно подготовиться к аргументированной пропаганде своей точки зрения. Пока этого с обеих сторон явно недостаточно. Огромное значение будет иметь открытое и беспроблемное проведение голосования в день референдума. Этого нужно требовать и добиваться. Таким образом, инициаторы референдума смогут повысить легитимность результатов голосования, а любители пикетов - наконец-то принести пользу демократии.
Солтан Исмайлов
Читатель Day.Az
P.S. Заходя в одну из всемирно известных кофеен "Старбакс", можно получить урок по использованию терминологии. Например, размер чашки кофе TALL(высокий) в реальности означает маленькую чашку, а GRANDE (большой) - чашку среднего размера. Причем, все прекрасно это понимают, как и слова small и medium, просто в "Старбакс" свой лексикон. Американской кофейней это не ограничивается, у нас тоже взятки зовут "хорметом", а в натуральном соке натурального мало. Причем, кофе, вне зависимости от размера чашки может быть очень хорошим, а сок -вкусным. Только вот названия неадекватные.
Стоит ли удивляться тому, что в качестве примера "независимой" прессы приводятся СМИ, полностью финансируемые иностранными госорганами, а труднообъяснимая озабоченность по поводу республиканского строя в Азербайджане звучит недалеко от дворца Ее Величества Королевы Елизаветы II - британского конституционного монарха? Некоторые аналитики призывают азербайджанские власти следовать примеру действительно великого лидера Джорджа Вашингтона, забывая, что столица из которой звучат эти призывы, была названа в его честь когда он еще был первым президентом США.
Почему-то, например, расстреляв демонстрантов в центре города и объявив официальную цензуру во всех СМИ страны, можно вдруг остаться "частично свободным" в глазах заморских оценщиков назло некогда воспеваемому соседнему "маяку демократии", у которого такой же рейтинг. И как, например, такая же оценка сепаратистскому режиму, совершившему военные преступления и успешную этническую чистку, отличается от поощрения гестаповцам за поддержание порядка в фашистской Германии.
Неудивительно, что во всей этой терминологии легко запутаться...
Новости по теме:
- Партия "Терегги" поддерживает инициативу проведения референдума в связи с изменениями в Конституцию Азербайджана
- Партия "Умид" не будет создавать отдельную инициативную группу по референдуму
- Партия Сабира Рустамханлы подключилась к партиям, выступающим против внесения изменений в Конституцию Азербайджана
- В Баку пройдут акции протеста против внесения изменений в Конституцию
- Партия "Ени Азербайджан" собрала 47 тысяч подписей для учреждения агитационной группы по референдуму
- Партия Национальной Независимости Азербайджана создает агитационную группу по референдуму
- Партия Расула Гулиева: "Движение оппозиции против внесения изменений в Конституцию Азербайджана долго не просуществует"
- Фазиль Газанфароглу: "Функционеры партии свободны в участии в референдуме по внесению изменений в Конституцию"
- "Движение за Карабах и Республику", выступающее против внесения поправок в Конституцию Азербайджана, учредило агитационную группу
- Компартия Азербайджана намерена наблюдать за ходом референдума по внесению изменений в Конституцию
- Союз "Во имя демократии" создал инициативную группу по референдуму
- Партия "Муасир Мусават" создала инициативную группу по референдуму
- Партия "Ени Азербайджан" завершает сбор подписей для учреждения инициативной группы по референдуму
- Ариф Гаджилы: "Партия "Мусават" может подключиться к референдуму с помощью двух агитационных групп"
- Гудрат Гасангулиев: "Проведение референдума оживит политическую ситуацию в Азербайджане"
- Мубариз Гурбанлы: "Мы намерены доказать оппозиции, что изменения в Конституцию естественные, нужные и своевременные"
- Оппозиционные партии Азербайджана создали новое движение против внесения изменений в Конституцию
- Движение интеллигенции Азербайджана: "Объединение оппозиции против внесения изменения в Конституцию должно быть единым"
- Али Керимли: "Блок "Азадлыг" выступает за создание единой агитационной группы против внесения изменений в Конституцию"
- Гуламгусейн Алибейли: "У нас пока нет намерения присоединяться к агитгруппам оппозиции по внесению изменений в Конституцию"
- Сабир Рустамханлы: "Всякая попытка оппозиции выступить против внесения изменений в Конституцию не принесет успеха"
- Мубариз Гурбанлы: "Оппозиция Азербайджана не осознает всю значимость внесения изменений в Конституцию"
- Лидеры оппозиции Азербайджана скоординируют деятельность против внесения изменений в Конституцию
- Партия "Муасир Мусават" создаст инициативную группу по референдуму
- Фазаиль Агамалы: "Партия "Ана Вэтэн" проведет необходимую работу по проведению референдума"
- ОБСЕ не будет наблюдать за ходом мартовского референдума в Азербайджане
- Партия "Ени Азербайджан" планирует собрать 40 тысяч подписей для регистрации инициативной группы по референдуму
- Партия "Мусават" призывает выделить ей эфирное время на Общественном телевидении Азербайджана
- Партия "Ени Азербайджан" создала инициативную группу по референдуму
- Расим Мусабеков: "Нельзя делать изменения Конституции под конкретное лицо, каким бы достойным оно ни было"
- Али Гасанов: "Изменения в Конституцию Азербайджана не направлены на ограничение свободы слова"
- Милли Меджлис Азербайджана принял решение о проведении референдума по конституционным изменениям - ОБНОВЛЕНО
Игра cлов, или еще раз о поправках в Конституцию Азербайджана
За последнее время некоторые представители нашей диаспоры стали активно, даже несколько истерично, протестовать против запланированного на 18 марта референдума. Не ограничившись постоянной бомбардировкой электронных листов азербайджанцев в США, противники референдума, многих из которых днем с огнем не найти на протестах против армянских зверств, кинулись пикетировать азербайджанские посольства и штаб-квартиру ООН. Причем, радетели свободы слова так агрессивно "наезжают" на всех, даже слегка, несогласных, обвиняя их во всех смертных грехах, что потихоньку дискуссия сводится к одностороннему депрессивному выбросу негативных эмоций.
Конечно, каждый имеет право на самовыражение. Однако хотелось бы, коснуться терминологии, которую так упоенно используют новоявленные революционеры.
Начнем с модной и, одновременно, заезженной "демократии". Смыслом самого слова демократия является "власть народа". По сути, референдум представляет собой наивысшую форму общественного волеизлияния, т.е. той же самой демократии. Можно активно агитировать в пользу принятия предложенных поправок или же против них, но называть "демократичным" призыв к отказу от народного волеизлияния -противоречит здравому смыслу. Кстати, в тех же самых США различные предложения, в том числе, и те, которые являются достаточно противоречивыми, например, разрешение или запрет однополых браков, регулярно выносятся на референдум на уровне отдельных штатов. Разница между демократией и, скажем, теократической формой правления, именно в том, что законы, в том числе, и Конституция, могут изменяться как отражение воли населения. В теократической системе законы менять люди не могут, ибо они даны свыше.
Более того, сам процесс внесения инициативы о поправках в Конституцию на обсуждение Милли Меджлиса, а затем в Конституционный Суд полностью соответствовал законам Азербайджанской Республики. Интересно, что требование к Конституционному Суду отвергнуть запрос ММ практически сводился к призыву нарушить закон, т.к., в случае соответствия законодательству, КС был просто обязан одобрить проведение референдума. Видимо, в Азербайджане продолжает действовать стереотип последних лет Советского периода о том, что демократичность выражается не в действиях соответствующих законодательству, а в том, кто громче прокричит лозунги на пикете. Нарциссизму молодых любителей тусовок это, может, и льстит, а вот здоровому политическому процессу не помогает.
Хотя всякое бывает, но уже нетрудно догадаться, что, в целом, поправки в Конституцию, скорее всего, будут одобрены референдумом. Именно это - неспособность отвержения изменений путем голосования и, априори, признание своего очередного политического поражения выводит противников референдума из себя. Говоря о принятии изменений как о свершившимся факте, их оппоненты протестуют против вероятных результатов еще не состоявшегося референдума. То есть, получается, что участвовать в голосовании нужно только, когда твоей стороне победа обеспечена? Интересный подход к демократии! При этом, конечно, сторонникам власти также не следует увлекаться спекуляциями о результатах голосования, а доступно объяснить электорату, почему они считают необходимыми предложенные поправки.
Это отражает одну из глубоких проблем громких "защитников" демократии. В глазах продвинутых и, зачастую, образованных за рубежом критиков ситуации в Азербайджане, мнение самого народа, именно того самого "демоса", который, по идее, властвует в демократии, особого значения не имеет. То "публика одурачена", то "народ не понимает", то оппоненты "продались с потрохами", и т.д. Поэтому, вместо того, чтобы убедить общество в своей правоте, легче осудить его выбор заранее, а заодно и всю идею того, что недостаточно "продвинутая" публика будет высказываться. В принципе, протестующее меньшинство может навязать свою, в некоторых случаях, даже прогрессивную точку зрения, обществу. Просто, не надо называть это демократией. Скорее, это пахнет большевизмом и отражает принципы, лежащие в основе монархий. И в том, и в другом случае, большинству особо высказаться не дают.
В какой-то степени, это касается и содержания поправки, вокруг которой поднят наибольший ажиотаж- отмены ограничений на избрание гражданина Азербайджана президентом двумя сроками. Хотя подобные ограничения в некоторых странах есть, это далеко не является универсальной нормой демократии. Более того, вопрос ограничения полномочий избранных официальных лиц определенными сроками уже долго и активно обсуждается среди западных политологов. Кто-то считает такие ограничения полезными, кто-то -вредными. Однако ни один вариант, сам по себе, не является более демократичным. Дело всего лишь в целесообразности ограничения права избирателя и избираемого двумя сроками в рамках конкретной политической системы. По сути, в основе избирательной системы должен стоять выбор в пользу наиболее предпочтительного кандидата. Не имея возможности представить такого кандидата, конечно, легче искусственно ограничить оппонента двумя сроками.
Насколько такие ограничения вообще целесообразны? Еще не так давно в Конституции было, например, возрастное ограничение, не позволявшее избрать на пост президента лица старше 65 лет. Протащившие в свое время этот пункт "сторонники демократии", наверно, очень удивили бы ярого защитника демократических ценностей 71-летнего Джона МакКейна. Все-таки, наверно, следует больше внимания уделять программам и способностям кандидатов, чем попыткам ограничения более популярных оппонентов. Приведу несколько примеров из практики США. Дж. Буш - старший избирался де-факто в качестве суррогата на третий срок популярного Рональда Рейгана. Буш не смог переизбраться на второй срок не потому что его ограничивал закон, а потому что его победил талантливый молодой политик Билл Клинтон. В свою очередь, Барак Обама смог представить кандидатуру МакКейна в качестве "третьего срока" глубоко непопулярного президента Буша- младшего. Кстати, получившая примерно столько же, сколько Обама, голосов во внутрипартийных выборах Хилари Клинтон явно избиралась на платформе возврата к "добрым временам" двух сроков своего мужа Билла. А насколько реальным было ограничить двумя сроками Владимира Путина, показывает их с Дмитрием Медведевым захватывающее дух шоу, граничащее то ли с траги-комедией, то ли с эротикой.
Есть серьезные аргументы и у противников отмены ограничений. Речь не идет о том, что поправки должны быть приняты или нет, а о том, что само их обсуждение не является анти-демократичным, а как- раз таки, наоборот.
Трудно сказать, какой вариант более приемлем в Азербайджане. Не следует забывать и то, что, как минимум, до 18 марта ограничение двумя сроками является Конституционной нормой. Опять таки, сами поправки по существу могут и должны вызывать широкие дискуссии. Как сторонникам принятия, так и их противникам следует серьезно подготовиться к аргументированной пропаганде своей точки зрения. Пока этого с обеих сторон явно недостаточно. Огромное значение будет иметь открытое и беспроблемное проведение голосования в день референдума. Этого нужно требовать и добиваться. Таким образом, инициаторы референдума смогут повысить легитимность результатов голосования, а любители пикетов - наконец-то принести пользу демократии.
Солтан Исмайлов
Читатель Day.Az
P.S. Заходя в одну из всемирно известных кофеен "Старбакс", можно получить урок по использованию терминологии. Например, размер чашки кофе TALL(высокий) в реальности означает маленькую чашку, а GRANDE (большой) - чашку среднего размера. Причем, все прекрасно это понимают, как и слова small и medium, просто в "Старбакс" свой лексикон. Американской кофейней это не ограничивается, у нас тоже взятки зовут "хорметом", а в натуральном соке натурального мало. Причем, кофе, вне зависимости от размера чашки может быть очень хорошим, а сок -вкусным. Только вот названия неадекватные.
Стоит ли удивляться тому, что в качестве примера "независимой" прессы приводятся СМИ, полностью финансируемые иностранными госорганами, а труднообъяснимая озабоченность по поводу республиканского строя в Азербайджане звучит недалеко от дворца Ее Величества Королевы Елизаветы II - британского конституционного монарха? Некоторые аналитики призывают азербайджанские власти следовать примеру действительно великого лидера Джорджа Вашингтона, забывая, что столица из которой звучат эти призывы, была названа в его честь когда он еще был первым президентом США.
Почему-то, например, расстреляв демонстрантов в центре города и объявив официальную цензуру во всех СМИ страны, можно вдруг остаться "частично свободным" в глазах заморских оценщиков назло некогда воспеваемому соседнему "маяку демократии", у которого такой же рейтинг. И как, например, такая же оценка сепаратистскому режиму, совершившему военные преступления и успешную этническую чистку, отличается от поощрения гестаповцам за поддержание порядка в фашистской Германии.
Неудивительно, что во всей этой терминологии легко запутаться...
Новости по теме:
- Партия "Терегги" поддерживает инициативу проведения референдума в связи с изменениями в Конституцию Азербайджана
- Партия "Умид" не будет создавать отдельную инициативную группу по референдуму
- Партия Сабира Рустамханлы подключилась к партиям, выступающим против внесения изменений в Конституцию Азербайджана
- В Баку пройдут акции протеста против внесения изменений в Конституцию
- Партия "Ени Азербайджан" собрала 47 тысяч подписей для учреждения агитационной группы по референдуму
- Партия Национальной Независимости Азербайджана создает агитационную группу по референдуму
- Партия Расула Гулиева: "Движение оппозиции против внесения изменений в Конституцию Азербайджана долго не просуществует"
- Фазиль Газанфароглу: "Функционеры партии свободны в участии в референдуме по внесению изменений в Конституцию"
- "Движение за Карабах и Республику", выступающее против внесения поправок в Конституцию Азербайджана, учредило агитационную группу
- Компартия Азербайджана намерена наблюдать за ходом референдума по внесению изменений в Конституцию
- Союз "Во имя демократии" создал инициативную группу по референдуму
- Партия "Муасир Мусават" создала инициативную группу по референдуму
- Партия "Ени Азербайджан" завершает сбор подписей для учреждения инициативной группы по референдуму
- Ариф Гаджилы: "Партия "Мусават" может подключиться к референдуму с помощью двух агитационных групп"
- Гудрат Гасангулиев: "Проведение референдума оживит политическую ситуацию в Азербайджане"
- Мубариз Гурбанлы: "Мы намерены доказать оппозиции, что изменения в Конституцию естественные, нужные и своевременные"
- Оппозиционные партии Азербайджана создали новое движение против внесения изменений в Конституцию
- Движение интеллигенции Азербайджана: "Объединение оппозиции против внесения изменения в Конституцию должно быть единым"
- Али Керимли: "Блок "Азадлыг" выступает за создание единой агитационной группы против внесения изменений в Конституцию"
- Гуламгусейн Алибейли: "У нас пока нет намерения присоединяться к агитгруппам оппозиции по внесению изменений в Конституцию"
- Сабир Рустамханлы: "Всякая попытка оппозиции выступить против внесения изменений в Конституцию не принесет успеха"
- Мубариз Гурбанлы: "Оппозиция Азербайджана не осознает всю значимость внесения изменений в Конституцию"
- Лидеры оппозиции Азербайджана скоординируют деятельность против внесения изменений в Конституцию
- Партия "Муасир Мусават" создаст инициативную группу по референдуму
- Фазаиль Агамалы: "Партия "Ана Вэтэн" проведет необходимую работу по проведению референдума"
- ОБСЕ не будет наблюдать за ходом мартовского референдума в Азербайджане
- Партия "Ени Азербайджан" планирует собрать 40 тысяч подписей для регистрации инициативной группы по референдуму
- Партия "Мусават" призывает выделить ей эфирное время на Общественном телевидении Азербайджана
- Партия "Ени Азербайджан" создала инициативную группу по референдуму
- Расим Мусабеков: "Нельзя делать изменения Конституции под конкретное лицо, каким бы достойным оно ни было"
- Али Гасанов: "Изменения в Конституцию Азербайджана не направлены на ограничение свободы слова"
- Милли Меджлис Азербайджана принял решение о проведении референдума по конституционным изменениям - ОБНОВЛЕНО
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
