Настало время заставить Ереван отказаться от Карабаха

Интервью  Day.Az с российским политическим экспертом, общественным деятелем Дмитрием Верхотуровым.

- Россия призвала Баку и Ереван к активизации мирного переговорного процесса в формате встречи президентов. В Ереване опасаются, что Москва может пойти на сделку с Баку и решить вопрос в его пользу. Как бы вы это прокомментировали?

- Сложность хода переговоров по Карабаху и некоторая неопределенность российской позиции, на мой взгляд, определялась тем, что в России всегда было сильное армянское лобби, проникающее в высшие органы российской власти,  также в экспертных кругах по кавказским делам традиционно было много армян. Это армянское лобби во многом предрешало ряд вопросов и формировало позицию России, как в целом проармянскую.

Для самого высшего российского руководства Карабах долгое время был, да и сейчас является далеко не первоочередной темой. В замороженном состоянии Карабах особо интересов России не затрагивает, и потому не было особого стимула решать эту проблему, и она отдавалась на откуп этому самому армянскому лобби. 

Но теперь, в свете изменившейся ситуации, похоже, такому подходу приходит конец. Требования ужесточаются, теперь уже Россия требует прямой встречи двух президентов. Видимо, за этим стоит жесткое требование к Саргсяну что-то сделать с этой проблемой. Складывающаяся в ближневосточном регионе ситуация теперь требует однозначных решений, прежняя недосказанность уже не годится. 

Тут уже вопросы ставятся так: кто союзник, а кто - потенциальный противник (и кого надо быть готовым бомбить в случае чего). Россия, конечно, не будет бомбить Армению. Но может жестоко наказать за поведение, недостойное военного союзника, например, тем, что просто прикажет освободить Карабах и отдать его Азербайджану, не предоставив ничего взамен, никакой компенсации. Это решение может быть принято за каких-нибудь полчаса, особенно, если обстановка в Каспийском регионе будет требовать такого шага. И у Армении нет никакой возможности этому решению воспротивиться.

Подобный метод решения карабахского вопроса, понятно, будет применен не прямо завтра. Но он уже, в отличие от прошлых лет, потенциально вероятен, и можно даже спрогнозировать ситуацию, когда такое решение будет принято. Потому, для Армении настает, так скажем, "момент истины", когда требуется окончательно определиться по целому ряду важнейших политических вопросов. 

- В Армении разочарованы политикой Москвы, особенно после того, как их надежды на поддержку ОДКБ в вопросе Карабаха потерпели фиаско. Это было ожидаемо?

- Дело в том, что армянская сторона явно рассчитывала на то, что им так или иначе получится подтащить Нагорный Карабах под "зонтик" ОДКБ, чтобы армянские боевики в Карабахе могли опираться на содействие крупного военного блока. Разумеется, им в этом было отказано, тихо, но твердо.

Любая война требует расходов и ресурсов, даже в формате пограничных перестрелок, как между азербайджанской армией и армянскими боевиками. Эти ресурсы, разумеется, дает Армения. Только возможности этой помощи далеко не безграничны, и, вероятно, настает тот момент, когда Армения не сможет снабжать Карабах достаточным количеством вооружения и боеприпасов, чтобы удерживать ситуацию хотя бы так, как она сейчас сложилась.

Борьба за власть в Армении, которая переходит в открытую схватку, крайне негативно влияет и на положение Карабаха. Для тех партий и политических сил, которые поддерживают карабахскую эпопею, это будет тяжелое и болезненное политическое поражение. Отсюда, видимо, и растет раздражение.

- Россия планирует установить в Армении ПВО в ответ на французскую ПВО в Грузии. В Ереване опасаются, что Москва установит ракеты в Армении не для защиты армянского неба, а для контроля "регионального воздушного пространства"...   

- Вообще, довольно странные эти армянские опасения по поводу российской системы ПВО. Разумеется, противовоздушная оборона создается для контроля регионального воздушного пространства. Коль скоро Армения стала военным союзником России и вошла в общую систему ПВО, то нечего и плакать - контроль за армянским небом находится в руках ОДКБ, то есть, по существу, в руках России.

- Чем может увенчаться внутриполитический разлад в Армении, вызванный конституционным реформами?

- Насколько можно судить, конституционная реформа стала предлогом для решающей схватки за власть между различными группировками. Необычайная активность практических всех партий, политиков и даже некоторых олигархов, вроде Ара Абрамяна, показывает, что на деле речь идет о своего рода всеобщем государственном перевороте, когда власть на некоторое время выбрасывается на улицу (референдум 6 декабря), и дальше произойдет бульдожья схватка за то, кто ее подберет.

- Каким, на ваш взгляд, будет следующий год для армянской экономики?

- Думаю, что он будет сложным и тяжелым для Армении, хотя сейчас пока еще трудно сказать, насколько и как именно. Все будет зависеть от того, чем закончится схватка за власть, ну или конституционная реформа, как они ее там называют. Видимо, борьба будет острой, открытой и без особого соблюдения правил. 

- В Армении всерьез задумались о строительстве новой АЭС. Можно ли сказать, что наряду с уже существующей Мецаморской, эта станция станет прямой угрозой региону?

- Вообще, строительство новой АЭС для Армении - дело, похоже, безальтернативное. Прежняя Мецаморская АЭС с продленным сроком службы эксплуатации второго энергоблока до 2026 года и планами модернизации оборудования в 2016-2017 годах, тем не менее, должна быть окончательно остановлена и демонтирована. Это означает потерю около половины всей вырабатываемой в республике электроэнергии. Даже при отсутствии развитого промышленного производства - это сильный экономический удар.

В начале 90-х годов, когда Мецаморская АЭС не работала совсем, в Армении были "темные века", тотальное отсутствие света, тепла, не работающие предприятия жилищно-коммунального хозяйства, простаивающие предприятия и так далее. Остановка АЭС без адекватной замены означает экономический коллапс, быстрый и неотвратимый. Это и объясняет причину необычайного упорства армянской стороны в вопросе атомной энергетики. Других-то вариантов у них нет.

Мецаморская АЭС, в принципе, не выделяется какой-то особенной опасностью на фоне всех остальных атомных электростанций и вообще объектов атомной энергетики и промышленности. Эта АЭС имела особый проект, поскольку строилась в высокосейсмичной зоне, и может выстоять при землетрясении силой 9,5 баллов. Мецаморская АЭС пережила знаменитое Спитакское землетрясение и не получила серьезных повреждений. 

Но есть одна проблема. Ядерное топливо на Мецаморскую АЭС поставляет российское ОАО "ТВЭЛ", снабжающее ядерным топливом все реакторы такого же типа, что и на армянской атомной электростанции. По российскому законодательству, отработанное ядерное топливо должно быть возвращено на переработку в Россию. Но при этом допускается временное хранение облученного топлива сначала в мокром хранилище на самой АЭС, а потом в специально построенном сухом хранилище.

Армения имеет заполненное сухое хранилище на 616 сборок, и еще одно хранилище, которое начало строиться в 2005 году и имеет полную проектную вместимость 1904 сборки. Его хватит примерно до 2018-2020 годов. 

Все это облученное ядерное топливо Армения должна возвратить России. Но для этого требуется специальный самолет, сложные и дорогостоящие операции по перегрузке топлива из хранилища и его перевозке. На это у Армении нет денег. Сооружение хранилища - это временное решение вопроса, хотя это "временно" может растянуться на 50 лет. 

Так что для Армении атомная энергетика одновременно и спасение, и проблема. Спасение в том, что это наиболее подходящий способ производства электроэнергии, а проблема в том, что строительство и обслуживание атомных электростанций и необходимой инфраструктуры требует очень больших средств, которых у Армении нет, и их приходится с попеременным успехом выпрашивать за рубежом. Скажем, стоимость новой АЭС для Армении составляет 5 млрд. долларов. 35% согласилась предоставить Россия. Но вот где Армения возьмет остальную сумму - остается только гадать. 

Р. Алхазова