Почему голосование в ПАСЕ стало поражением Еревана

Сегодня в Парламентской Ассамблее Совета Европы состоялось долгожданное обсуждение проектов двух резолюций, объективно представляющих ситуацию на оккупированных территориях Азербайджана.

Сразу отметим, что доклад "Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана", подготовленный британским депутатом Робертом Уолтером, не был принят. Что, признаться, не стало большой неожиданностью, так как правда о карабахском конфликте всегда с трудом пробивает себе дорогу.

В Армении уже объявили этот факт "победой армянской дипломатии", однако особых причин для торжества у наших соседей нет. Разве что глава армянской делегации в ПАСЕ Эрмине Нагдалян не потеряла работу - ведь ей грозила отставка в случае очередного провала.

Но о резолюции Уолтера чуть позже.

Если этот доклад был отклонен, то отчет "Преднамеренное лишение воды жителей приграничных регионов Азербайджана", подготовленный боснийским депутатом Милицей Маркович, был одобрен.

Этот документ только на первый взгляд выглядит менее значимым, чем доклад Роберта Уолтера, потому что затрагивает вопрос более локальный. На самом деле работа, проведенная Маркович, очень важна для Азербайджана - она указывает на действия армянских оккупантов, направленные против мирного населения. А это уже совсем другой уровень, и никаких двух мнений в вопросе террора против мирных граждан быть не может.

"ПАСЕ не может игнорировать проблемы региона Нагорного Карабаха, страдания обычного народа, который остается без воды из водохранилища, контролируемого Арменией", - заявила во время слушаний автор отчета Милица Маркович.

Парламентарий напомнила, что речь идет о населении государства-члена Совета Европы и ПАСЕ. Она также подчеркнула, что армянская сторона отказалась от сотрудничества по этому вопросу.

Конечно, армянская делегация и проармянские депутаты ПАСЕ постарались нивелировать смысл документа и изменить формулировки, однако это им не удалось, и резолюция была принята в первозданном виде. Что вызвало негодование армянской делегации, поспешившей выступить с заявлением. В заявлении провалившие "задание" армянские депутаты обвиняют ПАСЕ в придании политического содержания якобы "гуманитарно-техническому отчету"...

Отметим, что Сарсангское водохранилище было построено еще в советские времена и ныне превратилось в инструмент шантажа. Оккупационный режим устроил настоящий водный террор в отношении населения прифронтовых азербайджанских сел, открывая шлюзы зимой с целью затопления территорий и устраивая засуху летом. Посредникам из Минской группы ОБСЕ следовало бы уделять внимание подобным фактам, а не идти на поводу у армянской стороны. Урегулирование не ограничивается лишь зыбким перемирием или выяснением вопроса, "кто первый стрельнул".

Хотелось бы надеяться, что страны-посредницы обратят свои взоры на данную проблему, а не сочтут ее попыткой отобрать у них полномочия по укреплению статус-кво на оккупированных территориях.

Что же касается отклоненного доклада Роберта Уолтера, то за время, прошедшее после его утверждения в комитете по политическим вопросам ПАСЕ в ноябре прошлого года, этот документ успел попортить немало крови нашим соседям. Внутри властных кругов Армении началась грызня и поиск виноватых, само появление подобного документа было воспринято как угроза всему армянскому делу. Наши соседи не привыкли к подобным стрессам, если документы с такими формулировками прежде и появлялись, то умирали сразу при рождении. А тут резолюцию, открыто указывающую на факт оккупации, довели до сессии ПАСЕ, несмотря на истеричное противодействие армянской стороны.

Следует также обратить внимание на мизерную разницу в числе голосов "за" и "против". Еще несколько лет назад разрыв был бы намного больше. И это говорит о постепенном склонении чаши европейских весов в сторону справедливости.

Не случайно Еревану пришлось даже подключить к делу Минскую группу, так как собственных дипломатических и прочих ресурсов уже не хватало. Возможно, фактор МГ, высказавшей свое "фи" Парламентской Ассамблее в связи с якобы вмешательством в монополию сопредседателей, дал о себе знать. Доклад был провален при голосовании. Европейцы не решились пойти против могучих держав, оставив вопрос фактически открытым. Именно открытым, а не закрытым, как кажется армянской стороне.

В этот раз европарламентариям не хватило мужества зайти за прочерченную проармянскими силами черту. Но первый шаг уже сделан. И это внушает уверенность, что день, когда оккупант наконец будет назван по имени, недалек.

Зульфугар Ибрагимов