Над Саргсяном нависла угроза разоблачения
Родственники жертв мартовских событий 2008 года в Ереване обратились в Евросуд по правам человека.
Но люди, потерявшие близких, не намерены ограничиваться лишь этим. Они хотят, чтобы суд над саргсяновской бандой проходил на глазах всего мира.
Как сообщает epress.am, родные убитых просят от Евросуда по правам человека передать следствие по этому делу Большой Палате ЕСПЧ - судебному органу высшего уровня. Здесь, как правило, следствие проводится в устном порядке, слушания вещаются, а видеозапись с заседаний - архивируют.
Адвокат Ваге Григорян выразил надежду, что дело о жертвах 1 марта будет прецедентным для всех 47 стран Совета Европы. Также ожидается, что в результате следствия будет получен комментарий по одному из положений Европейской конвенции по правам человека, в рамках которого правительство Армении в представленных ЕСПЧ разъяснениях оправдало убийство 9 человек. Согласно второй статье Конвенции, вмешательство в право на жизнь допустимо в трех случаях, один из которых нацелен на подавление мятежей, им правительство и защищается, называя оппозиционное движение мятежом или "массовыми беспорядками". Обоснование подавления массовых беспорядков правительство представило в контексте смерти 9 человек, даже не приняв во внимание тот факт, что один из них - Тигран Абгарян - был призывником и к движению не имел никакого отношения.
"Будет ли позволено государствам применять боевое оружие для подавления мятежей? Цель как создания, так и использования боевого оружия несовместима ни с этической, ни с правовой целью, для удовлетворения которой и предусмотрено это основание о вмешательстве в право на жизнь. Это летальное оружие, а технологический прогресс позволяет правительствам применять иные средства для достижения своей цели. Дело о 1 марта приведет к тому, что правительства лишат возможности применения боевого оружия под предлогом "подавления мятежей". Кроме того, заявители утверждают, что в ходе событий 1 марта смертоносная сила была применена своевольно, а в нескольких конкретных случаях она была применена с намерением лишить жизни", - заявил Григорян.
Отметим, что в ЕСПЧ рассматриваются более 20 дел, так или иначе связанных с событиями 1 марта. Дело о 9 жертвах рассматривается в одном производстве. Помимо Григоряна, заявителей представляют правозащитник Артак Зейналян и четверо известных британских адвокатов-ученых: профессор Мидлсекского университета Филипп Лич, барристеры Джоан Сойре, Джоанна Эванс и Джессика Гаврон.
Родные жертв обращались с вопросом о бездействии армянских судов в Специальную следственную службу. Суды отклоняли все жалобы, в некоторых случаях на таких нелепых основаниях, как: суды не правомочны осуществлять судебный контроль над предварительным следствием.
Родственники обратились в ЕСПЧ по вопросу нарушения права на жизнь и на основании отсутствия эффективного средства защиты. "Евросуд коммуницировал это дело спустя более четырех лет. Думаю, что это достаточно длительный срок, с учетом степени первоочередности. Дело отличается от сотни тысяч других имеющихся в Суде. Оно не только о грубых нарушениях прав заявителей, но и о сильном ударе по демократическим процессам Армении. Есть дела, представленные гораздо позже этого, следствие по ним уже завершено. Причины мне неизвестны. Я не могу сказать, почему это дело ждало этапа коммуницирования с мая 2011-ого по сентябрь 2015-ого", - в частности, заметил Ваге Григорян.
Международные экспертизы свидетельствуют о том, что в некоторых случаях убийства были совершены намеренно, прицельными выстрелами по жизненно важным частям тела. Заключения международных экспертов опровергли преподносимое властями объяснение о том, что смертельные раны - следствие рикошета. Вероятность рикошета в случае трех убитых "Черемухой" была исключена в двух из них, в одном - считается маловероятной. Григорян напомнил, что еще трое были ранены выстрелами из тех же карабинов, между тем, говоря о применении данного спецсредства, власти осмотрительно обходят стороной этот факт.
"Во время мартовских событий сотрудникам полиции, согласно утверждению правительства, выдали около 1900 боевых патронов, 1405 из которых были использованы. Они утверждают, что боевой автомат имели 24 полицейских. Если цель заключалась в разгоне демонстрантов, почему для этого применялось смертельное оружие? Они опубликовали имена ефрейторов и офицеров, применявших автомат. Самое подлое - взваливать вину на них, как будто они убивали людей прямой наводкой без приказа и по собственному решению", - заявил адвокат.
Родственники убитых и правозащитники надеются, что ЕСПЧ учтет все отягчающие обстоятельства и сделает дело гласным. Если это произойдет, Сержа Саргсяна, взошедшего на престол в ходе выборов, за которыми последовали протесты, ждут большие проблемы.
Султан Керим
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
