https://news.day.az/politics/174023.html
Конец несбыточным мечтам, или почему Сержу Саргсяну угрожают свержением
Сарипутта пришёл к Будде. Он много медитировал, и к нему стали приходить разные видения, как это случается со всеми, кто входит в состояние медитации. Он начал видеть ангелов, богов, демонов. Они были очень реальными. Но Будда сказал:
- Это всё ничто - просто мечты.
- Но они такие реальные! - пытался возражать Сарипутта.
Тогда Будда сказал:
- Сейчас, когда твоё внимание сфокусировано на видениях, мечта становится реальностью, а реальность - мечтой. Когда исчезнет эта двойственность, проявится Истинная Реальность!
Людям свойственно мечтать. И не важно, насколько конкретный человек способен реализовать на деле собственную мечту. Наверное, именно поэтому говорят, что мечтать не вредно. Трагедия наступает тогда, когда человека лишают этой мечты, даже несбыточной. Примерно то же самое в данный момент происходит с целым народом, по крайней мере, с большей его частью. А это трагедия, умноженная на миллионы, притом, не одного поколения людей. Но миллионам так сразу не объяснишь, что в течении почти ста лет мечтали не о том. Ведь эта мечта стала смыслом жизни, важной частью национального самосознания и национально-этнической самоидентификации.
И этой общенациональной мечты целый народ, а если быть более точным, армянский, лишает не кто иной, а президент Армении Серж Саргсян.
Во время недавней встречи с представителями политических партий президент Армении Серж Саргсян заявил буквально следующее: "У меня самого существуют определенные опасения по поводу подписанных армяно-турецких протоколов". Господин Саргсян явно лукавил. Кто-кто, а президент Армении четко осознает, что, санкционировав подписание этих протоколов, он полностью лишил армянский народ не одной общенациональной вековой мечты, а сразу двух - международного признания "геноцида армян" и возвращения "исконно армянских территорий", то есть, так называемой "Западной Армении".
Ведь, не случайно, бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявляет, что "ни один представитель армянского народа не вправе подписывать армяно-турецкие протоколы в их нынешнем виде". Как передает "Новости-Армения", об этом заявил бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в ходе обсуждений проблемы армяно-турецких отношений, организованных возглавляемым им фондом "Цивилитас".
По его словам, он является сторонником нормальных армяно-турецких отношений: "Однако этот документ, с таким содержанием подписывать нельзя. Подписывая протоколы в их нынешнем виде, Армения принимает все те предусловия, которые Турция выдвигала с 1993 года, в частности откажется от своего права на возврат исторических армянских земель, а также поставит под сомнение факт "геноцида армян".
Армянский народ должен понять, что даже если граница будет открыта, это произойдет за счет серьезных и роковых уступок с армянской стороны, с исторической и психологической точек зрения, и даже нашего самосознания".
Более яснее не скажешь. А бывший министр иностранных дел знает что говорит. Во-первых, как-никак, именно он возглавлял МИД Армении в течении почти десяти последних лет, а во-вторых, он является представителем армянской диаспоры, которая около века являлась носителем идеи признания "геноцида армян" и возвращения "Западной Армении". Ведь, именно эти мечты позволяли армянской диаспоре, которая составляет большую часть нации, в течение долгого времени сохранять свою национальную идентификацию.
На самом деле, представленные для обсуждения протоколы полностью снимают с международной повестки дня как вопрос "геноцида армян", так и "Западной Армении". Во-первых, в протоколах черным по белому написано о признании сторонами существующих границ и территориальной целостности друг друга.
В принципе, никто в мире и не собирался пересмотреть границы между Турцией и Арменией. Да, на самом деле были решения международных конференций в начале 20-го столетия, в которых был указан механизм определения этих границ. Однако, с одной стороны, эти решения так и не были ратифицированы со стороны стран-участниц этих конференций, в том числе, и Арменией, и Турцией.
С другой стороны, в последующем были подписаны Карские и Московские соглашения, которые стали неотъемлемой частью международно-правовых отношений. А сегодня, подписав эти протоколы, Армения сама признает границы, которые сложились в регионе в результате подписания вышеупомянутых соглашений. Но дело совсем не в том, что это мечта была несбыточная. Важно другое: эта мечта помогала миллионам людей не только жить в надежде на "великое возвращение", но чувствовать себя частью единой армянской нации.
Во-вторых, все спорные вопросы, в том числе, исторические, передаются на рассмотрение двухсторонних комиссий, которые должны быть созданы после ратификации этих протоколов парламентами Армении и Турции. Это удар, от которого армянская нация вряд ли сможет оправиться по двум причинам.
Первое: рассмотрение данного вопроса со стороны двухсторонней комиссии вообще ставит под сомнение сам факт "геноцида", притом, с согласия самой Республики Армения, что неприемлемо для армянского национального самосознания. Ведь до последнего армянская сторона утверждала, что этот вопрос не может быть темой для обсуждения между сторонами, так как "геноцид" является неоспоримым фактом.
Второе: Армения, поставив под сомнение факт "геноцида", сама избавила международное сообщество, ведущие державы, и, прежде всего, США от серьезной головной боли. Как международное сообщество, ведущие державы могут признать то, что ставит под сомнение сама Армения. И тут также, совсем не важно, был ли на самом деле "геноцид" или нет.
"Многострадальность" стала не только частью национального самосознания, но и основным элементом образа армянского народа в восприятии всего остального мира. А "многострадальной" нации необходимо сочувствовать, помогать. Все ответственны за то, что позволили целой нации стать "многострадальной". Все остальные, хотя бы этого требует высшая справедливость. И, как следствие "страдания", необходимо возместить, как с точки зрения права, как и морально, так и материально. Вот вам и конечная цель этой мечты о признании "геноцида".
При этом, если честно, в мире особо не горят желанием и не могут признать этот самый "геноцид", притом, по многим причинам. Начнем с того, что термин "геноцид" был впервые введён в обиход в 1943 году польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным. На Нюрнбергском процессе 1945 года над руководителями фашистской Германии геноцид был описан как "преднамеренное и систематическое истребление расовых или национальных групп гражданского населения с целью уничтожить определенные расы и слои наций и народностей, расовых и религиозных групп...".
В отличие от войны, где организованные вооруженные солдаты сражаются друг с другом, геноцид - это одностороннее массовое убийство, в котором государство или другая преобладающая сила намеренно уничтожает значительную часть национального, этнического или религиозного сообщества или группу (меньшинство), в то время как принадлежность к ней иногда произвольно определяется самим исполнителем.
Данный термин получил международный правовой статус после Второй мировой войны в декабре 1948 г. ("Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него") как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества.
В статье I Конвенции отмечается, что геноцид, независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права, и против которого государства, присоединившиеся к данному документу, обязуются принимать меры. В Статье II Конвенции подчеркивается, что под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Итак, с правовой точки зрения термин "геноцид" не может быть применен к событиям начала века, по той простой причине, закон не имеет обратной силы.
Далее, да, было решение турецких властей о переселении, проще говоря, о депортации армянского населения во внутренние области империи. Однако решение о депортации нельзя расценить как "геноцид", так как подобные меры в отношении части населения по национальному признаку применялись многими государствами во время военных действий, в том числе, со стороны России, США. Но никто не собирается эти страны обвинять в "геноциде".
Кроме того, в любом случае события начала 20-го века нельзя расценить как "одностороннее массовое убийство", так как во время ведения боевых действий на фронтах первой мировой войны армянское население Османской Турции подняло восстание против центральных властей.
Даже если принять армянскую версию событий начала 20-го столетия за чистую правду, международное сообщество, и, прежде всего, ведущие державы, не заинтересованы в полном политико-правовом признании данного факта. Все очень просто. В этом случае, им пришлось бы признать собственные деяния, совершенные в том же историческом отрезке и даже после, и которые привели к намного более трагическим последствиям. А "Холокост" был признан мировым сообществом, да самими немцами только потому, что Германия проиграла войну. Таковы реалии.
Однако в любом случае С.Саргсян лишил армянский народ мечты на признание собственной "многострадальности" на вселенском масштабе. А этого простить нельзя. И не случайно тот же В.Осканян заявляет, что он бы "никогда не представил подобный документ на обсуждение армянского народа: "Я бы никогда не подписал бы подобный документ. И уверяю, что не завидую тому человеку, который скоро подпишет эти документы. История очень непредсказуема, и никто не может предугадать, как события развернутся в будущем".
Бывший глава МИД считает, что мнение народа и волна протеста могут предотвратить подписание властями Армении армяно-турецких протоколов в их нынешнем виде: "Должна быть народная волна протеста, чтобы власти поняли, что как минимум 70% населения против подписания этих документов".
Таким образом, В.Осканян, по сути, угрожает действующему президенту Армении свержением, скорее всего, от имени Роберта Кочаряна, преемником которого является С.Саргсян. Почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что сам Р.Кочарян ждет и не дождется того, когда наступит момент и он забьет гвоздь в гроб политической карьеры С.Саргсяна...
Али Мамедов
Day.Az
Новости по теме:
Экс-глава МИД Армении: "Президент может отказаться от подписания протоколов"
Вардан Осканян: "Не завидую тому человеку, который подпишет армяно-турецкие протоколы"
Конец несбыточным мечтам, или почему Сержу Саргсяну угрожают свержением
- Это всё ничто - просто мечты.
- Но они такие реальные! - пытался возражать Сарипутта.
Тогда Будда сказал:
- Сейчас, когда твоё внимание сфокусировано на видениях, мечта становится реальностью, а реальность - мечтой. Когда исчезнет эта двойственность, проявится Истинная Реальность!
(Буддийская притча)
Людям свойственно мечтать. И не важно, насколько конкретный человек способен реализовать на деле собственную мечту. Наверное, именно поэтому говорят, что мечтать не вредно. Трагедия наступает тогда, когда человека лишают этой мечты, даже несбыточной. Примерно то же самое в данный момент происходит с целым народом, по крайней мере, с большей его частью. А это трагедия, умноженная на миллионы, притом, не одного поколения людей. Но миллионам так сразу не объяснишь, что в течении почти ста лет мечтали не о том. Ведь эта мечта стала смыслом жизни, важной частью национального самосознания и национально-этнической самоидентификации.
И этой общенациональной мечты целый народ, а если быть более точным, армянский, лишает не кто иной, а президент Армении Серж Саргсян.
Во время недавней встречи с представителями политических партий президент Армении Серж Саргсян заявил буквально следующее: "У меня самого существуют определенные опасения по поводу подписанных армяно-турецких протоколов". Господин Саргсян явно лукавил. Кто-кто, а президент Армении четко осознает, что, санкционировав подписание этих протоколов, он полностью лишил армянский народ не одной общенациональной вековой мечты, а сразу двух - международного признания "геноцида армян" и возвращения "исконно армянских территорий", то есть, так называемой "Западной Армении".
Ведь, не случайно, бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявляет, что "ни один представитель армянского народа не вправе подписывать армяно-турецкие протоколы в их нынешнем виде". Как передает "Новости-Армения", об этом заявил бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в ходе обсуждений проблемы армяно-турецких отношений, организованных возглавляемым им фондом "Цивилитас".
По его словам, он является сторонником нормальных армяно-турецких отношений: "Однако этот документ, с таким содержанием подписывать нельзя. Подписывая протоколы в их нынешнем виде, Армения принимает все те предусловия, которые Турция выдвигала с 1993 года, в частности откажется от своего права на возврат исторических армянских земель, а также поставит под сомнение факт "геноцида армян".
Армянский народ должен понять, что даже если граница будет открыта, это произойдет за счет серьезных и роковых уступок с армянской стороны, с исторической и психологической точек зрения, и даже нашего самосознания".
Более яснее не скажешь. А бывший министр иностранных дел знает что говорит. Во-первых, как-никак, именно он возглавлял МИД Армении в течении почти десяти последних лет, а во-вторых, он является представителем армянской диаспоры, которая около века являлась носителем идеи признания "геноцида армян" и возвращения "Западной Армении". Ведь, именно эти мечты позволяли армянской диаспоре, которая составляет большую часть нации, в течение долгого времени сохранять свою национальную идентификацию.
На самом деле, представленные для обсуждения протоколы полностью снимают с международной повестки дня как вопрос "геноцида армян", так и "Западной Армении". Во-первых, в протоколах черным по белому написано о признании сторонами существующих границ и территориальной целостности друг друга.
В принципе, никто в мире и не собирался пересмотреть границы между Турцией и Арменией. Да, на самом деле были решения международных конференций в начале 20-го столетия, в которых был указан механизм определения этих границ. Однако, с одной стороны, эти решения так и не были ратифицированы со стороны стран-участниц этих конференций, в том числе, и Арменией, и Турцией.
С другой стороны, в последующем были подписаны Карские и Московские соглашения, которые стали неотъемлемой частью международно-правовых отношений. А сегодня, подписав эти протоколы, Армения сама признает границы, которые сложились в регионе в результате подписания вышеупомянутых соглашений. Но дело совсем не в том, что это мечта была несбыточная. Важно другое: эта мечта помогала миллионам людей не только жить в надежде на "великое возвращение", но чувствовать себя частью единой армянской нации.
Во-вторых, все спорные вопросы, в том числе, исторические, передаются на рассмотрение двухсторонних комиссий, которые должны быть созданы после ратификации этих протоколов парламентами Армении и Турции. Это удар, от которого армянская нация вряд ли сможет оправиться по двум причинам.
Первое: рассмотрение данного вопроса со стороны двухсторонней комиссии вообще ставит под сомнение сам факт "геноцида", притом, с согласия самой Республики Армения, что неприемлемо для армянского национального самосознания. Ведь до последнего армянская сторона утверждала, что этот вопрос не может быть темой для обсуждения между сторонами, так как "геноцид" является неоспоримым фактом.
Второе: Армения, поставив под сомнение факт "геноцида", сама избавила международное сообщество, ведущие державы, и, прежде всего, США от серьезной головной боли. Как международное сообщество, ведущие державы могут признать то, что ставит под сомнение сама Армения. И тут также, совсем не важно, был ли на самом деле "геноцид" или нет.
"Многострадальность" стала не только частью национального самосознания, но и основным элементом образа армянского народа в восприятии всего остального мира. А "многострадальной" нации необходимо сочувствовать, помогать. Все ответственны за то, что позволили целой нации стать "многострадальной". Все остальные, хотя бы этого требует высшая справедливость. И, как следствие "страдания", необходимо возместить, как с точки зрения права, как и морально, так и материально. Вот вам и конечная цель этой мечты о признании "геноцида".
При этом, если честно, в мире особо не горят желанием и не могут признать этот самый "геноцид", притом, по многим причинам. Начнем с того, что термин "геноцид" был впервые введён в обиход в 1943 году польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным. На Нюрнбергском процессе 1945 года над руководителями фашистской Германии геноцид был описан как "преднамеренное и систематическое истребление расовых или национальных групп гражданского населения с целью уничтожить определенные расы и слои наций и народностей, расовых и религиозных групп...".
В отличие от войны, где организованные вооруженные солдаты сражаются друг с другом, геноцид - это одностороннее массовое убийство, в котором государство или другая преобладающая сила намеренно уничтожает значительную часть национального, этнического или религиозного сообщества или группу (меньшинство), в то время как принадлежность к ней иногда произвольно определяется самим исполнителем.
Данный термин получил международный правовой статус после Второй мировой войны в декабре 1948 г. ("Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него") как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества.
В статье I Конвенции отмечается, что геноцид, независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права, и против которого государства, присоединившиеся к данному документу, обязуются принимать меры. В Статье II Конвенции подчеркивается, что под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Итак, с правовой точки зрения термин "геноцид" не может быть применен к событиям начала века, по той простой причине, закон не имеет обратной силы.
Далее, да, было решение турецких властей о переселении, проще говоря, о депортации армянского населения во внутренние области империи. Однако решение о депортации нельзя расценить как "геноцид", так как подобные меры в отношении части населения по национальному признаку применялись многими государствами во время военных действий, в том числе, со стороны России, США. Но никто не собирается эти страны обвинять в "геноциде".
Кроме того, в любом случае события начала 20-го века нельзя расценить как "одностороннее массовое убийство", так как во время ведения боевых действий на фронтах первой мировой войны армянское население Османской Турции подняло восстание против центральных властей.
Даже если принять армянскую версию событий начала 20-го столетия за чистую правду, международное сообщество, и, прежде всего, ведущие державы, не заинтересованы в полном политико-правовом признании данного факта. Все очень просто. В этом случае, им пришлось бы признать собственные деяния, совершенные в том же историческом отрезке и даже после, и которые привели к намного более трагическим последствиям. А "Холокост" был признан мировым сообществом, да самими немцами только потому, что Германия проиграла войну. Таковы реалии.
Однако в любом случае С.Саргсян лишил армянский народ мечты на признание собственной "многострадальности" на вселенском масштабе. А этого простить нельзя. И не случайно тот же В.Осканян заявляет, что он бы "никогда не представил подобный документ на обсуждение армянского народа: "Я бы никогда не подписал бы подобный документ. И уверяю, что не завидую тому человеку, который скоро подпишет эти документы. История очень непредсказуема, и никто не может предугадать, как события развернутся в будущем".
Бывший глава МИД считает, что мнение народа и волна протеста могут предотвратить подписание властями Армении армяно-турецких протоколов в их нынешнем виде: "Должна быть народная волна протеста, чтобы власти поняли, что как минимум 70% населения против подписания этих документов".
Таким образом, В.Осканян, по сути, угрожает действующему президенту Армении свержением, скорее всего, от имени Роберта Кочаряна, преемником которого является С.Саргсян. Почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что сам Р.Кочарян ждет и не дождется того, когда наступит момент и он забьет гвоздь в гроб политической карьеры С.Саргсяна...
Али Мамедов
Day.Az
Новости по теме:
Экс-глава МИД Армении: "Президент может отказаться от подписания протоколов"
Вардан Осканян: "Не завидую тому человеку, который подпишет армяно-турецкие протоколы"
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
