https://news.day.az/politics/110590.html
Владимир Казимиров: «...Последняя серия инцидентов на линии соприкосновения вновь показала, как стороны «блюдут» соглашение об укреплении режима прекращения огня»
Интервью Day.Az с бывшим сопредседателм Минской группы ОБСЕ Владимиром Казимировым.
- Каким образом в ближайшем будущем может отразиться косовский прецендент на урегулировании нагорно-карабахского конфликта?
- Прецеденты могут играть определённую, но не обязательно определяющую роль - это немаловажный, но дополнительный довод. Основа всё же - комплексный, системный подход: черты эпохи и региона, конкретные обстоятельства, специфика существа, хода и развязки вооружённого конфликта. От этого зависит мера действенности известных хельсинкских принципов. Поражает подход сторон конфликта к этим принципам: каждая выпячивает лишь выгодный из них вместо оперирования ими в совокупности, как было предписано в Хельсинки. Напрочь "забыты" мирное решение споров, неприменение силы и угроз силой, хотя эти принципы прописаны как раз для конфликтных ситуаций.
Среди сограждан немало неосведомлённых, но международные структуры всё это видят. Одна из загадок - насколько угрозы решить конфликт "любой ценой" совместимы с конституционным отказом от войны в качестве средства решения международных конфликтов (см. ст. 9 конституции АР)? В Косово нет никакого урегулирования (между косоварами и Сербией), а лишь силовой диктат извне - явно вразрез с резолюцией №1244 СБ ООН. Надеюсь, в Карабахе в конечном счёте придут к согласованному решению.
- Как вы считаете, какая сторона находится в выгодном положении от нынешней ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта - Армения или Азербайджан? На кого играет время?
- Время обкрадывает всех - и армян, и азербайджанцев. Расчёт на более быстрый рост экономик и военного потенциала тоже автоматически не даст никому "своего" решения конфликта.
Для "материализации" вроде бы набранных преимуществ пришлось бы начать войну - однако это будет всё труднее. Но и тут успех не гарантирован. Немало примеров, когда, казалось бы, более сильный соперник не может одержать верх. В количественные показатели вложено много ресурсов и усилий, но они не всегда решают дело.
Тем более что тут потребовался бы "блицкриг", а не затяжная война. Обоим народам выгоднее всего как можно скорее мирно решить споры, подвигнув своих руководителей забыть несбыточные максималистские запросы.
- Насколько реально урегулирование нагорно-карабахского конфликта, когда власть в Армении будет в руках Сержа Саркисяна?
- Пропаганда навязывает всем свои смурные очки. Не приуменьшая сложностей урегулирования, убеждён, что Серж Саркисян способен к реалистическому и гибкому подходу. Приведу пример. В 2005 г. на парламентских слушаниях в Ереване один из ораторов стал говорить об освобождении Агдама армянами, и мне пришлось задать ему с трибуны малоприятный для всей аудитории вопрос: от чего они освободили Агдам - от населения, от многих домов и строений? Несмотря на общий настрой, Сержу Саркисяну хватило мудрости и мужества заявить после этого: "Агдам - не наша родина".
Хочется, чтобы все переговорщики делом проявили мудрость и мужество, реализм и гибкость.
- Насколько реально урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2008 году, учитывая нынешнюю шаткую политическую ситуацию в Армении и предстоящие президентские выборы в Азербайджане?
- Не думаю, чтобы в этом году удалось продвинуться в решении конфликта. Но стоило бы основательно готовиться к 2009 и 2010 годам. Нигде в других конфликтах нет таких рецидивов ставки на силу, как в Карабахе, а канун выборов обостряет проявления псевдопатриотизма.
Поэтому задачу 2008 года видел бы в том, чтобы международное сообщество прояснило горячим головам полную неприемлемость расчётов на решение конфликта силой. Все, кто причастен к прекращению военных действий в Карабахе, и не могут быть настроены иначе. Представители влиятельных государств и международных организаций сделали ряд заявлений о недопустимости войны, но этого мало. Нужны более чёткие формулировки, а то и решения со стороны ОБСЕ и СЕ, их парламентских структур. СНГ и его Межпарламентской ассамблее, активно добивавшимся прекращения огня в Карабахе, негоже быть в стороне. Как и ООН. Посредники могут предложить соглашение о безальтернативно мирном решении конфликта.
Хотя последняя серия инцидентов на линии соприкосновения вновь показала, как стороны "блюдут" соглашение об укреплении режима прекращения огня. Преодолеть недоверие сторон и этот правовой нигилизм - одна из главных задач урегулирования в Карабахе.
Э.А.
Day.Az
Владимир Казимиров: «...Последняя серия инцидентов на линии соприкосновения вновь показала, как стороны «блюдут» соглашение об укреплении режима прекращения огня»
- Прецеденты могут играть определённую, но не обязательно определяющую роль - это немаловажный, но дополнительный довод. Основа всё же - комплексный, системный подход: черты эпохи и региона, конкретные обстоятельства, специфика существа, хода и развязки вооружённого конфликта. От этого зависит мера действенности известных хельсинкских принципов. Поражает подход сторон конфликта к этим принципам: каждая выпячивает лишь выгодный из них вместо оперирования ими в совокупности, как было предписано в Хельсинки. Напрочь "забыты" мирное решение споров, неприменение силы и угроз силой, хотя эти принципы прописаны как раз для конфликтных ситуаций.
Среди сограждан немало неосведомлённых, но международные структуры всё это видят. Одна из загадок - насколько угрозы решить конфликт "любой ценой" совместимы с конституционным отказом от войны в качестве средства решения международных конфликтов (см. ст. 9 конституции АР)? В Косово нет никакого урегулирования (между косоварами и Сербией), а лишь силовой диктат извне - явно вразрез с резолюцией №1244 СБ ООН. Надеюсь, в Карабахе в конечном счёте придут к согласованному решению.
- Как вы считаете, какая сторона находится в выгодном положении от нынешней ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта - Армения или Азербайджан? На кого играет время?
- Время обкрадывает всех - и армян, и азербайджанцев. Расчёт на более быстрый рост экономик и военного потенциала тоже автоматически не даст никому "своего" решения конфликта.
Для "материализации" вроде бы набранных преимуществ пришлось бы начать войну - однако это будет всё труднее. Но и тут успех не гарантирован. Немало примеров, когда, казалось бы, более сильный соперник не может одержать верх. В количественные показатели вложено много ресурсов и усилий, но они не всегда решают дело.
Тем более что тут потребовался бы "блицкриг", а не затяжная война. Обоим народам выгоднее всего как можно скорее мирно решить споры, подвигнув своих руководителей забыть несбыточные максималистские запросы.
- Насколько реально урегулирование нагорно-карабахского конфликта, когда власть в Армении будет в руках Сержа Саркисяна?
- Пропаганда навязывает всем свои смурные очки. Не приуменьшая сложностей урегулирования, убеждён, что Серж Саркисян способен к реалистическому и гибкому подходу. Приведу пример. В 2005 г. на парламентских слушаниях в Ереване один из ораторов стал говорить об освобождении Агдама армянами, и мне пришлось задать ему с трибуны малоприятный для всей аудитории вопрос: от чего они освободили Агдам - от населения, от многих домов и строений? Несмотря на общий настрой, Сержу Саркисяну хватило мудрости и мужества заявить после этого: "Агдам - не наша родина".
Хочется, чтобы все переговорщики делом проявили мудрость и мужество, реализм и гибкость.
- Насколько реально урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2008 году, учитывая нынешнюю шаткую политическую ситуацию в Армении и предстоящие президентские выборы в Азербайджане?
- Не думаю, чтобы в этом году удалось продвинуться в решении конфликта. Но стоило бы основательно готовиться к 2009 и 2010 годам. Нигде в других конфликтах нет таких рецидивов ставки на силу, как в Карабахе, а канун выборов обостряет проявления псевдопатриотизма.
Поэтому задачу 2008 года видел бы в том, чтобы международное сообщество прояснило горячим головам полную неприемлемость расчётов на решение конфликта силой. Все, кто причастен к прекращению военных действий в Карабахе, и не могут быть настроены иначе. Представители влиятельных государств и международных организаций сделали ряд заявлений о недопустимости войны, но этого мало. Нужны более чёткие формулировки, а то и решения со стороны ОБСЕ и СЕ, их парламентских структур. СНГ и его Межпарламентской ассамблее, активно добивавшимся прекращения огня в Карабахе, негоже быть в стороне. Как и ООН. Посредники могут предложить соглашение о безальтернативно мирном решении конфликта.
Хотя последняя серия инцидентов на линии соприкосновения вновь показала, как стороны "блюдут" соглашение об укреплении режима прекращения огня. Преодолеть недоверие сторон и этот правовой нигилизм - одна из главных задач урегулирования в Карабахе.
Э.А.
Day.Az
Присоединяйтесь к нам в мессенджерах:
Заметили ошибку в тексте? Выберите текст и сообщите нам, нажав Ctrl + Enter на клавиатуре
